Sopus

...Разумеется, чем больше и разнообразнее тарифные планы, тем лучше для потребителей и больше головных болей у операторов...

Если считать головной болью потерю сверхприбыли у монополистов от спекулятивных цен - то да

Хотя наш акимат позволяет себе некоторое "снисхождение".
Например, не считает по своему мнению за наружную (визуальную) рекламу любую информацию, расположенную с внутренней стороны стекла, но обращенную на улицу.
Еще если с внешней стороны будет три раза надпись "Парикмахерская", то Архитектура радушно посчитает за наружную рекламу только две из них.
Что скажут рекламщики с других городов?

Казахстанские чаты настолько суровы, что кажды теперь в них журналист
Мир не перевернется. Разве что теперь у правительства появилось больше законных оснований для блокировки неугодных ресурсов. А у пользователей больше предпосылок учить матчасть и юзать прокси.
Жизнь, как говорится, не улучшится, но писанины добавится

Выводы:
1) все-таки основную вывеску (неон, буквы - самое дорогое) надо согласовывать, чтобы какая-то бумажка была
2) наружную обклейку, плакаты, баннеры и т.д. делать в соответствии Закон о языках - чтобы не дергали на пустом месте
3) не бояться и сувать законы проверяющим в глаза! в том числе через персонал, если сами на месте не сидите.

Проживаю в Петропавловске.
Наружную рекламу у нас утверждает отдел архитектуры при акимате.
Пытаются взымать ежемесячную плату со всех внешних вывесок. Не смотря на 11-ю статью действующего закона о рекламе:

Оформление витрин (окон), внешние и дверные вывески и плакаты...
...если это оформление содержит рекламную информацию о реализуемых в этом предприятии товарах и услугах, не являются объектами наружной (визуальной) рекламы.

.
Акимат приводит довод, что Налоговый кодекс имеет статус выше закона и якобы в Кодексе говорится что за все без исключения указатели, вывески, информационные щиты и лайтбоксы нужно платить так как в Кодексе указана взымаемая с них плата:

Статья 528. Общие положения
1. Плата за размещение наружной (визуальной) рекламы (далее - плата) взимается за размещение наружной (визуальной) рекламы на объектах стационарного размещения рекламы в полосе отвода автомобильных дорог общего пользования, на открытом пространстве за пределами помещений в населенных пунктах на территории Республики Казахстан в виде плакатов, стендов, световых табло, билбордов, транспарантов, афиш и на объектах наружной (визуальной) рекламы, размещаемых на транспортных средствах.

.
Запуганные предприниматели боятся спорить и отстаивать свои права в суде .

По факту Налоговый кодекс не противоречит и следовательно не отменяет положения Закона о рекламе касательно вывесок на внешней стене фасада если там содержится информация о реалилуемых товарах и услугах внутри того же здания.
Иными словами, Закон о рекламе указывает что является наружной рекламой, а Налоговый кодекс устанавливает сколько за эту наружную рекламу нужно платить.

Вопрос к уважаемым форумчанам: как обстоят с этим дела в других городах?
Заставляют ли платить ежемесячные поборы за внешние вывески на стенах магазина с иформацией о товарах и услугах этого же магазина?

Раскрутить сайт бесплатно могут только работающие за еду негры
Да и то еда денег стоит.