N22

 

 

 

Мы провели утелизацию мусора. Свой мусор мы увезли с собой.

 

порой лучше ничего не делать чем еще глубже проблему закопать

 

В смысле? Оставлять территорию засранной? Ну, да конечно. У нас же страна большая. В одном месте засрем, поедем в другое гадить......

 

Не вырывайте от контекста это все видят. Иногда люди такие правильные аж приторно. Закопать стекло, пластик и другое что естественным путем не разлагается это уже порча земли. Вы видать предлагаете организовать городскую свалку на новом месте. Даже городская свалка со всех сторон продумана. Вариантов в данном случае много собрать в кучу, организовать бросив клич уборку и кто сколько сможет увезет с собой или провести сбор денег и вывоз мусора и т.п. Если нет представления как это сделать правильно лучше воздержатся чем нанести еще больший вред. Это как оказывать больному лечение по своему усмотрению лечение чем вызвать скорую помощь.

 

 

Были на Или.  ЛЮДИ  вы  что ведете себя как свиньи? Все полянки засраны три часа на ней делали уборку. Траншею пришлось копать глубиной как для «стрельбы в полный рост с лошади». Убирайте Пожалуйста за собой!!!

вы что стекло и пластик закопали? Оо

Мы провели утелизацию мусора. Свой мусор мы увезли с собой.

 

порой лучше ничего не делать чем еще глубже проблему закопать

Обратите внимание ! , что про тактические полуавтоматы я сначала написал , что они эстетически ! ))), не подходят под процесс охоты , научиться стрелять и попадать можно хоть из чего , в сети гуляет видео с ютьюб , где охотник валит десятками голубей ( как известно очень тяжелая в плане охоты дичь ) из лука . Просто по моему мнению ходить на охоту с калашом дурной тон.)) охота процесс одухотворенный , связанный в первую очередь с общение с природой .)) Не все к сожалению это понимают .главный же недостаток полуавтомата - отсутствие возможности манипуляций с типами зарядов и сужениями вы сами сказали . На счёт резкости боя , это для охоты не так принципиально , к этому быстро привыкаешь и гивелируешь упреждением . По поводу поломок все ломается , у меня например сломался блазер ))), куда надежнее )). Сверловка , думаю у всех приблизительно одинаковая , уровень технологий позволяет выполнить эту не сложную процедуру в любой компании . Может для спортивных ружей доли мм имеют значение , но для охотничьих все это маркетинг. Качество выстрела на 80 процентов , а может больше зависит от качества стрелка , это легко проверить на стенде вручив замое беспонтовое ружье спортсмену .)))

Совершенно верно что качество выстрела зависит от стрелка а возможности ружья намного превосходят мастерство стрелка. Конечно на охоте и в интернете многие ведут непримиримые дебаты про двустволки и полуавтоматы, есть охотники разделяющие и вашу точку зрения по поводу тактических полуавтоматов. У меня было много разных видов ружья одностволки, двустволки горизонталки а сейчас на руках сайга 12 и вертикалка и я немогу согласится с вами, так как понятие эстетики и вкуса это чисто субьективно. Охотится с полуавтоматом сайга в исполнении тактика ничем не отличается от охоты с полуавтоматическим ружьем а те в свою очередь от других двустволок и т.п. ружей. Вы первым озвучили про охоту с луком так ведь всерьез находятся люди которые не признают охоту с ружьями и могут говорит часами про лук, и я знал в свое время еще будучи ребенком одного такого. С непривычки я с лука с первого выстрела больно поранил тетивой левую руку просто чтобы попробовать выстрельнуть. Культура охоты это не то во что одеваться в шляпу с пером или в армейский камуфляж, поохотится с полуавтоматом в исполнении тактика или двустволкой а в бережности отношении к природе. Встречал таких охотников которые ругали меня за мою сайгу а сами выпив воду из пластиковой бутылки выбрасывали там где шли, при сборе дров ломали все деревья что растет, немного выпив начинали стрелять по стеклянным бутылкам и все как есть весь мусор оставляли и веселые уезжали домой. Если я прилагал все усилия наити подранка меня торопили а на мои замечания говорили что шакалам и лисам так же надо питаться. Имея путевку только на зайца в феврале небрезгуют и фазанчика на шулюм и это не полный список и часто на охоте вижу или встречаю таких "правильных" охотников так как у них правильные ружья. Думаю что и вы их видите часто. Поэтому я считаю что культура охоты выражается не от вида ружья охотника а в понимании своего места в в природе и бережном отношении к нему. А гипотетически можно сказать что человек с ружьем в исполнении тактика стреляет что ни попади автоматной очередью а у кого двустволки они бережно относятся к природе. А вкус у человека может быть разным так один товарищ призновал только курковки (вто время их было много а безкурковки только появились. Может они и раньше появились но у нас у всех были курковки 16 калибра, а 12 калибр нас пугал и ружье казалось каким то тяжелым и грубым) а остальное считал куда катится наша промышленность так пока сам не увидел когда наш товарищ скатился на небольшом бугорке на пятой точке и пошел дальше держа ружье на плече не заметив что курок встал в взведенное положение. А ведь те курковки были без предохранителя. Мой отец признает только горизонталки а попробовал пару раз мою вертикалку и сказал что неудобная и как только ею люди попадают. Кстати и я так думал и до сих пор стреляю с вертикалки хуже горизонталки. Правда это моя первая вертикалка все остальные не считая полуавтомата были горизонталки. На осенней охоте уже к концу охоты к нам подошел чабан со своей собакой а у нас не было собаки и мы почти половину путевок не закрыли он с удовольствием согласился снами походить. Мы были уставшими и наших несколько товаришей сказав пойдем костер разожжем со словами кто сомной пошли готовить стол, а остальные остались охотится и один из моих товаришей дал свою вертикалку чабану. Его собака работала хорошо но он не попав пару раз попросил поменятся с мойм товаришем у которого была горизонталка и после этого он уже ни одного фазана не упустил. Но это не значит что горизонталка лучше вертикалки. Сколько людей столько пристрасти но только одно незыблемая правило охотника это бережное не жестокое отношение к природе (видел как подранка живого фазана охотник пытался унести домой. В моем понимании это очень жестоко по отношению к дикому не домашнему животному или птице. Мы еле уговорили его не делать этого).

PS. Возможно много времени уделяю этому так ведь каждый новый охотник кто встречается на охоте хочет меня поучить на счет сайги и порой хочу взять вертикалку но почему то беру чаше сайгу. Да и здесь беседа идет с некоторым уклоном. Может акценты надо ставить немного по другому мы же не спорим кто какую собаку дома держит это его выбор и мы наверно это тоже должны уважать а уделять внимание именно хамскому отношению к природе. Если у охотника из полуавтомата зенитка получается так это его проблема и его расходы так как это зачастую не несет ничего плохого к природе. Пару таких охот и он успокоится если конечно у него есть желание пострелять то когда настреляется тогда и будет беречь патроны.

Признание не признание полуавтоматов а тем более сайги это от лукавого. Как у всех ружей есть недостатки и преимущества. К преимуществам полуатоматов является многозарядность которая на охоте порой нужна. К преимуществам сайги относится это его безотказность даже и нечишенная работает очень хорошо, также возможность быстрого перезаряжания при наличии второго магазина. К недостаткам относится плохая универсальность зависящая от неудобства смены чоковых сужжении. Те кто говорит что лучше двустволки нет это неправда они тоже часто отказывают и не только по причине как наполуавтоматах от не перезаряжания так там часто встречаются механические поломки вследствие полностью испорчена охота. Особенно это часто встречается на тозах очень хрупкое ружье. К преимушествам двустволок относится универсальность а к недостаткам малозарядность и плохая скорострельность. Личные пристрастия охотника это его восприятие помноженное на непонятное мне навязывания свойх предпочтении даже будучи незнакомым с данной моделью полуавтоматов. Как владелец сайги я их наслышался и все разговоры только субьективное восприятие. Имел и курковку двустволку, имею вертикалку и сайгу, будучи ребенком как себя помню поменял много разных ружей и хочу сказать первостепенно это человек а ружье второстепенно и включая каких я знал и знаю сильных стрелков возможности ружья почти всегда больше чем может это использовать человек. К тому же везение на охоте никто не отменял. Я считаю что субьективно навязывать мнение это не корректно. Я люблю свою сайгу и вертикалку тоже и на охоте использую оба. На тех до 35 метрах о которых все говорят оба вида ружья бьют одинаково. Однако универсальность порой бывает необходимой особенно когда дичи мало и она пуганная. Проводя тесты разных видов ружей которые были и есть у меня и у мойх друзей пришел только к такому выводу что разница между именитыми дорогими ружьями и дешовыми ружьями всего лиш в прикладистости и в надежности хотя встречаются такие ружья как сайга легионовской сборки которая по надежности выше бенели будет в этом убеждался не однажды. По остальным параметрам они почти одинаковы и ими можно пренебречь так как это совершено не влияет на результаты охоты. Даже байки про живящие ружья это ошибки стрелка так как крайние дроби на 25 метрах на фанере оставляют всеголиш маленькую вмятину глубиной менее пол миллиметра. При попадании крайних дробин несколько перышков может отлететь только у птицы будут только синяки и не более того. Данная тема полезна для тех кто мучается выбором ружья для охоты и выбора патронов с учетом требовании которые диктует условия предполагаемой охоты, лучшего понимания своего ружья и его возможностей. Поэтому хочу сказать нет плохих ружей есть бюджет, условия охоты и требования к надежности. Порои дещовая но новое ружье бывает предпочтительной старого и неухоженного Зауэра. PS. Если кто то то что написано здесь отнесет к себе непереживаите это не адресовано кому либо. Всего лиш результат моего опыта и тестирования различных ружей и наблюдения за тем что многие субьективно безоговорочно доверяют старшим товаришам охотникам и просто верят что полуавтомат это грех а двудулка это класс. Надо просто знать свое ружье и патроны к нему и все будет хорошо.

Дорогие друзья всех с праздником Наурыз! У меня такой вопрос: на форуме есть тема - " нарезное оружие для охоты", а есть про гладкоствольные ружья  ? Или оно было и исчезло в Истории. Если нет, создайте кто-нибудь . Ведь покупаем ружья всякие, охота поделится отзывами, советами и т.д. Я например недавно прикупил "Зимсон" 12к в изумительнейшем состоянии, к превосходному "Зауэр Фаусти" в компанию к "Забала Германос". Не похвальба , констатация фактов . Конечно хотелось бы поговорить об этих и других ружьях. Наверняка есть форумчане, у кого ружья еще легендарнее, еще красивее, еще превосходнее!  А если такая тем а есть, то просьба модераторам поднять ее. Спасибо.

Вполне согласен. Это бы помогло многим при выборе гладкоствольного ружья в соответствии с его требованиям. Например раньше была у мнея обыкновенная курковка 2 стволка. Очень много теплых воспоминани остались о нем. Однако портила птицу. После как вышла из строя в ремонтно непригодном состоянии я влюбился Саигу 12 со стволом 580мм в исполнении тактика. В начале мне было сложно привыкнуть к нему. очень много тратил патронов и часто не попадал. Со временем я приловчился к нему и достаточно хорошо охотился. Птицу не портила, осечек, задержек и тому подобных никогда не было, даже самыми слабыми патронами. Даже когда начиная от МР ки, турков и до именитых ружьей полуавтоматов давали сбой, моя порой нечишенная сайга легионовской сборки ни разу не подвела и я был очень доволен. Как то на охоте на фазана, а фазанов было мало, и еще были пуганные и взлетали далеко, мой товарищь со старого зауэра 16 калибра достал фазана где то на 80 шагов а мы несмогли, Я растроился и спешно купил удлинитель ствола 250 мм и снова пошел на охоту со сменными чоками то цилиндр то 1. Мое разочарование наступила быстро так как небыло универсальности. Фазан вылетал то близко то далеко и такая охота мне не понравилась. После долгих раздумии в выборе ружья начиная от МР27, турков, француза (он очень хорошо лег в руку) я выбрал чистого испанца вертикалку "Ланберг" со стволом 810 мм. На стенде по тарелкам он показал хорошие результаты хотя я такие же результаты мог показать со своей Сайги 12 без удлинителя ствола. При чистке ружья я обратил внимание что сверловка стволов 18,6 когда как на сайге 18,4 что меня расстроило.  У меня оставалась пачка искры 3 в контейнере. Патроны искра мне почему то субъективно не нравятся и я пользуюсь теперь только патронами маглия. Поэтому решил произвести сравнительный тест с патронами искра, так как они все равно лежали без дела. На расстоянии 25 метров поставил сухую доску толщиной 80 мм разделил ее пополам и отметил половинки 1 и 2. Первым стрелял из сайги 12 с удлинителем ствола насадка 1 (чок), вторвм стрелял с испанца с верхнего ствола насадка также 1. Произвел замеры. От выстрела Сайги в доску на максимальную глубину 20 мм вошло 6 дробинок остальные не считал да и это было невозможно так как ширина доски была около 20 см а длинна окола метра. От выстрела из испанца так же на максимальную глубину вошло 8 дробинок но глубина была уже 25мм. В обейх случаях диаметр дроби не учитывались а только штангенциркулем измерял глубину и все. после чего у меня была клееная фанера толщиной 25 мм. и размерами гдето метр на два и я ее тоже поделил на 2 равных частей. Равномерность и кучнось у обейх была одинаковой. Ближе к краю дробинки оставляли вмятину не не входили в фанеру а ближе к середине входили поглубже. При выстреле из сайги 6 дробинок в центре диаметром примерно 15см. пробила насквозь и при этом из них 2 оставили задиры оторовав еще и по краям на выходе. У испанца все было так же только 8 дробинок пробили насвозь фанеру и все без задиров. После чего был сделан выстрел из сайги без удлинителя с сужением 1. максимальна глубина в доску вошло всего 4 дробинок на глубину 18мм и так же всего 4 дробинок пробила насквоэь фанеру и все без задиров. Замеры дальности полета контейнера показал что у испанца они лежали на расстоянии 24 метра +, - 30 см. у сайги с удлинителем 20 меров а без удлинителя 19 метра. Из анализа отстрела можно сделать вывод что при примерно одинаковой длинне ствола у полуавтомата сайги начальная скорость дроби ниже чем у вертикалки. Длинна ствола влияет на начальную скорость дроби так как результаты сайги без удлинителя ствола заметно ниже. Подвергаю сомнению мнение что одна марка ружья может показать разные результаты и думаю что результаты зависят от патрона и от системы ружья. Незнаю прав я или нет, так как нет у меня сравнительного отстрела но всеже думаю что МРка и Зауэр покажут одинаковые значения при одиноаковых системах например двустволка двустволка или полуавтомат полуавтомат. Разница может быть всего в надежности, долговечности и престижности. Считаю что именно такая тема могла бы обьеденить владельцев разных ружей и показать их превосходство или недостатки именно практическим путем что помогло бы многим выбрать именно подходящии его требованиям ружье и уберечь от лишних затрат при покупке именно рабочего ружья для охоты а не красавца в сейфе. Надеюсь мой эксперимент кому то пригодится. И я готов на новые эксперименты ради истины. Спасибо за внимание и дочитали до конца.

 

 

Доброго времени суток! Подскажите куда лучше выехать на перепелку в Енбекши или в Каракастек? Если точнее где птицы побольше и дороги боле или менее пригодны для движения на автомобиле до места охоты.

Дороги сейчас везде хорошие сухо. Я бы попробовал Каракастек.

 

Спасибо всем. Несмотря на ваши рекомендации все таки путевку взяли в Енбекши в связи с ограниченностью времени у некоторых наших товарищей. По приезду отпишу свои ощущения от охоты.

 

Как обещал хочу оставить свое впечатление может кому то пригодится. Сегодня съездили в Енбекши. Выехали из города в 12 часов дня и время прибытия не засекали. Повернули налево не на грунтовую дорогу как объяснили в кансонаре а чуть дальше на светофоре. Дорога хорошая асфальтированная, у левого края дороги (расстояние от поворота не засекли) стоит табличка что мы находимся в охотхозяистве. Двигаясь дальше есть несколько небольших водоемов с утками (черные по моему нырки)/ По приезду начали звонить егерю по имени Иван телефон которого дали в кансонаре но он трубку не поднял. Было обеденное время не спеша перекусив в тенечке пошли искать поле для охоты. Егерь Иван через некоторое время сам перезвонил и сказал что находиться в отпуске и рекомендовал нам выйти на скошенное поле зерновых или туда где есть клевер. День выдался жарким и солнце сильно пекло. Мы выбрали у водоема местечко и немного на природе отдохнули и гдето после 16 часов выехали на поле. Так же было жарко но жажда охоты победила. Голубей было много и мы без труда закрыли норму на голубей и пошли искать перепелок но их небыло видно. Зато мы подняли около десяти фазанов их там действительно много. Встретили также охотников но одно нас сильно поразило это их голуби которых они взяли. Эти голуби ни цветом ни внешним видом не отличались от тех голубей которых мы взяли мы но разница была в размерах. Ихние голуби были в два раза больше наших по размерам. Может кто подскажет что это за птица, съедобная ли она. Потом мы увидели этих больших гоубей они очень осторожные ближе 100 - 150 метров не подпускают, пасутся в поле, садятся на дерево и летают большими стаями. Но мы никак не могли наити перепелок и уже когда возвращались на место стоянки из камышов вылетели всего две перепелки но мы не ожидали их уже наити и мы не успели даже не только выстрельнуть но и вскинуть ружье. Мы все вчетвером так и не смогли взять перепелок уставшие от жары поехали домой в Алматы. PS. 1) Либо мы плохие охотники либо перепелок слишком мало. 2) голубей много ближе к дороге и надо их стрелять гдето до 18 часов потом они куда то исчезли. 3) Сложно определить границы охотхозяиства что порои вселяет неуверенность в законности охоты. 4) Подскажите что за птица такая как голубь но большая в размерах и можно ли употреблять ее в пишу и где на нее продают путевку? Спасибо всем кто терпеливо дочитал до конца наш скромный отчет об охоте в  Енбекши.