Sergey Chaikovskiy

 

Вижу, что победил в Схватке @Snowstorm, ибо противник не явился на схватку и не высказал своё мнение по поводу 11.2 Мб/с

Уфф, ну слава богу, что не только я считаю, что на Fast Ethernet канале может быть скорость порядка 12 МБ\сек и это не противоречит существующим в отрасли стандартам

А то я уже сухари начал сушить да вещи в монастырь собирать

 

Все намного проще ... Не трогай г..но и не вымажешься

На американском форуме задаёшь вопрос, тебе дают ответ.
На израильском форуме задаёшь вопрос, тебе задают встречный вопрос.
На русском форуме задаёшь вопрос, а тебе долго рассказывают, какой ты м*дак.

Это касается любого форума где сидит молодежь 16 -25 лет и считает себя крутыми админами. Вопрос исчерпан.

Лет через 10 вас всех так же будут опускать следующие АДМИНЫ.

Умные, тихо уйдут в сторону, глупцы же продолжат себя тешить надеждой что круче их никого нет..... 

 

Ага, ща и пофиг все законы, максимум 9,5 мегов/сек.

Патамушта explorer.exe маст дай. Православные копировщики надо юзать, будет вам по сетке 11,5 мегабайт\сек между компами.

 

А вы рядом сидите и в курсе чем я копирую или тестирую... Ясновидящий вы однако. За 25 лет работы в этой сфере не научился ничему а вы всему... Я раз за вас. Удачи заниматься болтологией.

 

По вашему при копировании с компа на комп по локалке в 100 Мбит у вас скорость равна 12,5 мегов/сек? Ага, ща и пофиг все законы, максимум 9,5 мегов/сек.

П..ть - не мешки ворочать, в 3й раз предлагаю изучить матчасть и найти таки источник подтверждения Ваших слов, в которых скорость 10 МБ\сек равна 100 Мбит\сек (ну или 12 МБ\сек равны 120Мбит\сек, как Вам удобнее). В противном случае Вы рискуете нарваться на жалобу модераторам в профильной ветке форуме, постеры которой как бы должны разбираться в основах технологий передачи данных.

 

Теорию учил 20 лет назад, а данное - это практика которая не соответствует теории. Вы нахватались верхушек и уже СИСАДМИН с большой буквы. Жалуйтесь куда угодно. Одно дело теория, другое практика. И закончим спор. Народ, вы не демагогию разводите а попробуйте скопировать файлик в сетке с компа на комп и вся теория летит к чертям, т.к. куча но....

 

Это в идеальных условиях, а в реальности делите на 10. Ах да забыл, у КТ идеальные условия, ну типа лабораторные. Кароче у меня одного скорость на внутрянку 95 Мбит. У всех ОК.

Ещё раз дико извиняюсь что снова встрял, но Вы так и не объяснили, с каких пор 1 байт перестал быть равен 8 битам. Ссылки на рынок, провайдеров и прочую хрень прошу не приводить. Интересно таки кто и когда изменил основополагающие вещи в области IT, которые с бородатых времён говорят мне, глупому ойтишнегу что соотношение байт и бит равно 1 к 8.

 

По вашему при копировании с компа на комп по локалке в 100 Мбит у вас скорость равна 12,5 мегов/сек? Ага, ща и пофиг все законы, максимум 9,5 мегов/сек.

 

Вопрос даже не в канале на россию а в том как отдает поток вещатель. Явно не мультикастом, ибо в открытом интернете это бред. И зуб могу дать, что канал у тех кто предоставляет сервисы ТВ - не резиновый. Определенный потолок количественный есть, по достижении которого будь у тебя хоть сто хоть тысяча канал, ТВ будет из одних лагов состоять.

 Ну товарищ утверждает, что на бидайне у него ничего не тормозит, значит у вещателя каналы не забитые.

 

Вы слепой или придуряетесь? Скорость на Узлы КТ 95 Мбит - это нормально? Как бы вы не называли Билайн, без него цены на инет были бы веселые и кое в чем он выигрывает у КТ. В частности - в цене.