Войти
Регистрация
Публикации
Не указал
Суть дела - признание наследника недостойным (наследник жена).
Дело не сложное но муторное.
Если речь не об убийце наследодателя, то вас кто-то неверно проконсультировал или вы используете неверный термин. Ничего легкого в признании наследника недостойным нет. Судебная практика обычно не на стороне истцов.
Они не жили вместе на протяжении более 5 лет.
Вы все же неправильный термин используете. Подается иск об устранении супруга от наследования в порядке п. 2 ст. 1070 ГК РК.
Дополнительно поднимать вопрос о недостойности наследника можно, смотря по обстоятельствам дела, но повторю, что это очень трудно доказывать, суды требуют решение суда об уклонении наследника от уплаты алиментов. Никто не обязан быть ангелом для вступления в наследство. Если покойный при жизни сам не ставил вопрос о порочности наследника, а тем более если сам оформил на него завещание, то в части недостойности шансы невелики. Я бы ставил на статью 1070 ГК РК.
Вообще я бы на вашем месте не лез в такие узкие цивилистические дебри самостоятельно. Если вы в Алматы находитесь, то в городе есть даже адвокаты, специализирующиеся на наследственных вопросах.
Возможно вы правы на счет терминологии, как раз на статью 1070 п2. я и уповаю.
Видимо это просто устранение наследника.
Они вместе вообще не жили, а теперь объявилась эта мадам и требует долю.
Он был пьющий, последние года 3-4 стоял на учёте в наркологическом.
Не работал лет 7, жили на пенсию бабушки вдвоём с ней.
Есть с десяток соседей готовые подтвердить что она с ним не жила, последний год он не мог ходить, она никакого финансового содействия не оказывала, присутствовала на похоронах, но похороны оплачивали мы, она не копейки не дала.
Вот с адвокатам пока проблема, был уже в 4х местах.
Возле ауэзовского суда, по ул. матезалки, какая то контора, в итоге взяли деньги за консультацию но ничего не смогли сказать, мол сейчас нет идей надо думать, мы позвоним жду уже месяца три.
Затем на Ташкентской уг. Софьи в здании кафе, та же история деньги за консультацию взяли, предложили план, как решить без ответчика, но мол если вдруг она заявит апелляцию то сразу все отмениться мы проиграем по этому за суд след. инстанции даже браться не будем.
Затем где то по Темирязева, единственный адвокат мужского пола, взял денег за консультацию, вернее за то что выслушал, сказал что сейчас много дел, через недельку освободиться и позвонит...прошел месяц...пока видимо не освободился.
Следующей была Наталья Владимировна Толе би, уг. между Момыш улы и Саина.
В принципе она как раз и нашла данную статью 1070.
Но по скольку я никогда не имел дел с адвокатами не могу разобрать на сколько она сильна, на консультации мы друг друга просто не понимали, она как будто переключалась на какие то свои внутренние мысли но произносила их в слух, по этому с ней очень тяжело общаться, плюс ко всему она знает судью к которому попадёт дело и увы они с ней не в теплых отношениях, она об этом сразу предупредила.
Как бы там нибыло пока она единственная кто хоть как то себя проявил.
Даже уважаемый Казанова собирался было помочь, но пропал, видимо много своих дел.
Если кто сможет сказать что то о Наталье Владимировне как о специалисте буду благодарен.
Ну и конечно приветствуются советы где поискать действительно знающего адвоката в данном деле.
