Bulbul Kabdualieva

Тут промелькнула новость, что вводят закон о запрете травматических пистолетов.
Мы с мужем счастливые обладатели оных.
Раньше ответы на эти вопросы искала на Ганзе, но сейчас этот сайт закрыт, а до нашего мвд не дозвонишься.
В статье написано:

Постепенно формируется довольна большая внутренняя армия, которая определенно должна иметь перевес над обычными гражданами. В подтверждение этого травматическое оружие у народа будет изъято и переведено исключительно под государственный контроль.

Вот эта фраза и внесла смуту в мою голову... Неужели и правда травмат надо сдать? Я к нему уже так привыкла...

 20110518155347.jpg   6,28К   Количество загрузок: 144
Прочитала недавно про внесение поправок в уголовный кодекс республики Казахстан и наткнулась на пункт про СМИ и журналистов.
По новому закону клевета будет караться лишением свободы. (источник)
Но вот как отличить клевета это или нет?

Например, Руслан Токтагулов, эксперт из генпрокуратуры из рабочей группы по внедрению нового УК Казахстана говорит так: "Неверным является сопоставление свободы слова как в контексте выражения своего мнения человеком, так и в контексте свободы средств массовой информации с таким общественно опасным деянием, как умышленное распространение заведомо ложных сведений, наносящих вред репутации другого человека".
Только не уточняется, как будут определять умышленная это была клевета, или просто человек обладал ложной информацией?
Или "за нечаянно бьют отчаянно?"

А вот независимое СМИ "Люстрация неизбежна", которое сразу же попадает под этот закон, считает, что всё это заговор против таких СМИ как они и против "Несогласных".

А вы как считаете? Ведь можно внести какие-то разумные корректировки в этот закон? Чтобы "и волки сыты и овцы целы"? Конечно нельзя поливать грязью людей со страниц СМИ, но если человек виновен, то почему нельзя написать про него правду? Просто, боюсь, если этот закон не отредактируют, то люди будут бояться идти на факультет журналистики и работать журналистами.