Оно в углу!

ПУПана, пупана, пупана, ночная бабочка, ну кто же виноват...

название темы сверху видели?

С Луны свалился, неужто вы всерьёз называете себя "обществом", которое хочет знать факты, и "научным миром"? Вы и Цап-Царапыч читали что-нибудь по астрологии дальше чужих цитат и глупенькой брошюры "для чайников" года издания эдак 1980-го? Благодаря таким брошюрам мы когда-то могли узнать разве что о разделении человечества на 12 знаков зодиака. Копнув глубже, более специализированные источники, можно узнать и про то, что каждый из зодиакального знака имеет подразделение внутри него - ещё на 12 (итак, есть уже другой минимум - 144), и про дома, и про сильные, слабые, противостоящие и прочие планеты внутри знака, и про асценденты. В самом начале я ответила девочке, открывшей форум, о личном опыте обращения к астрологу. Так вот натальная карта, карта рождения, расскажет индивидуальный расклад всех планет и домов, выявит сильные-слабые стороны, даже подскажет, в каких профессиях конкретный человек может проявить себя особенно успешно. Приятельница-астролог сделала мне натальный гороскоп бесплатно и, в общем-то, слишком глубоко тоже не копала, хотя и того, что раскопала, было достаточно. Если бы я обратилась к специалисту, занимающемуся астрологией ещё более серьёзно, то получила бы подробный расклад по каждой планете в натальной карте. Почему я и посоветовала девочке обратиться к такому. Туда я даже не суюсь, ибо нужно быть подкованным куда глубже, чем те издания, до которых я добралась. Больше просто знать не захотела. Но и того, что поняла, достаточно, чтобы не относиться свысока к астрологии. Для поверхностного же взгляда, как ваши, вполне достаточно не иметь вообще никакого эмпирического опыта, никакой абсолютно теоретической базы. Чем несерьёзнее подход, тем громче вы рычите. И ещё ссылаетесь на кого-то там, Большого Брата, видимо, ибо своих аргументов нет. Как маленькие дети.

Не припомню, что обязалась вам приводить доказательства. Кому интересна астрология, берёт и изучает. Кому нет - спорит на форумах.

а я без ссылок. уже идти на костёр?

никогда мне ещё не было скучно с кем-то дискуссировать так, как в этом случае. ссылайтесь на википедию, на мнения пресловутых "ВСЕХ", которые каким-то чудесным образом уложились в одной всего голове. за вас всё придумали давно, думать самому не надо. объявили геронтологию наукой - ооо, божий дар! не объявили астрологию таковой - фу, яичница. И ждите, когда в википедии объявят новое мнение, которое вы присвоите.

Я вас удивлю, но математика считается самой неточной наукой. Наука - это не Ветхий Завет, который утверждён раз и навсегда, шаг вправо, шаг влево - расстрел. Это то, что до сих пор изучается, развивается и имеет очень старые корни. Просто некоторые не в курсе как старых корней, так и новых открытий, и почитают только то, что увидели раз в учебнике за 5 класс.

Утверждение верно настолько же, насколько раньше не признавали таковой геронтологию... Чем больше вы что-то утверждаете с пеной у рта - тем дальше в своих заблуждениях.

Для каждого человека есть свой способ упорядочения мозгов и успокоения сердца. Таким же рецептом может стать не менее "бессмертная" цитата о чтении романов Толстого или счёте в обратном порядке)) Для тех, кто увлекается астрологией, это такая же наука - потому что помогает классифицировать людей, отношения, качества... А классификация в свою очередь помогает упорядочить жизнь, мозги и успокоить сердце) Можно японские хокку почитать, можно всё свести к антропологическим данным - и так же успокоиться и найти во всём смысл и порядок... А можно тупо ржать над всеми, кто не идёт вашим путём. Если это успокаивает ваше сердце - вперёд!