U-mka

Может кому пригодится: http://

Колеса есть?

 

 

И как всегда, нас там небыло, но байкер прав... мдя
Надеюсь автор доведет дело до конца...

 

Если бы со стороны байка было бы нарушение об этом бы незамедлительно написали, мол, несется, вывернул так еще и зеркало «прихватил». Но об этом не слова. Описали свои нарушения и то, веря в их несерьезность, так что вполне вероятно, что автор очень недоговаривает о своей езде и истиной причины лишения зеркала.

 

Как минимум одно нарушение у байкера есть.

Статья 187. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества

 

Ну это да))) Здесь не поспоришь.

И как всегда, нас там небыло, но байкер прав... мдя
Надеюсь автор доведет дело до конца...

Если бы со стороны байка было бы нарушение об этом бы незамедлительно написали, мол, несется, вывернул так еще и зеркало «прихватил». Но об этом не слова. Описали свои нарушения и то, веря в их несерьезность, так что вполне вероятно, что автор очень недоговаривает о своей езде и истиной причины лишения зеркала.

В данном случае байкер прав. Она сама пишет: и его я видела. Но при этом все равно подрезала. Какие тут слова. Видимо потому что баба и дети в салоне - только зеркало и разбил. Уже готовилась к извинениям - за 10 лет привыкла, что извинилась да поехала дальше.

Какие тут разговоры??? Даже после случившегося она считает что права, что если видишь - можно подрезать, дети в салоне важней - остальных участников движения. Здесь зеркало не помогло, о каких разговорах может идти речь.