Чкалов

дизайн скуповат но он таким и должен быть
и так картинок многовато
нужно вобще их убрать оставить только текст
креативить не надо это же для народа всё должно быть просто и понятно и быстро открываться
заходил на другие порталы правительств там всё ЕЩЁ проще
и по сравнению наш выглядит вполне достойно

http://canada.gc.ca/main_e.html
http://www.firstgov.gov/
http://eesti.ee/est
http://www.igov.gov.sg/
http://www.bundesreg...epage/home.html
http://www.govonline...anger/index.jsp

там почти везде сплошной текст

Аргументированно(ссылки), но согласитесь с тем, что можно лучше и удобнее.
Например, автовыбор разрешения монитора. Уж за те деньги которые плачены, можно не жадничать.

Господа ДеЗигнеры и все кто имеет к этому отношение!
Интересно Ваше мнение о дизайне портала "Электронное правительство"
www.e.gov.kz

Вижу, что немного переделали, но видно, что делал урод-бракодел. Слова могу обосновать. Если народ потребует, оставлю публично телефон и название. а то модеры расценивают как рекламу. Президента - недостойно.

знал бы ты какой дизайн хотели сделать вместо этого я варианты видел
для сравнения зайди на www.akorda.kz и всё поймёшь - и все зайдите
и не будешь говорить - "Президента - недостойно"

и оставь "публично телефон и название"

Во первых не ты, а вы. Я не имею счастья знать вас лично.
2. Мне известен такой момент, что заказчик очень часто выбирает не лучший вариант. Но в данном случае, наблюдаю ошибки дизайнера в тех местах куда обычно заказчик обычно не лезет: межстрочечные и межбуквенные растояния шрифтов, толщина и оттенок пиксельных линий, растановка теней, ну и прочие мелочи. Этот дизайнер изначально не мог породить хороший дизайн, поэтому получилось то, что получилось.
Хотите спорить? Тогда выложьте здесь альтернативный дизайн (хороший на ваш взгляд, но не одобренный заказчиком.) Хотя во всем виноват сам заказчик, точнее его представитель. Отбор студии разработчика сделан непрофессионально.
В тех краях есть оч. талантливые и качественные разработчики Siteman.kz и http://www.paradigma.kz/
Советую посмотреть их работы и сравнить одно место с пальцем. Это касается и мнения о минимализма. Увидите, что он бывает гораздо качественнее.
Я - decartweb.net , все телефоны на сайте. Да простят меня модеры. Все свидетели, я не хотел. Роман
По прежнему считаю, что Президент и Правительство достойны лучших сайтов, чем сейчас. За вами, jarnik(иконка морда Шрека), право считать обратное.

Дизайн сделан аккуратно, но бездарно

По моему как раз неаккуратно в деталях (в Опере смотрел), а в общем нормально. Части рамки не стыкуются, отступы не выдержаны.
Дизайн не блещет, дык он и не должен здесь блистать. Графики надо минимум. Гос. символика и хватит. Построже. Без всяких фентиклюшек-иконок. Трафик (может быть) будет большой, сайт должен быть больше текстовым. Структуризация явно хромает. Жму ссылку "президент" - получаю еще несколько ссылок. Жму "рейтинг Казахстана" - опять куда то посылают. Так рейтинг и не узнал. Новости открываются в новом окне, да еще и в новой кодировке кракозябрами, так и не прочел. Короче как его назвали, так оно и плывет

Не путайте дизайн с девелопингом(кстати, автор темы обращался именно к дезигнерам). Его(дизайн) смотрят не в Опере, а просто глазами. В Опере смотрят нарезку дизайна. Это не к дизайнеру, а если и к нему, то все равно фигово потому, что дизайном должен заниматься дизайнер, программной частью и нарезкой - девелопер. Он же контролирует дизайнера, если тот делает нарезку. А когда один делает все, получается фигня. Также учитывайте, что минимализм бывает разный, качественный и бездарный(тот же Гугл или Рамблер). Символики может и хватит, но я под ней привык понимать флаг и герб, если это сайт Правительства, конечно. А то может это сайт какого молодежного движения или еще чего. Сайт действительно должен быть текстовым, с этим согласен, поэтому и предложил ранее схему новостного ресурса.

Во первых не чувствуется, что это официальный государственный сайт, нет символики и атрибутики(похож на сайт какого-нибудь интерната для трудных детей, созданного по остаточному признаку). В качестве поисковой системы по сайту использован халявный гугл, не солидно. Дизайн сделан аккуратно, но бездарно(т.е. бог обделил дизайнера даром быть таковым), на дизайне экономить нельзя, это ж лицо государства. Контент и структуру не трогаю, надо вникать, а мне лень. Да и с концептом данного ресурса я не ознакомлен. Программинг тож не трогаю. Надо тестить, это время. В целом, я как часть своего народа, попав на данный сайт, не чувствую масштаба замысла. Скудный он. Чем больше дат, фамилий, фото и названий государств, тем солидней. Зайдите к Путину. Откройте ленту.ру. Увидите охват и масштаб. Я бы все таки использовал схему новостного сайта с качественно разработанными анонсовыми блоками. Я бы показал в альтернативных эскизах, так предметнее, но это за деньги.

нужна объективная оценка сайта - http://axel.fanat.kz/

сайту нет еще и недели, контент будет постепенно добавляться.

А что, очень приятно и просто. Дизайн, юзабилити положительны. Программинг не оцениваю, не ваших рук дело.