101%

Ну вот. Сменился председатель КСК. Новый председатель разорвал договор с сотовой компанией, антенны убрали.

Приведите внятный аргумент по которому  вы хотите снять аннтенну не обсуждая вред здоровью.

 

Все аргументы давно приведены. Открывайте первую страницу темы и читайте всё сначала, никто специально для вас разжёвывать здесь не будет.

Если не поймёте, снова открывайте с первой страницы, и читайте всё сначала, пока не дойдёт.

А вот теперь вопрос-почему выпытаетесь решить проблему со своим здоровьем путем нанесения вреда другим людям?

 

1. Из вашего сообщения можно сделать единственно возможный логичный вывод: эта антенна нанесёт вред либо мне, либо другим людям.

2. Алгоритм ваших действий понятен - своими провокациями и попытками вовлечь в ненужный спор вы пытаетесь зафлудить тему, чтобы занизить к ней интерес.

3. Вред от антенн в этой теме не обсуждается, но совершенно очевидно, что осознание этого факта находится за пределами ваших возможностей.

Запомню совет про микроволновку, но это не относится к предмету обсуждения. Просто напомню: мы здесь пытаемся выяснить, как убрать антенну с крыши жилого дома. Там вверху указано название темы. Если с одного раза осознать и запомнить предмет обсуждения не получается, можно читать название каждый раз, когда вы сюда заходите и сверять, имеют ли к ней отношение ваши наболевшие вопросы, такие как "уберите лучше комп из дома,с принтером,отберите игрушки у детей,выбросьте телевизор и главное сотовый телефон". Если к середине или к концу создания своего комментария вы всё-таки забываете название обсуждаемой темы, можно посмотреть ещё раз, и ещё раз, и ещё раз - неважно, сколько вам потребуется попыток сверить, насколько ваши комментарии имеют отношение к поставленному вопросу. Ведь если имеют, вы добавите к ценности обсуждения, а если нет - впустую потратие время всех, кто прочитал ваши умозаключения.

сама излучает)))  но про принцип работы станции и силу излучений писали и здесь и инфы полно в сети.

Вы на данный момент не только потеряли 30 000 но и повысили излучение собственных сотовых телефонов.чье излучение в кармане ваших штанов или нагрудном кармане,не говоря уже об излучении при разговоре  на порядки выше чем излучении станции))

 

Телефон излучает на порядки выше чем базовая станция? на ПОРЯДКИ? Т.е. в десятки/ сотни/ тысячи раз?! То есть с антеннами даже лучше станет - с антеннами нас облучает меньше, чем без них? То есть антенны полезны?! Чудеса да и только)) Ну а слово "облучает" куда деть-то? А то, что ты сам пишешь "меньше вреда... больше вреда...", ну то есть вред есть, это ты признаёшь, но с антеннами его меньше, да ещё нам и приплачивают за это цельных ажно 30 тыщщщщщ! Хвала сотовым компаниям, альтруисты, так о нас заботятся. А ведь могли бы вообще антенны убрать и тогда - что? Телефоны начали бы как безумные излучать без антенн-то? А с антеннами как хорошо стало, здоровья прибавилось. Мы вам, работникам сотовых компаний, видимо, завидовать должны: наверняка у вас дома в каждой комнате по антенне стоит, и в спальне под подушкой парочка? Ну чтобы вредный телефон совсем почти не излучал, а только безвредные антенны, которые в дестяки-сотни-тысячи раз меньше телефона излучают.

 

А вообще, видимо, что-то сотовым компаниям совсем трудно стало найти грамотных пиарщиков для форумов, чтобы не только пиарщики, но ещё и технари были. Да и вообще, чтобы словом владели профессионально, ну и хотя бы за логикой следили. А так-то проще какого-нибудь юзера купить, а то и модератора, и типа "строить общественное мнение". Ну-ну. В общем, желаю вам, чёрные пиарщики, и работники сотовых компаний, побольше сотовых антенн на ваши головы. Ух, здоровье поправите, да ещё и разбогатете!

 

P.S. Тем, кто спрашивал - мы пока ничего не добились, антенны и поныне там же. Но мы не сдаемся. А пока здоровья типа набираемся, радуемся, что с антеннами нас облучает меньше, чем без них, и пишем письма благодарности сотовому оператору.

 

Ах-ах, только заметил - у меня отключена возможность ставить плюсы и минусы)). Это почему так? Что, страшно стало модераторам купленным? )) А ну разойдись, ща как заминусую всех.

Согласен. Однако казахский язык вряд ли будет востребован за пределами РК за период жизни пары поколений. Численность, качество и динамика роста населения РК говорит об этом на данном отрезке времени. Но и русский язык уже сейчас мало востребован за пределами РФ и практически не нужен за пределами бывших стран СНГ. 30 лет назад русский язык был или родным языком или вторым языком у 500 млн. людей, сегодня же не наберется и 170 млн. Так что спор кто сильнее "слон или кит" не имеет практической ценности. И "слон" и "кит" сейчас одинаково слабы.

 

... Так или иначе численность русскоязычных будет уменьшаться в РК, как она уменьшается в РФ. Старики умрут, молодежь разъедется. Понимаете ли в чем дело, носителей русской культуры и русского мировозрения в принципе становится меньше с каждым годом. В людях меньше. И этой тенденции не изменить. Никто не даст РФ времени, чтобы вырасти численно и качественно. Нельзя пробежать путь в 100 лет за 20 лет. Никто не спорит, что казахский язык не конкурент русскому по всем параметрам. Но место русского языка в РК легко займет английский язык. Этому претенденту русский язык не конкурент.

 

Ага, и все поверили. Понимаете ли в чём дело: "Русский язык – шестой в мире по распространённости. Более 300 миллионов человек, жители России и соотечественники за рубежом, говорят по-русски. Однако если взять область уже – Интернет, тут русский язык занимает значительно более высокое место – второе." Только одна ссылка. Ну и поисковики в помощь, если нужно больше информации и подтверждений. Предположу, что первый по распространённости язык в Интернете  - английский. А в Нью-Йорке русский, помимо английского, китайского и испанского, стал официальным языком города - ок. 500 тыс. русскоговорящих в городе. В любую страну приедешь, обязательно найдётся кто-нибудь, говорящий по-русски. В общем, тенденции ясны. Совсем не похоже, что русский язык и культура - умирают. А вообще, давайте мыслить позитивно, желать процветания (а не смерти и упадка) всем гражданам Казахстана, вне зависимости от национальности и от того, носителями какой культуры они являются. Даже тем, кто уедет из Казахстана - хотя бы для того, чтобы потом они рассказывали на чужбине о своей родине только хорошее, выкинув из памяти всё плохое. Всем добра!

Кто-то мне ставит минусы за даже за сообщения с многоточием ))). Неужели кого-то задело? ))) За дело?

...

А пока нас назойливо просят публично назвать адрес дома (пока ещё без указания номера конкретной квартиры))) и предлагают предоставить непрошенную "помощь" в виде некоей бумажки, полученной сотовым оператором в подтверждение того, что их оборудование не вреднее молока, а их монтажники и сервисники - не вреднее гуляющих по крыше голубей, хотелось бы ещё раз напомнить, что тема посвящена тому, как же всё-таки можно убрать сотовую антенну с крыши жилого дома, установленную без согласия жильцов.

Слёзка, спасибо за информацию. С вашей помощью и других пользователей более-менее стало понятно как дальше действовать.

gosh: иди в другом месте гоняй свой дешёвый фуфел и порожняк, на таком языке тебе понятнее? Здесь разговариваем на человеческом языке, публично. Если есть ко мне реальные претензии, пиши в личку. Твоё сообщение о том как действовать с КСК уже здесь приводили на первой странице. Твоё сообщение про антенны уже приводили на второй странице. Повторять нет необходимости. Ничего нового ты не привнёс и умнее стал выглядеть только в своих собственных глазах.

И вот ещё: ваша дешёвая схема по закрытию тем/ бану пользователей/ снижению уровня доверия к теме давно известна: вызвать на конфликт, тем более, если есть возможность прикрыться своим статусом модератора или дружбой с другими модераторами, получить ответное оскорбление и на его основании забанить пользователя, а ещё точнее пустить тему в русло конфликта, отвлекая от сути, или очернить репутацию неугодного пользователя, чтобы как можно меньше людей доверяли написанному. Ну и ещё минусы понаставить в оценках с той же целью. Вот и весь твой арсенал.

А так вообще наблюдение по жизни, орут и оскорбляют обычно от слабости или неправоты - когда аргументов нет. Ну или когда башню сносит. Или когда есть прямая материальная заинтересованность поорать. Игнор тебе, gosh.

вижу, что кроме картинки Вы ничего не узрели. Кроме эмоций и юмора а-ля питросян есть что по теме возразить?

Сообщите точный адрес дома, я попрошу выложить санпаспорт оператора связи.

По поводу юмора молчал бы после своей картинки, хотя котэ повеселил. Я такую уже видел, только там была подпись "Мой хозяин - идиот". Возражаешь здесь ты, я задаю вопросы на конкретную тему, но большая часть "ответов" приходит на вопросы, которые я не задавал. По теме всё уже написано выше. Адрес моего дома тебе знать не нужно. Просить у сотового оператора санпаспорт? Ты сам-то веришь в то, что говоришь? Это то же самое, что просить у бензозаправок паспорт качества бензина, у дорожных служб нормативы укладки асфальта и т.п., идея понятна. Поэтому оставь своё лукавство. То, что ты относишься к людям как к баранам, ещё не делает их баранами, а вот твой психологический портрет проясняет.

Всё, не получится у тебя и тебе подобных свести всю тему к склоке, как бы выгодно тебе это ни было. Прецеденты демонтажа антенн есть! Отпишусь по факту, может быть кому-нибудь поможет в будущем.

Следует таки понять цель всего карнавала... ...затеять бучу и недовольство с КСК, что Вас не спросили или не в доле от аренды и пр....

Поскольку в теме я кроме страхов и сплетней людей не осиливших даже курс физики начальной школы не увидел...Опровергать бредятину и сплетни кто-что слышал также будет выглядеть неумно. Кому не хватает каски с заземлением или он боится антенны и не боится микроволновки - к психиатру. Суд здесь бессилен.
Если у "бояк" есть желание разобраться, а не тупо баранами прыгать на ворота, то сначала надо учесть следующее.

То есть с этой точки зрения ответ простой:

gosh, спасибо за твою домашнюю фотку с котом, но нам такой вариант защиты от ЭМ излучения неприемлем. На основании фотки и судя по тому, как ты незнакомых тебе людей публично сравниваешь с баранами, и пытаешься унизить их человеческое достоинство, к психиатру пора тебе. И сказать, что не будешь говорить здесь об элементарных вещах из школьного курса физики, потому что твои оппоненты [предположительно] его не знают, ещё не означает, что ты сам его знаешь. Надеюсь, не станешь пользоваться своими модераторскими правами, чтобы удалить моё сообщение или вынести предупреждение за обсуждение действий модератора? Ну а если совсем справедливо, может быть сам себе и вынесешь предупреждение за оскорбление других пользователей? Слабо? Или ты не в этом разделе модератор и здесь можно не придерживаться правил приличия?

А так вообще наблюдение по жизни, орут и оскорбляют обычно от слабости или неправоты - когда аргументов нет. Ну или когда башню сносит. Или когда есть прямая материальная заинтересованность поорать. Игнор тебе, gosh.

Вот интересная статья по безопасности излучения антенн сотовой связи.

Людям, откликнувшимся с реальными советами - благодарность. Обязательно напишу, чем всё закончится. Остальным желающим убедить в безвредности СВЧ ЭМ-излучения просьба создавать свои собственные темы или публиковать сообщения прямо на страницах сотовых операторов - там вы найдёте больше понимания, возможно, кто-нибудь предложит вам установить антенну у вас на крыше, ведь со слов пользователя "Viktor Kononenko" выше - это не просто безвредно, но даже ещё и полезно, ведь телефон меньше излучает. Можете также верить в подобные статьи и считать таких как я, несогласных с мэйнстримом, упрямыми, необразованными и непрогрессивными людьми, ваше право. Как и моё - не тратить своё время, чтобы переубедить вас, как пел Высоцкий "я себе уже всё доказал".

Название этой темы: "Сотовая антенна на крыше жилого дома. КАК УБРАТЬ?" То есть интересует как её убрать, а не насколько она мне полезна, бесполезна или вредна. То есть мы задались целью во что бы то ни стало её убрать, поэтому с вашей стороны переубеждать нас, что её убирать не надо - дело неблагодарное. Надеюсь, так понятней.

Михаил довольно точно и правильно показал, что мобильные телефоны облучают нас значительно больше, чем базовые станции. Хочу немного поправить его и дополнить...

Виктор, вы хорошо и понятно объяснили принцип работы антенны и телефона, но вы пытаетесь влезть "в игольное ушко". Ваши объяснения не имеют принципиального значения для моей ситуации. Антенна обслуживает не только и не столько мой телефон, и если с ней свяжется какой-то телефон, на грани её досягаемости, то для улучшения качества связи она увеличит мощность излучения над моей головой. Следовательно, какая мне разница, что мой телефон излучает вблизи от антенны меньше?

И потом поймите, вы "за деревьями не видите леса". Завтра вам поменяют нормативы и будут убеждать, что это безопасно. У вас что мало примеров в жизни? Поменяется тренд, поменяется источник прибыли, поменяют и нормативы.

К слову В Европе несколько лет уже идёт такая интересная кампания - производители убеждают, что синтетические вещи полезны для тела, а не х/б. Дескать они практичнее (сохнут быстрее, не мнутся и т.п.) и что хлопок нынче генетически модифицированный, да ещё и хлором обработанный. Дескать, не покупайте, люди, х/б вещи.

Вы видели старую кинохронику как в 1950-е во время ядерных испытаний в Неваде дамы и джентльмены "вживую" созерцали ядерные взрывы, надев солнечные очки, чтоб не так ярко было? В то время не знали / умалчивали о вреде радиации...

А про недавние судебные процессы в Италии слышали - асбест? А у нас полгорода покрыто асбестовым шифером, никто не считал его опасным лет 30 назад, а тормозные колодки с содержанием асбеста у нас и сейчас не запрещены. И так далее, и тому подобное. Про бисфенол-А слышали? Нет у нас норм по ограничению использования в пищевой промышленности пластиков, содержащих бисфенол-А, а хлеб в полиэтиленовых мешочках все домой носим. А про аспартам слышали? А про глутамат натрия и развитие рассеянного склероза? Он чуть ли не в каждом "магазинном" продукте сейчас, на зелёном базаре салаты корейские продают - и туда тоже добавляют. Нет ни норм, ни запретов. Это всё - явные примеры, не из области конспирологии. Можно продолжать, пока совсем страшно не станет.

Но у вас есть право построить в своём воображении логичный и юридически обоснованный, защищённый и правильный мир, просто когда нам бумажку напишут и печать поставят - как мы привыкли - что вот дескать, теперь, выяснилось, что это - опасно, будет уже поздно, потому как бумажки такие по определению выдают как раз на основании того, что большая группа людей с течением времени сильно от чего-то пострадала ...

Всё-таки не удержался, попытался переубедить ))) Больше не буду.

Ну и по идее эти антенны не опаснее телевизионных, спутниковых и кабельных.

Опаснее, потому что в отличие от ТВ антенн, сотовые и WiMax антенны (этот тот самый мощный wi-fi на несколько кварталов) не только принимают, но и излучают сигнал, 24 часа в сутки, 7 дней внеделю.