Лимпопо
Статистика
- Группа: Свой человек
- Сообщений: 578
- Просмотров: 8 894
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол:
N/A
Контактная информация
Последние посетители
#33434828 Дом построить [часть 3]
Опубликовал: Лимпопо 24.12.2015, 09:47:14
Абстрактное желание "передать следующим поколениям", требует реальных денег здесь и сейчас.
А насчет микроклимата - если вас не устраивает микроклимат в доме, не проще ли поставить кондиционер? Как вообще - то приходится делать и в кирпичных домах.
В целом, все эти разговоры про сип дома - страшилки строителей из кирпича, боящихся потерять клиентов. Это происходило и раньше, а теперь процесс ускорится. Еще этим летом, продав среднюю квартиру в Алматы можно было построить кирпичный дом, то теперь - только из сип панелей.
#33434236 Дом построить [часть 3]
Опубликовал: Лимпопо 24.12.2015, 01:14:39
- 1
#33431035 Дом построить [часть 3]
Опубликовал: Лимпопо 23.12.2015, 13:41:41
утеплитель минвата? внешней отделки нет(дек кирпич) ?живу в каркаснике
каркасник и сип под одну гребенку некорректно, в сипе пенопласт фонящий, стыки вроде платформенные, не углублялся
вреда минваты вроде нет
Скрытый тексткак то так. хоть под штукатурку , хоть под стяжку, но нельзя. но мы не боимся внешних угроз. а здоровье и так к 60 годам " закончится". так что продолжаем. делаем.
http://www.kursiv.kz...erialy_deputat/
Статья в Курсиве, а может и депутатский запрос - заказные, скорее всего. Превозносят до небес газобетон, который, кстати, может быть применен в сейсмостойком строительстве только лишь как заполнитель ж.б. каркаса, что практически сводит на нет его экономические преимущества, но депутаты не говорят об этом, формируя неправильные представления у малосведущих людей. Выдают бездоказательные перлы про пенополистирол и т.д. Вырубил аргумент, про горение пенополистирола при температуре 1100 градусов, типа это опасно. Древесина, вообще-то, горит при 1000 градусов, вроде бы меньше, но куб древесины весит килограмм 700-800, а куб пенополистирола 16 кг, т.е количество тепловой энергии в том же объёме древесины в сотни раз больше чем в пенополистироле, пенополистирол сгорая просто не успеет ничего нагреть. В комментариях к видео Матвеева пишут, что его вольное обращение с фактами и ненависть к сип панелям объясняется просто неспособностью добросовестно с ними конкурировать. В соседней ветке озвучена цена на строительство коммерческого объекта из сип панелей - 230 долларов за кв.м в чистовую. А за сколько можно построить из кирпича?как то так. хоть под штукатурку , хоть под стяжку, но нельзя. но мы не боимся внешних угроз. а здоровье и так к 60 годам " закончится". так что продолжаем. делаем.
Спасибо за статью, Вот как бы это Serg1, донести то,
Еще из статьи:
"Большинство молодых женщин, живших на БАМе в передвижных домиках, утепленных пенополистиролом, потеряли способность к рождению детей. В Белоруссии в домах, с аналогичным утеплителем дети до 14 лет болеют в пять-шесть раз чаще, чем в обычных домах», – сказала в своем выступлении Екатерина Никитинская."
Живу в доме из сип панелей, в нем у нас появился сын. Дети болеют не чаще чем мы в детстве, жившие в кирпичной многоэтажке
Ещё.
В Магнуме на пенополистирольных поддонах продают куриц, куриные потрошки, чак-чак , китайская лапша в пенополистирольных стаканчиках и многое другое. Где депутатский запрос по этому поводу и куда смотрит СЭС? А депутатов и академиков почему-то волнует только лишь использование пенополистирола в строительстве, где он вообще надежно изолирован от внешней среды... У меня, лично, это вызывает нехорошие мысли.
- 1
#33431001 Дом построить [часть 3]
Опубликовал: Лимпопо 23.12.2015, 13:34:21
Миф №5: Низкая теплоемкость дома.Например:
Проведите эксперимент, протопите два абсолютно два одинаковых дома по планировке и квадратуре, только один дом из кирпича, второй из СИП, до температуры +25 и отключите на 3-4 часа все отопление, потом откройте все окна и двери. Через 3-4 часа, опять закройте все окна и двери, и увидите что температура в кирпичном доме без включенного отопления сама поднимется до +23, а температура в доме из СИП не подымется ни на градус. О чем это говорит? Кирпичная стена сама отдаст то тепло что накопило, а СИПу не чего отдавать.
Соответственно, в домах из СИП панелей не комфортно жить, отсутствует микроклимат, зимой душно (тепло не аккумулируется), открываешь форточку, становится холодно. Летом так же, при открытых окнах в доме дышать не возможно, в отличии от кирпичных домов. В кирпичных домах летом и без кондиционеров прохладно.
Человек ни когда не живший в кирпичном доме, ни когда не поймет прелести проживания в нем.
СИП да дешево, да быстро , но ни как не камифольно !
Давайте разбираться...
Факты:
Вот три основные причины тепловых потерь типичных жилых домов и других зданий:
• вследствие теплопроводности через стены, крыши и полы, а также вследствие (но в гораздо меньшей степени) излучения и конвекции;
• вследствие теплопроводности и меньшей степени путем излучения и конвекции через окна и иное остекление;
• путем конвекции и перетока воздуха через элементы наружного ограждения здания, который обычно происходит через открытые окна, двери и вентиляционные отверстия (принудительно или естественно) или путем инфильтрации, т. е. проникновения воздуха через щели в ограждающих конструкциях здания, например по периметру дверных и оконных рам.
Неважно, имеет ли здание хорошую изоляцию или нет, много в нем окон или мало, наблюдается ли через него движение воздуха или нет, каждый из этих трех факторов составляет от 20 до 50% общих тепловых потерь здания.
Для наглядности, предположим, что потери тепла в здании имеют место в равной мере по трем обозначенным выше факторам. Это графически иллюстрируется диаграммой в виде круга, разрезанного на 3 равных части. Если какую-либо одну из этих составных частей уменьшить вдвое, то общие тепловые потери уменьшатся только на 1/6 часть. Это говорит о том, что все три фактора необходимо рассматривать в равной степени, не выделяя тот или иной по отдельности.
Поиск возможностей уменьшения теплопотерь и расхода энергии на отопление должен сопровождаться контролем параметров, характеризующих требуемый тепловой режим:
• температура воздуха;
• средняя температура внутренних поверхностей ограждений;
• скорость и относительная влажность воздуха.
Аксиомы:
1. Производство тепла требует ресурсов и стоит немалых денег.
2. Величина теплового потока пропорциональна разности температур между источником тепла и предметом или помещением, в которое тепло поступает, а направление потока тепла всегда от горячей поверхности к холодной.
3. Основные усилия затрачиваются на то, чтобы увеличить сопротивления потоку тепловых потерь.
4. Тепло передаётся тремя способами: конвекцией, радиацией (излучением) и теплопроводностью, причем конвекция и теплопроводность как физические явления проявляются одновременно.
5. Тепло постоянно переносится излучением от более теплых предметов к более холодным, пропорционально разности температур и расстоянию между ними.
6. Из трех основных способов теплообмена радиация труднее всего поддается количественному определению для зданий.
7. Тепловые потери типичных жилых домов и прочих зданий происходят по трем основным причинам (потери через наружные ограждения, окна/двери и с вентиляцией/инфильтрацией), каждый из этих трех факторов составляет от 20 до 50% общих тепловых потерь здания, причем их практически невозможно рассматривать независимо друг от друга.
8. По мере снижения доли других факторов, обусловливающих потери тепла, проникновение наружного воздуха занимает все больший процент в общей сумме факторов.
9. Человек сам «обогревает» излучением и в незначительной части еще и теплопроводностью, более холодные строительные конструкции и предметы интерьера, а также воздух в помещениях (через конвекцию).
10. Увеличение скорости воздуха вызывает увеличение коэффициента конвективного теплообмена. Относительная влажность внутреннего воздуха влияет на теплопотери зданий, т. е. на величину удельной теплоемкости воздуха, которая тем больше, чем выше его влажность.
11. Повышение температуры на внутренних поверхностях строительных конструкций желательно с точки зрения уменьшения теплопотерь, а также теплового комфорта, что выражается требованием: «Теплые стены, холодный воздух».
12. При оценке теплового комфорта температура внутреннего воздуха непосредственно зависит от температуры внутренней поверхности конструкций. Совместно с температурой внутреннего воздуха она определяет суммарную температуру помещения. Для жилых зданий суммарная температура должна составлять 38°C.
Вопрос "на засыпку": имеет смысл носиться с этой теплоемкостью стен/перекрытий как с писаной торбой, ведь даже в самом лучшем случае мы можем рассчитывать на то, чтобы компенсировать теплопотери не более чем на 15-30%?!
Нет, не имеет, так как мы не всё учли! Ведь остаются ведь еще и другие причины теплопотерь (окна/двери + воздух/вентиляция) – а на них теплоемкость/теплоинерционность напрямую не влияет –> а в итоговом подсчете эти причины могут потянуть на все 60-80%! Может быть, всё-таки имеет смысл сэкономить, отказавшись от каменных стен, а высвобожденные средства направить на энергосберегающие окна/двери и вентиляционные установки? Образно говоря, тепло подобно размягченной глине в руке: вы сжимаете кулак – глина вылезает сквозь пальцы, пытаетесь с одной стороны убрать щели между пальцами – а она в другом месте выпирает => перекроете движение тепла наружу путем теплопроводностью, а оно, норовит туда смыться излучением и/или конвекцией по «обходным путям», через тот же «никого не интересующий» воздух например.
И, наконец, САМОЕ ГЛАВНОЕ – производство тепла стоит денег и требует ресурсов!
Зачем производить и «загонять» внутрь теплового контура каменного дома такое не дешевое тепло? – ведь бОльшая его часть будет закапсулированна в ограждающих конструкциях, рано или поздно рассеяна во внешнюю среду и будет не доступна для «извлечения»?! Ведь сам по себе каменный дом как теплоаккумулятор имеет значительно меньший КПД, чем специализированные отопительные приборы (те же кирпичные печи, стены Тромба, гравийно-песчаные теплоаккумуляторы, например).
Стоит ли устанавливать отопительную систему повышенной (по сравнению с похожим сип панельным домом) мощности, а потом еще и переплачивать за отопление! Ведь таким образом, мы так ДОМ греем, чтоб ему холодно не было, а как же человек и его потребности?
Следствие -> холодная каменная стена может «обогреть излучением» лишь предметы, имеющие еще более низкую температуру! Более того, львиная доля аккумулированного в теплоемких конструкциях тепла тратится на конвективный теплообмен с внутренним воздухом. А в каменном доме может быть устроена естественная вентиляция, следовательно, приточный воздух имеет ещё более низкую температуру – вот на его подогрев и тратится тепловая энергия!
А вот человека стена каменного дома не сможет обогреть – законы физики: температура тела человека 36,6 градуса, а внутренней поверхности стены в нормальных условиях – всего 18! Таким образом, теплоемкая стена (потолок, пол) подобна «энергетическому вампиру», высасывающему из вас тепло (в основном излучением, в меньшей степени через конвекцию и теплопроводность).
Поэтому, рассчитывать на рациональное использование теплоемкости стоит лишь в особых случаях (печи, камины, теплые полы и стены, стены Тромба, солнечные коллекторы, тепловые аккумуляторы и пр.) и/или в особых («солнечных», «пассивных» и т. п.) домах, специально предназначенных для улавливания солнечного тепла.
Далее ещё один вопрос на засыпку: как объяснить документально подтвержденные многочисленные факты, что после выключения отопления в доме из сип панелей даже при сильных морозах температура за 1-2 суток опускается не более чем на 2-5 градуса, в то время как кирпичный дом «вымерзнет» за несколько часов? (То есть почему каркасный дом при отключении отопления не вымерзает за несколько часов, не имея больших запасов тепла в строительных конструкциях?) Ведь в нем отсутствуют теплоемкие элементы – в чем причина сего парадокса?
Тому есть несколько объяснений, но одна из главных причин в том, что внутренняя теплоемкость здания минимальна, и после отключения отопления большая часть тепла, уже находящегося внутри теплового контура здания, не «стекает бессмысленно» от «горячего» человека, теплого воздуха и разогретых отопительных и бытовых приборов (радиаторы, печи, электролампы, решетка испарителей холодильников, ТВ и т. п.) вглубь строительных конструкций, а остается внутри помещений (ведь каркасные стены не накапливают тепло).
Конечно, теплопотери происходят, но их можно уменьшить, прежде всего, устранив сквозняки, плотно закрыв двери, ставни и шторы на окнах.
Кроме того, человек сам выделяет тепло (116 Ватт при комнатной температуре, при похолодании теплопотери возрастают – прежде всего за счет излучения). Поэтому, добавив несколько слабых «отопительных» приборов (те же свечи – ведь электричества у нас тоже нет) можно в какой-то мере компенсировать теплопотери. В такой ситуации температура внутренней поверхности стены из сип панелей, а с ней и суммарная температура помещения, будет оставаться выше, чем в каменном доме, значительно дольше, и тепловой дискомфорт наступит также позже.
Понятно, что при этом возникает проблема обновления воздуха, которая во многом зависит от конструктивно-планировочного решения дома (речь о площади/объеме приходящегося на 1 жителя и открытой или изолированной планировке помещений).
В каменном доме в похожей ситуации часть аккумулированной в теплоемких строительных конструкциях тепла, действительно, высвободится в помещения, но, процесс этот будет продолжаться всего несколько часов, при этом большая часть, все-таки будет рассеяна во внешнюю среду через излучение, теплопроводность и конвекцию.
Выводы:
При отключении отопления каменный дом начинает выделять часть аккумулированного в строительных конструкциях тепла – здесь у него действительно есть преимущество перед домом из SIP панелей. Так естественным образом интегрируется средняя внутренняя температура в доме при неизменной мощности отопительных приборов.
Однако этот процесс длится всего несколько часов (быстро принял - быстро отдал), да и сам дом - не самый совершенный теплоаккумулятор. Надеяться на «теплые» внутренние стены тоже особо не стоит – ведь они не в воздухе висят, следовательно, имеют конструктивную связь с более холодными наружными ограждениями, поэтому тепло будет утекать туда благодаря теплопроводности камня + конвективный и радиационный теплообмен с воздухом и предметами интерьера.
После этого каменное строение с каждым часом начинает неумолимо превращаться в «морозильник», выкачивая тепло, получаемое от вспомогательных отопительных, осветительных/бытовых приборов, а также непосредственно из человеческого тела, поэтому выживать в таком здании в ожидании восстановления отопления очень сложно. Кроме того, потребуется немало времени и повышенные затраты топлива для восстановления нормальной температуры.
У дома из СИП панелей нет особых запасов тепла в стенах/перекрытиях, однако он менее теплоинерционен и не «запасается теплом». Поэтому вспомогательные отопительные и прочие приборы + Солнце могут обеспечить вполне приемлемый тепловой комфорт, да и восстановить обычный температурный режим можно будет за несколько часов. Особенно важно, что стены в таком доме будут оставаться более теплыми, чем в таких же условиях каменные.
Итак: к чему мы пришли? Именно низкая теплоёмкость дома из SIP панелей не только позволяет применять интегрированную систему отопления, но и СНИЗИТЬ ЗАТРАТЫ НА ОТОПЛЕНИЕ В 2-3 РАЗА! А это, согласитесь, немаловажно.
http://sipstroy.kz/articles/123749
- 2
#33430259 Дом построить [часть 3]
Опубликовал: Лимпопо 23.12.2015, 11:27:51
@Land., Добрый житель жана куата, расскажите про дома из сип панелей и теплоблочные, хотел послушать Ваш отзыв и сравнение
Какой вы хотите услышать ответ доброго жителя Жана Куата, который на территории Жана Куата построил себе кирпичный дом площадью 662 м2?
Ни один строитель, со стажем, ни когда в жизни не будет говорить что дом из Сип Панелей это "хорошо". Лучше кирпичного дома , по комфортности проживания, человечество еще не придумало. Ни один строительный материал, за исключением кирпича, не способен аккумулировать то тепло, либо удерживать прохладу, которое может аккумулировать и удерживать кирпич. Дома из СИП не комфортные для проживания .
Например:
Проведите эксперимент, протопите два абсолютно два одинаковых дома по планировке и квадратуре, только один дом из кирпича, второй из СИП, до температуры +25 и отключите на 3-4 часа все отопление, потом откройте все окна и двери. Через 3-4 часа, опять закройте все окна и двери, и увидите что температура в кирпичном доме без включенного отопления сама поднимется до +23, а температура в доме из СИП не подымется ни на градус. О чем это говорит? Кирпичная стена сама отдаст то тепло что накопило, а СИПу не чего отдавать.
Соответственно, в домах из СИП панелей не комфортно жить, отсутствует микроклимат, зимой душно (тепло не аккумулируется), открываешь форточку, становится холодно. Летом так же, при открытых окнах в доме дышать не возможно, в отличии от кирпичных домов. В кирпичных домах летом и без кондиционеров прохладно.
Человек ни когда не живший в кирпичном доме, ни когда не поймет прелести проживания в нем.
СИП да дешево, да быстро , но ни как не камифольно !
Сегодня бабушка повела детей гулять и забыла закрыть дверь, так пол часа и простоял дом (сип-панели)
После закрытия дверей температура поднялась довольно быстро, хотя котел не работал - не было света
В чём прикол? В теплом полу, бетонно-водяная система, теплый пол держит тепло - сутки
- 1
#33387295 Дом построить [часть 3]
Опубликовал: Лимпопо 14.12.2015, 11:46:47
как то так. хоть под штукатурку , хоть под стяжку, но нельзя. но мы не боимся внешних угроз. а здоровье и так к 60 годам " закончится". так что продолжаем. делаем.
как то так. хоть под штукатурку , хоть под стяжку, но нельзя. но мы не боимся внешних угроз. а здоровье и так к 60 годам " закончится". так что продолжаем. делаем.
Спасибо за статью, Вот как бы это Serg1, донести то,
Статья в Курсиве, а может и депутатский запрос - заказные, скорее всего. Превозносят до небес газобетон, который, кстати, может быть применен в сейсмостойком строительстве только лишь как заполнитель ж.б. каркаса, что практически сводит на нет его экономические преимущества, но депутаты не говорят об этом, формируя неправильные представления у малосведущих людей. Выдают бездоказательные перлы про пенополистирол и т.д. Вырубил аргумент, про горение пенополистирола при температуре 1100 градусов, типа это опасно. Древесина, вообще-то, горит при 1000 градусов, вроде бы меньше, но куб древесины весит килограмм 700-800, а куб пенополистирола 16 кг, т.е количество тепловой энергии в том же объёме древесины в сотни раз больше чем в пенополистироле, пенополистирол сгорая просто не успеет ничего нагреть. В комментариях к видео Матвеева пишут, что его вольное обращение с фактами и ненависть к сип панелям объясняется просто неспособностью добросовестно с ними конкурировать. В соседней ветке озвучена цена на строительство коммерческого объекта из сип панелей - 230 долларов за кв.м в чистовую. А за сколько можно построить из кирпича?
Еще из статьи:
"Большинство молодых женщин, живших на БАМе в передвижных домиках, утепленных пенополистиролом, потеряли способность к рождению детей. В Белоруссии в домах, с аналогичным утеплителем дети до 14 лет болеют в пять-шесть раз чаще, чем в обычных домах», – сказала в своем выступлении Екатерина Никитинская."
Живу в доме из сип панелей, в нем у нас появился сын. Дети болеют не чаще чем мы в детстве, жившие в кирпичной многоэтажке
Ещё.
В Магнуме на пенополистирольных поддонах продают куриц, куриные потрошки, чак-чак , китайская лапша в пенополистирольных стаканчиках и многое другое. Где депутатский запрос по этому поводу и куда смотрит СЭС? А депутатов и академиков почему-то волнует только лишь использование пенополистирола в строительстве, где он вообще надежно изолирован от внешней среды... У меня, лично, это вызывает нехорошие мысли.
- 3
#32807000 Дом построить [часть 3]
Опубликовал: Лимпопо 23.08.2015, 02:02:23
Лимпопо, у Вас свое мнение есть вы только и копируете из интернета все подряд, в интернете много чего пишут, как говориться доверяй, но проверяй
Я живу в доме из сип панелей и все ваши страшилки о таких домах считаю неправдой, пенопласт неоднократно жег в детстве, как и весь наш двор, согласно вашему видео должен бы был помереть после третьего вдоха, но почему то жив.
- 1
#32806984 Дом построить [часть 3]
Опубликовал: Лимпопо 23.08.2015, 01:41:56
, обычно когда начинают верить уже через час умирают, это как с розеткой веришь что если засунуть пальцы током убьет? давай проверим?интересно много ли народу тут поверило в фосген и тд и тп
то есть в инструкции написано включенный фен не опускать в ванную с водой, нужно проверять тоже?
Ребят технический регламент о котором я говорил кто-нибудь читал, там очень много интересного написано?
Цитата комментария из под видео (https://www.youtube....eature=youtu.be):
-Я думаю, почему-то, что пенополистирол в строительстве (напомню, во всех других странах он почему-то разрешен) в Казахстане запретили подельники матвеева, имеющие интерес в устькаманских заводах каменной ваты. Лмибо они также кому то промыли мозги как это пытаются сделать тут. Ну вот как можно назвать этого человека после его неоднократно разоблаченной лжи он продолжает то же самое.
- 1
#32806847 Дом построить [часть 3]
Опубликовал: Лимпопо 23.08.2015, 00:03:37
Да читал я эту филькину грамоту, пенопласт делается на основе ПОЛИВИНИЛХРОРИДА, да хлора там нет совсем ))), хлорид это так приписка )))
Вы берите технический регламент и в госэкспертизу нашу родную идите, Вам там все объяснят культурным языком, ну если хотите по простому то в ЧС
Даже спорить не хочу, это тоже самое что Вы мне будете доказывать что конституция с ошибками написана ))) и приводить в пример конституцию другой страны ))
пенопласт это очень обширная группа туда например входит поролон, экструдированный пенополистирол, и тд и тп
пенополистирол (утеплитель в сип панелях) - вспененый полистирол, а из невспененного делают пластмассовые стаканчики в которых например продают сметану, плавленный сыр и т.д.
из поливинилхлорида делают изоляцию для проводов
все это свободно лежит в инете, мгновенно вытаскивается любым поисковиком
- 1
#32803881 Дом построить [часть 3]
Опубликовал: Лимпопо 22.08.2015, 03:27:10
А вот чувак с моей внешностью, рассказывает про пенополистирол и как из-за него гибнут люди
https://youtu.be/WokEfxpB6GM
некто утверждает, что при горении пенополистирола выделяется фосген
ответ:
В частности, в рамках данного обращения мы бы хотели прокомментировать ситуацию с одним из многих сюжетов, который прошел на украинском телевидении, где прозвучало мнение о том, что «при горении пенополистирола выделяется большое количество фосгена – ядовитого газа, который может убить человека с третьего вздоха» (в чем, собственно, и состоит первая подтасовка фактов, так как для фосгена характерно проявление отравления после 2-3 часов. Люди, которые отравились бы фосгеном, спокойно вышли бы наружу, а мгновенно умирали бы от отека легких. В этом коварство действия фосгена: практически никаких признаков до самой смерти. "Погибель от трех вздохов" характерна для угарного газа, который может образоваться от тления камыша, дерева и т.п.).
В очередной раз удивляет то, что вместо того, чтобы доносить до нас с Вами корректную информацию, авторы такого рода утверждений руководствуются какими-то другими целями, вводя нас всех в заблуждения. Цели могут, в данном случае, преследоваться любые…Любые, кроме донесения до нас с Вами правды.
А правда состоит в том, что
Фосген- это химическое соединение COCl2 (дихлорирорванный формальдегид), содержащее хлор. То есть хлора нет = фосгена нет. Ни на одном этапе производственного цикла пенополистирола (ни в сырье, ни в используемых антипиренах) никакого хлора нет. Соответственно, и выделение фосгена из пенополистирола попросту НЕВОЗМОЖНО за отсутствием необходимых компонентов. Из материала априори не может выделяться то, чего в нем нет!!!
Такого рода «фактами» уже ранее манипулировали в соседней с Вами стране – в России. Тогда Ассоциация поставщиков и производителей пенополистирола РФ потратила огромное количество сил, чтобы доказать аксиому – никакого фосгена из пенополистирола выделяться в принципе не может! И это – при изучении вопроса – было бы понятно даже не самому прилежному студенту-химику – не говоря уже об ученых, чьи имена звучали в контексте данного утверждения.
В связи с изучением этого вопроса Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова – один из лучших ВУЗов мира, известный своими выдающими специалистами и научной беспристрастностью – провел испытания образцов пенополистирола, в результате которых было выдано следующее заключение «Полос, характерных для фосгена …или любых азотосодержащих соединений обнаружено не было даже на следовом уровне».
Отсканированная копия оригинала этого заключения находится здесь (скачать).
http://aspp.com.ua/r...ij_nonsens.html
- 2
#32485516 Дом построить [часть 3]
Опубликовал: Лимпопо 21.06.2015, 13:08:11
ну да, пенопласт в строительстве не гуд, а вот делать из него теплоизоляцию в термосах и холодильниках - гуд, делать из него одноразовую посуду - гуд, продавать на нём продукты, типа мясной нарезки, чак-чака, изюма и т.д., (не верите - зайдите в Магнум) - гудв америках не был. по стройкам не лазал. но думаю что пенопласт не гуд. а вот каркасник дом на все 100. а для нас так вообще праздник какой то! сейсмика. легкость( все горы лёсовые как мухи засидели, домами облеплены) и себестоимость. согласен. наше будущее. вот алекс иммигрирует и придет к нам каркасное строительство.
- 1
#30021214 Дома из сэндвич панелей
Опубликовал: Лимпопо 18.07.2014, 08:55:55
Сталкивался я с темой сэндвич-панелей. Скажу так: на вопрос хозяина производства панелей и начальника стройки "а ваш дом из панелей?" Все как один с улыбкой говорят: "Я чё, дурак?" Очень показательно по моему. Быстро возводимые конструкции годны для магазинов, временных помещений, мотелей. В общем для зданий которые зарабатывают деньги и должны быть быстро построены. А по стоимости - не намного дешевле простого дома из классических материалов.
Я, например, знаю только двух людей "хозяина производства панелей и начальника стройки" у обоих дома из сип панелей. Например, дом одного из них:
Отсюда - http://sipstroy.kz/photoalbums/105250
Если люди, которым Вы задавали такой вопрос, действительно в бизнесе связанном с сип-панелями, и, - " Все как один с улыбкой говорят: "Я чё, дурак?", то - либо они действительно дураки, либо - это мифические лица.
Всего компаний по производству сип панелей, в Алматы от силы шесть. Ссылки на них есть в теме выше.
И ещё, насчёт "ненамного дешевле простого дома из классических материалов", дом в черновой на фотографии, стоит 17 000 уе, 100 кв.м. или 86 кв.м жилой площади. А во сколько обойдётся "простой дом из классических материалов"?
- 2
#29644770 Дом построить [часть 3]
Опубликовал: Лимпопо 02.06.2014, 16:56:43
А я, в прошлом году, на строительном базаре, на развилке, купил 7 пластиковых окон 1,25Х1,30 по 12 с чем-то тысяч, уже не помню, Установили сами.
Сейчас, наверно уже дороже
- 0
#29555324 Дома из сэндвич панелей
Опубликовал: Лимпопо 22.05.2014, 16:59:14
Сам живу в доме из СИП, подтверждаю - вышеопубликованный пост - легенда, которую скорее всего запустили конкуренты сип панелей. Кто не верит, может сходить на Forumhouse.ru и почитать. И ещё, в США из сип панелей строится 85 процентов частных домов, А денег у них, в среднем, побольше чем у нас. Почему то они не строят из "керпича, с хорошей бригадой", как написано выше.
- 2
#28533378 Лестница в доме
Опубликовал: Лимпопо 03.02.2014, 14:33:48
Понимаю Вас , но согласиться не могу. Оно и верно, если все начнут лестницы сами по 50 000 тг. делать, на что жить лестницестроителям?Она и выглядит на эти деньги ,что Вы потратили, даже фото не надо.Не хочу Вас расстраивать , не пройдет и года , Вы всю эту лестницу выкините на дрова, 100% ее порвет , изогнет когда дерево начнет сохнуть. Лестница это очень серьезное инженерное сооружение и самому браться за ее изготовление(если Вы не профессиональный столяр) не советую - деньги на ветер. Столько раз приходилось за самоделкиными переделывать, дерево жалко.высота 2,7 метра, ширина - 1,6 метра, использовались доска 30Х5 см и брусок 5Х5 см + шурупы 100 мм -2 коробки. Инструменты - шуруповёрт, ручная циркулярка, плотницкий угольник, карандаш. Лес- естественной влажности, из под пилорамы. Четырёхметровые доски, штук 8 и четырёхметровые бруски, побольше количеством (забыл за полгода , однако). Помню цену на брусок - 120 тг. метр, и на доску - около 800 за метр.
Прошло более полугода, пока не повело и не скрипит, тьфу-тьфу. Дерево, уже высохло, выпал сучок в одном месте, пришлось вставить и заклеить. Теперь даже как-то неудобно фотку выкладывать, опасаюсь новой волны негативизма. Выглядит она пока так, как и должно выглядеть необработанное дерево, только и всего.
Посмотрите видео Ларри Хона. Лестницы наподобие моей, делают в США сплошь и рядом, потом, видимо, каждые пол-года на дрова выкидывают.
- 5
- Все Вместе
- → Просмотр профиля: Репутация: Лимпопо