Ватникк

Да он сам по ходу не знает о функционале сайта) что 2й раз заявку нельзя кинуть

















Добрый день!

Вчера весь день и сегодня продолжают поступать сообщения о том, что приходят отказы.
В основном, это самозанятые, которые оплатили ЕСП позже. То есть сначала подали заявку, а потом оплатили ЕСП. Таким образом, система не увидела отчисления, и им пришёл отказ.

Или есть также ситуации, когда некоторые банки не сразу передают информацию об уплате ЕСП. 1-3 дня задержки возникают.

Вы можете подать заявление на 42500.enbek.kz повторно, если ЕСП уплачено и вы действительно потеряли доход в связи с ЧП.

Те, кто писал что отказ из-за наличия заявлений в системе, попробуйте прямо сейчас
:copyright: Нариман Мукушев, вице-министра труда и социальной защиты населения РК
t.me/tenge_42500


Только что с телеграмм канала 42500.enbek.kz

MUTE

Добрый день

Я уже и забыл, что в Интернете есть такая замечательная вещь как форумы (привет из нулевых). Отличная возможность податься ностальгии на карантине)

Заметил, что у многих такая же проблема с 42500 как у меня. А именно, отказ в пособии по причине отсутствия ЕСП. Когда платёж ЕСП долго заносится в базу

Некоторые платили ЕСП и подавали заявку в тот же день - деньги получили. Некоторые ждали 3-4 дня после платежа ЕСП и только потом подавали на 42500 - пришел отка в пособии, потому что за 3е суток платёж ЕСП ещё не был занесён в базу

В связи с чем 3 вопроса
- как подать повторно
- будут ли пересмотрены отказы, произошедшие не по вине подавшего заявку
- можно ли подать за апрель после 15го апреля

Сразу скажу, что ответа ни на один вопрос нет

Отсутствие чёткого и ясного алгоритма получения помощи, немотивированные отказы, разные решения в одинаковых ситуациях, сайт и боты, которые долго не могли привести в порядок - это и многое другое говорит о некомпетентности чиновников. Что мы и так знали, просто ещё раз убедились

ЗА то, что заявки, которые ранее отклонили из-за того что деньги долго шли, будут пересмотрены
- слова министра о том, что самозанятые могут подавать заявку уже на СЛЕДУЮЩИЙ день после платежа. Если не верить публичным словам министров, то что вообще можно считать за надёжный источник?

ПРОТИВ пересмотра заявок
- банальная лень. Ну кому это надо, разгребать собственные ошибки. Любому человеку будет проще оставить все как есть. И не исправлять данные в тысячах заявок. Тем более уже и май скоро, а там вторая волна выплат

То есть между вами и деньгами стоит только человеческий фактор. Будет ли команда сверху: разобраться в ситуации или все оставят как есть. Останутся ли специалисты на пару дней до вечера на работе, чтобы тысячи казахстанцев получили пособие, которое было оформлено по всем правилам? Или ответственные просто махнут рукой и разойдутся по домам после работы

Ждём развития ситуации...

А судьи кто..
Все говорят о вреде электронных носителей. Но зрение можно испортить и от обычных книг! Отчего ослеп Бах, например?

При плохом освещении (в 21 веке эта проблема отпадает), при маленьком шрифте (на бумаге нельзя поменять размер шрифтов, а на ПК или ридере не только шрифт, но почти все настраиваемо) электронные носители становятся даже менее вредными, чем традиционные книги!

Об этом писали выше - как и что изменить, чтобы читалось легче. Лично я не пользуюсь word, др. текстовыми редакторами, меня вполне устраивает программка СoolReader, заточенная на формат fb2. Основной в таких популярных библиотеках как aldebran.ru и lib.rus.ec Доайпадовые любители книг(epub) хорошо знакомы с СR и AllReader (ом) и др. читалками fb2.

Подробнее о СооlReader.
Есть две ветки этой программы. СооlReader2 и СооlReader3.

Второй читает практически все форматы, включая txt fb2 и даже doc! Не читает PDFи DJVU. Насчет epub врать не буду - не знаю. Два преимущества этой ветки. Чтение ворда о чем уже упомянуто. Иногда встречаются такие архаичные виды работ, связанные с чтением большого объема вордовских доков и тут CR2 будет незаменим. А также модуль голосового движка. Иными словами, можно нажать на плей и "книга сама будет читать себя вслух". Насколько качественным будет такое чтение зависит от голосового движка, который вы установите. В CR2 по умолчанию стоит английский движок, но в Интеренете навалом бесплатных русских (при чем некоторые довольно даже хорошие).

Третий СооlReader не имеет функции чтения голосом. Но зато читает epub и обладает более приятным интерфейсом и расширенным набором шаблонов оформления. В целом, для рядового пользователя, по сравнению со 2-й версией СооlReader3 - это все тоже самое, но немного более красивее и современнее.

Общие особенности программы
Бесплатная и абсолютно свободная, так что грозный SOPA и PIPA не придерется. Простота и интуитивность настроек, так что даже самый юзерский пользователь с ходу разберется куда нажимать, Возможно поменять все - шрифт, цвет, фон, "поверхность бумаги" итд. Широкий выбор шаблонных настроек, если идеально подгонять под себя нет желания, можно выбрать наиболее близко подходящий шаблон. Ну и ряд приятных функций, стандартных для читалок: содержание - оглавление - теги, сноски итд.

На примере одной программы для чтения книг я показал преимущества электронных носителей, такие как: персонализированность (подогнать настройки) и функциональность.

Замечено!
Кто-то любит сладкое, кто-то нет. Ученые говорят, что одной из причин разнообразия пристрастий едоков является разнообразие вкусовых рецепторов (нервные окончания на кончике языка). Тоже самое и с глазами. Идеально подходящего цвета бумаги или размера шрифта нет. Сколько людей - столько и особенностей. Поэтому так важна возможность настроек в читалках! Однако, есть общие рекомендации, подходящие для всех любителей электронных книг

• яркость дисплея. Многие пользователи не догадываются, что они могут регулировать яркость своего дисплея. Пуск -Панель управления - Экран - Настройка яркости. Обычно производители ставят 60-40%. Однако у меня стояло 80%, когда я поменял на 40% монитор перестал слепить глаза и стало заметно легче читать текст. Поковыряйтесь в этой настройке и выберите такую яркость, при которой ваши глаза будут менее всего напрягаться.
• Шрифты. Самыми распространенными являются четверо шрифтов: TimesNewRoman, Arial, Tahoma и Calibri. В этом списке Times является лишним. Дело в том, что все семейство шрифтов Times имеет засечки (росчерки на концах букв). Не хотелось бы вдаваться в подробности о разновидностях шрифтов, просто поверьте на слово.. Times идеально подходит для печати на типографской бумаге, однако не лучший вариант для электронных публикаций. В e-book виде Times подходит для заголовков, нескольких предложений, но в больших объемах вызывает быструю усталость глаз. Я останавливаю свой выбор на Arial, ничего не имея против Tahoma и Calibri. Единственная причина - нежелательно читать много шрифтов, а Arial самый распространенный в Интеренете. Почему нежелательно много шрифтов? Попробуйте прочитать эту строку справа - налево. Уже на первом слове это вызовет напряжение. Почему так происходит? Потому что мы привыкли читать слева-направо. Тоже самое и со шрифтами - непривычный шрифт вызывает пусть маленькое, неощутимое, но напряжение для глаз.

Вывод.
Возвращаясь к тому, с чего начал, электронная книга может стать безвреднее бумажной только при некоторых условиях. А именно: пользоваться специальными программами чтения (как вариант CR2-3 описание выше), персонализировать настройки (зернистость бумаги, цвет фона итд), настроить яркость монитора, выбрать 1 основной шрифт.

Но!
Но.. - скажут сторонники бумажных книг, - но столько человек слепнет от вашей радиации от монитора!

Что возразить циникам? Да, людей испортивших зрение из-за мониторов гораздо больше, чем Бахов и им подобных. Но! - Но, в свою очередь скажем мы, - люди никогда ранее столько времени не проводили за компьютером. Если раньше человек 2 часа делал уроки, а потом бежал 6 часов играть футбол, то сейчас он делает уроки (за монитором) 2 часа и сидит в соц.сети 6 часов (опять же за монитором). Чувствуете разницу! Это не вина тех 2-х часов, проведенных за е-книгой, а вина несдержанности самого человека, что оставшиеся 6 часов он проводит за монитором, а не идет играть в футбол, как ему и положено природой. Что было бы, если бы человек проводил 6 часов не за электронной книгой, а за обычной бумажной? Я убежден, что от бумажной он бы ослеп намного быстрее.

А как же радиация? Вредное излучение, неужели вы никогда не чувствовали головной боли, долго сидя за компьютером? Если эта тема и была актуальной для стареньких IBMов, то сейчас уже в категории "устаревшие" сведения. АйБиЭмы "фанили" что называется, однако жидкокристаллические мониторы, плазма практически не выделяют вредных излуений. + экранные фильтры, установленные на мониторах сводят на нет альфа-лучи. Если и этого мало в параноидальном режиме, всегда можно купить специальные очки. Однако, если у вас стоит относительно новый ЖК монитор в этом нет смысла. За последние 20 лет технологии значительно продвинулись вперед и со временем будут становиться только безопаснее.

Но если все так безвредно, откуда боли в голове? Лично у меня часто болит голова за компьютером. И я знаю причину. Если бы я пошел в библиотеку готовиться к экзамену, у меня там бы разболелась голова. Те, кто говорит о болях в голове чаще всего люди, имеющие малый опыт обращения с ПК. Это вызывает напряг - чтение с экрана, набор текста - естественно разболится голова. Чаще всего как? За компом - работа, дома на диване - книга. А если наоборот? На работе куча бумажных стопок, которые нужно рассортировать/заполнить (о, Боже!) без Worda, а дома приятное чтиво с монитора. Делайте вывод, от чего болит голова.

P.S.
Можно ли считать фильм, снятый по мотивам романа тоже одной из форм книги? А как же насчет книг, в которых вообще не участвуют глаза - аудиокниги? В любом случае, электронная форма по сравнению с бумажной предоставляет больше возможностей и функций. Что касается вреда для зрения - это спорный вопрос. Но, наверное, он спорный до такой степени в какой курильщик считает вредным никотин или заядлый любитель приложиться к рюмочке считает безвредным алкоголь по сравнению с фруктовым соком. Бросить не может и с пеной у рта доказывает. Так и я.

А на Иманова (напротив ТД "Алматы") кто-нить ходил? Я к ним однажды зашел, после пробежки было дело, весь запыхавшийся, так они меня за какого-то бомжа приняли гГ)) Ну в общем, мне не понравилось, что о клиенте судят по его покупательной способности. (значит работают также - лишь бы деньги содрать Оо)

И что вы можете сказать про курсы, расположенные на Мирзояна (прямо возле моста красный кирпичный дом, 4-й этаж)? А также АВС, про которые выше уже говорили, на Янушкевича, 1? Для меня главное качество и географическое удобство. Выбирать буду, скорее всего из этих трех вариантов.

Благодарен за ваши отзывы)