Дырка от бублика

Муратов А.Е. сказал(а) 10 Дек 2015 - 00:06:

Думаю, не корректно сравнивать добровольное позирование для семейной фотографии с использованием скрытой аудиозаписи незнакомыми Вам людьми.

Конечно, некорректно, но, согласитесь, формально, фотографии и видеозаписи родственников и друзей можно считать хранением их персональных данных. При этом, на этих фотографиях могут быть и посторонние, например, обычные прохожие на улице.

Поэтому: нужно четкое определение того, что относится к персональным данным и в каком случае их использование-хранение и т.п. являются законными, а в каких - нет.

И поэтому мы вновь возвращаемся к определению ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ. Нужно определение, данное каким-либо НПА. То, что приведено в законе о ПД:

"2) персональные данные - сведения, относящиеся к определенному или определяемому на их основании субъекту персональных данных, зафиксированные на электронном, бумажном и (или) ином материальном носителе;"

очень общее и размытое. Под него можно что угодно подогнать: рост, вес, размер обуви, длину волос, предпочитаемую одежду, марку машины, телефона и т.п.

Муратов А.Е. сказал(а) 09 Дек 2015 - 18:38:

 

Дырка от бублика сказал(а) 09 Дек 2015 - 18:30:

Хм, все же это как-то маловероятно... Слишком много совпадений должно произойти...

 

Как раз подобные "маловероятные" прецеденты охватывает вышеотмеченная формулировка "сведения, относящиеся... к определяемому на их основании субъекту".

 

Пользуясь такими рассуждениями, коллега, можно прийти к выводу о запрете на хранение любых фотографий и видеозаписей своих родственников и друзей, т.к. последние не давали согласия на хранение своих персональных данных...) Согласитесь, что данная ситуация выглядит смешно)))

Муратов А.Е. сказал(а) 09 Дек 2015 - 18:20:

Запись голоса респондента вкупе с имеющимися ответами на вопросы позволяет с некоторой долей вероятности установить личность отвечающего. В случае же попадания такой совокупности информации к лицам, знающим респондента, это серьезно может повредить последнему.

 

Пример:
Публичная персона, отвечая на вопросы такого "анонимного" опроса, довольно нелестно отзывается о своих коллегах, партнерах, правящей власти и т.п. При этом время, когда была сделана аудиозапись, и время заполнения анкеты совпадают. Всё это по каким-то причинам оказывается в свободном доступе, что в итоге приносит нашей публичной персоне серьезные репутационные, финансовые и иные издержки.

 

Хм, все же это как-то маловероятно... Слишком много совпадений должно произойти...

orangeboy сказал(а) 09 Дек 2015 - 15:57:

 

Дырка от бублика сказал(а) 07 Дек 2015 - 19:35: 10 % и выше в год

т.е. к примеру купил квартиру за $60000 и сдаешь за $600?

это реальная ситуация?

 

Не очень реальная, 10 % - это уже очень хорошая доходность. Сейчас средняя доходность - 6-7 % в год.