ukkka

а у меня все мои , хыхы, "первые любови" оказались дутыми. Даже страшно стало. И чего страдала, мучилась, обижалась, переживала? Прям задумалась, а есть ли эта самая "настоящая" лубоп? Не случится ли так, что если расстанусь с мужем, которого вот уже пять лет люблю вроде сильно, точно так же с недоумением буду вспоминать - изза чего собсно весь сыр-бор был?

тихо тихо. ты опять ведешься на провокации. я уверена что твои посты прочитаны со всей тщательностью именно для того, чтобы выискать там чтото, что можно перевернуть и выставить в неприглядном виде. по сути то ответить нечего, а по сему борятся чем могут.
Гу мудро сказала еще в самом начале, что наив посерьезному спорить в этой теме.

Спасибо за поддержку. А насчет того что спорить - я не спорила, во всяком случае не с топикстартером, который пишет дурацкие темы, и по дурацки жалуется на то что мужчин не вытаскивают первыми с тонущего судна, а еще он женщин считает всех поголовно неадекватными пмсно-токсикозными самками. При чем во всех остальных темах, он как заведнный талдычит: "баян-баян"
Просто прямо до тошноты противно стало от его фраз в отношении именно беременных женщин. Просто в моем понимании - беременные женщины это просто высшие существа. Я вообще не пылаю нежностью к женщинам, но беременных просто обожаю (для искателей латентного поведения обожаю БЕЗ сексуального контекста), они мне кажутся такими нежными, такими красивыми, такими нуждающимися в защите. А тут какоето быдло будет называть их пузатыми токсикозными самками. И как у него еще пальцы не повывихивались, такое напечатать.

А что такого, если мужчина иногда варит кашки детям (но не домохозяин)? Насчет философов... Это не философы, а просто лентяи. В принципе, лучше грузчиком идти, чем так на диване лежать.

Вот оно ключевое слово - "иногда". Да, в этом ничего такого зазорного нет, это тоже отноится к разряду экзотики, а ля кролик в белом вине. Вызывает умиление и нежность к мужчине, который в случае чего не растеряется и малышу приготовит кашку. Но только, как вы правильно заметили - иногда или в случае крайней необходимости, когда жена больна/не дома/в отпуске на канарах. Я лично, сама такому мужчине памятник воздвигну. Я сумею , нас в институте скульптуре учили

а почему собственно сесть на шею? если у него нет возможности зарабатывать больше жены, может быть он будет выполнять иные функции? не все же рождаются воротилами бизнеса, есть и философы может быть он будет ухаживать за ребенком и частично вести быт? если женщина имеет возможность зарабатывать больше денег, чем это плохо?

Все можно, если, тем более, жену устраивает кормить себя, ребенка/детей, да еще и взрослого здорового мужика. Если ты философ - пиши философские трактаты, за которые тебе заплатят деньги. Просто я не понимаю - зачем нужен мужчина, который сидит дома и не стремится обеспечить жену и ребенка. Великолепный секс можно получить и не живя рядом с мужем, а просто встречаясь с человеком. И кормить/одевать/обувать/лечить/развлекать его при этом не надо. А, если ты мужик, работать бесплатной нянькой и уборщицей - блин, ну мерзко же. Прежде всего мне мерзко наблюдать мужика с половой тряпкой и поварешкой... Ладно бы он там готовил утку по пекински или говядину в ананасах для романтического ужина с женой раз в неделю - это была бы экзотика, приятное дополнение к стандартному набору настоящего мужчины, но варить кашки деткам... Брр

Укка, бисера еще много осталось? может поделишься?

Да нет, чуть-чуть совсем Уже выдыхаюсь. Тем более меня просто-таки убили попытки извратить смысл моих постов, написанных, как мне казалось, весьма правильным и понятным, пусть немного эмоциональным, языком. Это действительно, как ни пытайся ясно и четко донести свое отношение к той или иной теме, на цт обязательно найдется быдло, которое начнет раздергивать на неполные или перевранные цитаты, или неправильно поймет, или вообще не поймет, а то и вовсе не читая, кинется опровергать написанное.