pens1966

Сейчас ведётся обсуждение поставновления в КФН НБРК об обязательном раскрытии структуры портфеля финансовых инструментов на периодической основе пенсионными фондами.

Вот тогда сразу будет видно у кого портфели раздуты и кто лукавит про свою доходность.

Можно будет подробную перспективу нарисовать по каждому отдельному фонду как с позиции рисков так и с позиции доходности.

P.S. Инфляцию ещё никто не отменял.

Скажем так, нарисовать левую или дутую доходность казахстанские НПФ не могут. Слишком много проверяющих - врать не дадут, хотя бы те же конкуренты. А структуру портфеля уже начинают показывать, полазьте по сайтам НПФ.

Неплохо смотрится также и НПФ Астана с их пакетами на международке. Всем остальным уповать что будет всё плохо на фондовых рынках и они не рискнули и потеряли ап - сайд по доходам. Сидеть в фиксах и ГЦБ которая ниже инфляции...
Насчёт ГНПФ сорри забыл указать. У них тоже есть шанс показать доходность выше инфляции...

Мое имхо такое. что Грантум и Капитал на первых местах, это за прошлый месяц даже улар хорошо поработал, но это за месяц, а за год в целом совсем иначе было.

Простите, а при чем тут "мое имхо такое...даже Улар хорошо поработал". Извините, есть официальные данные КФН, где четко написано, кто хорошо поработал, а кто просто ужасно. Без всяких имхо. Тройка лучших: Астана, Грантум, Капитал. Слабые: Улар Умит и Отан.
http://www.pensia.kz...ondov&Itemid=27
А теперь будем ждать середину месяца, посмотрим новые данные.

Ага, напринимали законов, а теперь у них фонды виноваты )))
Да фонды сами хотят зарабатывать больше, а им не дают.

судя по слогу, инфо запустил хорошо подкованный конкурент.

Да даже если это и так, открыли глаза на них, вы просто не видели мою выписку из УУ, допустим в феврале инвестиционный доход - 3000 тг, а в августе +48 тг. Это просто реальность с которой столкнулись вкладчики.

Причем тут конкурент? Слог хороший потому, что я собрал статьи по сайтам и их просто объединил. На самом деле, сам по себе УУ - фонд нормальный. Я сам в нем был несколько лет до недавнего времени. Но, как это у нас в стране обычно бывает, кто-то сверху сказал решать проблемы БТА при помощи УУ. На 14 ярдов купили бумаг, а БТА все равно очухаться не может. Может и вообще обанкротится. И получается, что, помогая БТА, погубили хороший фонд. С одной стороны жалко. С другой стороны, мне как вкладчику, нужна нормальная пенсия. И поэтому мне пришлось уйти с фонда. Куда - не скажу, чтобы не было обвинений в том, что я на кого-то работаю.

Подскажите пожалуйста КУДА и КОГДА лучше всего уходить из УУ?

У нас набралась группа людей, готовых перейти в другой фонд, думаем в какой

Кстати вовремя.

Улар Умит – проблемы нарастают.

Прошедшая неделя надолго запомнится вкладчикам пенсионного фонда «Улар Умит». Сразу два неприятных сообщения, ставящих под вопрос стабильность и сохранность всех пенсионных накоплений находящихся в фонде, появились в новостных лентах. Во-первых, Председатель совета директоров БТА Банка Анвар Сайденов заявил о планируемой продаже НПФ «Улар Умит». Во-вторых, согласно отчету КФН Нацбанка РК, пенсионный фонд на 1 января 2012 года по показателю К2 (12) показал убытки, не увеличив пенсионные накопления своих вкладчиков, а наоборот сократив их. Что же происходит с НПФ «Улар Умит», почему некогда успешный пенсионный фонд в одночасье стал убыточным?

По мнению финансовых экспертов, основные проблемы НПФ «Улар Умит» исходят от его главного акционера – БТА Банка. Разворованный беглым банкиром Аблязовым, БТА Банк был в последний момент спасен от банкротства государством. В банк были закачаны огромные деньги, а также была проведена реструктуризация долгов. В какой-то момент казалось, что кризис прошел и ситуация в банке пошла на поправку. Но…
Сейчас уже понятно, что реструктуризация обязательств дала банку лишь небольшую передышку, но проблем его не решила. А основные трудности банка – это качество ссудного портфеля, продолжающийся рост неработающих кредитов и убыточность деятельности. Банк работает, но прибыли недостаточно для покрытия убытков, связанных с плохим портфелем. Ситуация медленно, но верно ухудшается. Банк снова находится в состоянии дефолта. 20 января 2012 года, международное рейтинговое агентство «Fitch» понизило долгосрочный и краткосрочный рейтинг дефолта эмитента БТА Банка до ограниченного дефолта.
Несмотря на все усилия, государству не удается улучшить ситуацию вокруг БТА Банка. Вероятней всего, банкротство этого крупного финансового института всего лишь вопрос времени говорят финансовые эксперты.
Ситуация вокруг БТА Банка оказывает прямое воздействие на НПФ «Улар Умит». Дело в том, что казахстанские пенсионные фонды, как правило, держат активы своих материнских компаний. НПФ «Улар Умит» имеет 14,5 млрд. тенге инвестиций в облигациях БТА Банка, что является максимальным объемом в сравнении с другими пенсионными фондами. Учитывая сложное положение БТА Банка, согласно действующему законодательству, НПФ «Улар Умит» обязан создать резерв (провизии), которые должны покрыть убытки, в случае дефолта облигаций БТА Банка. И объем этого резерва скорей всего будет не менее 13 млрд. тенге или 3,19% от пенсионных активов. Учитывая, что провизии формируются за счет прибыли вкладчиков, неудивительно, что вкладчики фонда терпят убытки. По состоянию на 01.12.2011 года Вкладчик, который находится в фонде с начала года, потерял 7,64 тенге на каждую 1000 своих накоплений. И это не считая инфляции.
Ситуация очень напоминает ситуацию с Валют Транзит Банком (ВТБ). Тогда, Андрей Беляев вкладывал деньги Валют Транзит Фонда в ценные бумаги Валют Транзит Банка. А когда в результате хищений ВТБ обанкротился и его ценные бумаги обесценились, вкладчики Валют Транзит Фонда недосчитались части своих пенсионных накоплений.
Вкладчики УУ, получающие выписку с Фонда и видя неимоверные «МИНУСЫ» в ней, наверняка задаются вопросом, что же теперь будет с НПФ «Улар Умит»? Конечно, есть призрачный шанс того, что БТА Банк сможет восстановиться. Но он действительно призрачный, и этот процесс займет не один год и все это время вкладчики фонда будут получать либо очень маленькую прибыль, либо их пенсионные накопления будут постоянно уменьшаться.

Есть ли смысл отчислять 10% от своей кровной зарплаты в Фонд, который несет убытки?

Если БТА Банк быстро найдет покупателей на НПФ «Улар Умит», то это тоже не значит, что все проблемы будут решены. Убыточные активы никуда не денутся, и восстановление фонда также будет достаточно проблематичным.
Самый плохой сценарий для НПФ «Улар Умит» случится в том случае, если БТА Банк обанкротится, а все именно к этому и идет! Это значит, что фонд и вкладчики понесут существенные убытки из-за обесценивания ценных бумаг банка.

В общем, в довольно таки неоднозначной ситуации сегодня оказались вкладчики НПФ «Улар Умит». Руководство фонда просит их не уходить из фонда, обещая исправление ситуации и солидные доходы в будущем. Но, сложившееся положение дел говорит о том, что положение БТА Банка и НПФ «Улар Умит» ухудшается едва ли не с каждым днем. Вкладчики понимают, что нет смысла рисковать и ждать, а вдруг все станет лучше. Гораздо выгодней и безопасней сразу перевести свои накопления в другой, более успешный фонд. Именно поэтому, в НПФ «Улар Умит» с начала 2011 начался массовый уход вкладчиков. Только за 4 прошедших месяца фонд покинуло около 60 тысяч вкладчиков, что говорит о резком падении доверия к фонду.