Перейти к содержимому

IvanKotov

IvanKotov

Регистрация: 23.12.2011, 17:22
Offline Активность: 26.12.2011, 13:30
-----

В теме: Плазменный vs LCD (ЖК) телевизор

25.12.2011, 23:21:09

Crispfrost
не совсем уловил суть комента...Вы сейчас о какой плазме говорите, о Панасовской?? Какие у нее хотя бы ТТХ - диагональ, разрешение, потребляемая мощность?? насколько знаю это и должно в первую очередь отражаться на интенсивности тепловыделения и слышимости работы кулеров.

В теме: Плазменный vs LCD (ЖК) телевизор

24.12.2011, 22:41:09


В качестве базового варианта рассматриваю вот эту панасовскую VIERA TX-PR50ST30 образца 2011 года. Начал с нее, просто потому что бренд этот хорошо знаком и уважаем.


Панас ST30 - наиболее оптимальный выбор для плазм на данный момент ( цена/качество). Далее следует модель GT30, у которой уровень черного лучше, но цена значительно выше. Из конкурентов Панасоника представляют интерес только плазмы Самсунга. Пробема в том, что плазмы Самсунга 6, 7 и 8 линеек плохо представлены у нас и цены завышены, а ведь собираются в России.

В США сейчас со скидками Панасоник 42 ST30 стоит $670. :faceoff:

да, спасибо!
Насчет УСА хотел добавить и внести некоторую ясность. Равняться на уровень цен в этом оплоте "свободы и демократии" занятие неблагодарное и бессмысленное, разница в цене на отдельные товары, что можно купить и у нас в России и в Европе, может достигать двукратной отметки! Например те же авто(Порше по цене нашего Лэнд Крузера), одежда (фирм. джинсы по цене нашего китайского ширпотреба), ну и конечно быт. техника и электроника (Айфоны и прочий электр. шлак). С другой стороны, что касается аудио/видео продукта, такой разрыв может и естественен и удивляться тут нечему, учитывая что напряжение в сети там ровно в 2 раза меньше нашего российского, равно как и европейского - 110-120 В! Владеете такой информацией?? Посему, продающаяся у них техника изначально будет иметь лишь внешнее сходство с нашей, но совершенно разную начинку, адаптированную для сети с меньшей напругой.... Поэтому США в этом плане ну никак не может быть ориентиром демократичности цен, это как отдельная "планета" со своими порядками, законами и спецификой товарно-денежных отношений.
Так все-таки считаете лучше взять плазму, чем ЖК-LED??
Как уже писал, сам я дилетант в этом деле, поэтому интересует куча подробностей...для какого конкретно контента лучше всего подходит плазма, как ее правильно выбрать на месте в магазине, учитывая что она вроде как рисует изначально чуть блеклое изображение, чтобы по ошибке не принять это за произв. дефект или панель низкого качества?? Вот в чем вопрос! ((
И еще, знаю что ей свойственно нагреваться аки калориферу, что не есть недостаток, а особенность технологии..так вот как можно на месте в магазине определить уровень тепла, который будет выделять у меня дома, не слишком ли он будет избыточен??

В теме: Плазменный vs LCD (ЖК) телевизор

23.12.2011, 17:46:35

Доброго дня!
Порекомендуйте современную, надежную плазму 50 дюймов в пределах денежного потолка в 55-60 тыр.??
Также буду признателен за дельный совет о критериях, исходя из которых вообще стоит подходит к выбору таковой, что должно быть в приоритете: бренд, место сборки, наличие каких-то сертификатов, отдельные параметры изображения??
Сразу скажу, что в вопросе дилетант и новичок, до этого пользоваться плазмой раньше никогда не приходилась, вся подобная техника в доме базируется на ЖК-LED технологиях, тем не менее есть устойчивое желание приобрести таковую и для разнообразия и для того, чтобы наконец самому понять, чем же она так разительно отличается от своего главного конкурента - ЖК ?
В качестве базового варианта рассматриваю вот эту панасовскую VIERA TX-PR50ST30 образца 2011 года. Начал с нее, просто потому что бренд этот хорошо знаком и уважаем.

В теме: Плазменный vs LCD (ЖК) телевизор

23.12.2011, 17:30:37

|
V

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.