Qvaldis

По теме выше касательно 50х50 Сентраса. Нет никакого желания цитировать мусор, которым наполнена тема. Касательно понятия убыточности. Любой продукт в страховой компании имеет такой показатель, как убыточность. И показывает он отношение осуществленных выплат к собранным премиям. Полить грязью, тем более на просторах интернета, можно все что угодно, а вот создавать и продвигать в массы инновационные решения на рынке благодаря профессиональной команде, стремлению работать открыто, честно и Для людей, далеко не все способны в меру своей консервативности взглядов.

to In Flames

Зачем говорить за всех если работаете Вы только в одной страховой компании.
Вы не имеете права согласно п.7 Ст. 22 решать за меня соклько я получу! Вы только имеете право оставить мне разбитую машину или забрать ее себе! А по условиям договора Каско в нашем случае не было прописано о годных остатках. Полная гибель- страховая сумма за минусом 10% франшизы.

Я думаю в разрезе темы мы выяснили рейтинг Альянса. Дальнейшую дискуссию считаю бессымсленной. Занавес!

to In Flames

Т.е. для Альянса это нормально нагнуть человека, который у них застрахован по Каско. Так же хотел бы обратить Ваше внимание на то, что Виталий Веревкин регулирует вопросы непосредственно по ОГПО и к вопросам добровольного страхования никакого отношения не имеет. Тем более что разговор идет о выплате при полной гибели Страховой суммы за минусом франшизы, и нет такого понятия как "за минусом годных остатков". Просто иногда время людей гораздо дороже и тратить его по получение полного объема страховой выплаты черз суды себе дороже. главное сделать "правильные" выводы и про себя послать его... Про Альянс я много могу рассказать, да только информация эта конфеденциальна и никому не нужна. За сим откланяюсь...

Я знаю что он по ОГПО регулирует, но процедура расчета суммы ущерба как при полной, так и не при полной, как по ОГПО, так и по Каско (за исключением спец. СТО и особых условий), одинаковая.

Что и требовалось доказать... Альянс нагибает клиентов не только по ОГПО, но и по КАСКО...
А касательно остаточной стоимости годных деталей согласно Закона Республики Казахстан от 1 июля 2003 года № 446-II Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.05.2007 г.)
Статья 22. Определение страхового случая и размера причиненного вреда
4. Размер вреда, причиненного при уничтожении имущества, определяется исходя из его рыночной стоимости на день наступления страхового случая. Имущество считается уничтоженным, если его восстановление технически не возможно или экономически не обосновано. Восстановление имущества считается экономически необоснованным, если ожидаемые при этом расходы на восстановление имущества превышают восемьдесят процентов его рыночной стоимости на день наступления страхового случая.
7. При осуществлении страховой выплаты страховщик не вправе требовать от выгодоприобретателя принятие условий, ограничивающих его право требования к страховщику.
8. Страховщик имеет право на имущество или его остатки в случае осуществления им страховой выплаты в размере рыночной стоимости данного имущества на день наступления страхового случая.

И так, как мы видим, в Законе нет ни слова о какой-то там остаточной стоимости годных деталей. При полной гибели имущества Страховщик обязан выплатить рыночную стоимость и получает право на остатки имущества. Хочешь пользуйся, нехочешь- оставь пострадавшему. В суде нагибание на выплату за минусом остатков разлетится в пух и прах. Неужели для вас п.7 Закона не имеет никакого значения. А разъяснения Веревкина будьте любезны в студию. Пользоваться безграмотностью населения есть признак нечестности, так же как и в случае с обоюдной виной.

to In Flames

Т.е. для Альянса это нормально нагнуть человека, который у них застрахован по Каско. Так же хотел бы обратить Ваше внимание на то, что Виталий Веревкин регулирует вопросы непосредственно по ОГПО и к вопросам добровольного страхования никакого отношения не имеет. Тем более что разговор идет о выплате при полной гибели Страховой суммы за минусом франшизы, и нет такого понятия как "за минусом годных остатков". Просто иногда время людей гораздо дороже и тратить его по получение полного объема страховой выплаты черз суды себе дороже. главное сделать "правильные" выводы и про себя послать его... Про Альянс я много могу рассказать, да только информация эта конфеденциальна и никому не нужна. За сим откланяюсь...

to chuvakkz

Очень подозрительна Ваша позиция в отношении Альянса. Значек на аве "Сентрас", а пляшете под них? На двух стульях сидеть можно получить разрыв известного места Ничего личного... А касательно недураков это естественно! В Альянсе они урегулируют "свои" убытки! А знать по программе особо нечего... все стандртно.

не очень хорошие если честно. И это не только моё мнение, тут где-то тема есть "Автострахование", в которой, далеко нелестно отзываются форумчане об этой СК.

Вопрос пепси кока коле. А почему четвертый месяц не решается вопрос о страховой выплате по страховому случаю с участием Директора Уральского филиала АО СК "Центрас Иншуранс" Байрамовым, которго признали виновным в ДТП?

Думаю по этому случаю есть нормальное объяснение, а разбирать его публично не имеет смысла. А вот как обходится альянс с собственными клиентами по добровольным видам страхования(конкретно- КАСКО) могу рассказать реальный случай. У моего зятя была застрахована по КАСКО машина в альянсе. В результате ДТП получилась полная гибель. Однако в отделе выплат ему предложили не страховую сумму за минусом франшзы в размере 10%, а еще и за минусом остаточной стоимости годных деталей. При этом зять предложил отдать машину альянсу, на что ему ответили что она им не нужна и либо он берет 60% от стоимости (т.е. как частичное повреждение), либо за минусом остаточной и 10 % получается 40% от страховой суммы. Ребята, если вы так относитесь к клиентам по добровольным видам страхования, то боюсь предположить как вы относитесь к клиентам по обязаловке.