Aka Bob

Первый этап, насколько я понимаю, затянулся. Вся программа рассчитана на 3 года: 2005-2007. Практически половина этого срока уже прошла. Сколько же всего этапов?..
Существующий сайт на е-правительство ну никак не тянет. Больше похоже на скудный справочник, судя по контенту.
БД "Физлица" прикрутить - дело не такого уж длительного времени, реляционные базы данных для того и предначначены, работать с большим количеством запросов при наличии больших массивов данных. Поставить на площадке е-правительства сервак с СУБД, организовать транспортную среду для связи между этим сервером и сервером мин.юста, настроить репликацию с актуальной БД "Физлица".

Получается, что львиная доля средств, выделенных на проект, пошла на закупку оборудования (любопытно, какой % из этих 52 миллиардов ушел на откаты?). Сервисы получились второстепенными. При том, что идеология системы - предоставление сервиса населению. Иначе на кой черт она нужна?

Что же касается "второй версии системы", я так понимаю - это еще 52 миллиарда денег честных налогоплательщиков?

Для сравнения: в РФ схожая сумма и срок исполнения были выделена только на разработку концепции, стандартов, технического решения и нормативно-правовой базы.
В нашем случае кроме концепции никаких других документов практически и нет. Зато есть куча документов, сделанных для поддрежки отдельных узлов системы.
В результате хуже всего тем, кто занимается интеграцией узлов.

Так что при отсутсвии достаточного количества времени и финансирования предпроектного этапа реализации электронного правительства эффективность использования 52 милиардов в любом случае будет невысока.
Кроме того, Вы зря думаете, что этой суммы достаточно для реализации всех фантазий, приходящих при упоминании термина "электронное правительство". В Европе и Штатах на аналогичные программы были выделенны совсем другие суммы. К тому же там концепции разрабатывались гораздо дольше, тщательнее и последовательнее.
Казахстан сейчас пытается прыгнуть выше собственной головы. Но запрыгнет он туда, куда хватит сил - не выше.

Лично мое мнение: Если какая либо информационная автоматизированная система вводится в эксплуатацию впервые (первая версия), то эффективность ее использования будут максимум 30%.
Почему? Потому что нет опыта использования.
Только вторая версия системы, которая делается с учетом опыта использования первой версии, может быть эффективна на 70-80%.
Примеров - масса. Исключения - редкость.

А как вычисляется эффективность системы?

Эффективность системы определяется эффективностю использования системы в бизнеспроцессе.
Эффективность системы - это разница между показателями бизнеспроцесса до использования в нем системы и после начала использования системы.
Показатели зависят от целей бизнеспроцесса. Например: скорость процесса (передачи информации, поиска, принятия решений), стоимость используемых материалов и инструментов, стоимость обслуживания процесса, трудозатраты и т.д.
Эффективность измеряется в деньгах.

В данном случае бизнес-процесс можно определить так: Получение услуг физическими и юридическими лицами (пользователями) от государственных органов.
Сравнивать нужно процесс при котором пользователь обращается в госорганы:
- без использования портала и
- при помощи портала.

Некоторые показатели эффективности для сравнения:
- Скорость передачи информации для физ- и юрлиц, госорганов
- Стоимость передачи информации для физ- и юрлиц
- Стоимость передачи информации для госорганов
- Скорость принятия решения на основе полученной информации для физ- и юрлиц
- Скорость принятия решения на основе полученной информации для госорганов

Ну не так все просто.
Чтобы добиться такого результата разработчики должны были сделать следующее:
1. Разработать структуру портала
2. Разработать дизайн - дизайн делал программист
3. Разобраться с технологией базового ПО (BEA Logic) - наверно больше всего времени ушло сюда
4. Разверствать шаблоны страниц
5. Прикрутить БД "Физлица" - она наверняка изначально не предназначена для обслуживания удаленных систем)
6. Разработать контент - самае сложная и объемная работа! участвовал я в подобном проекте.
7. Ввести контент
8. Протестировать все это - времени не хватило
Наверняка я чего-то упустил.

И ЭТО стоило налогоплательщикам 52 миллиарда???!!!

На сколько я понимаю, 52 милиарда выделено на все программу. Сейчас сделан только первый этап. И то не до конца.
Потом, если вычесть стоимость оборудования и поддержки сервисов, то на разработку каждого сервиса остается совсем не большая сумма.
Лично мое мнение: Если какая либо информационная автоматизированная система вводится в эксплуатацию впервые (первая версия), то эффективность ее использования будут максимум 30%.
Почему? Потому что нет опыта использования.
Только вторая версия системы, которая делается с учетом опыта использования первой версии, может быть эффективна на 70-80%.
Примеров - масса. Исключения - редкость.

Ну не так все просто.
Чтобы добиться такого результата разработчики должны были сделать следующее:
1. Разработать структуру портала
2. Разработать дизайн - дизайн делал программист
3. Разобраться с технологией базового ПО (BEA Logic) - наверно больше всего времени ушло сюда
4. Разверствать шаблоны страниц
5. Прикрутить БД "Физлица" - она наверняка изначально не предназначена для обслуживания удаленных систем)
6. Разработать контент - самае сложная и объемная работа! участвовал я в подобном проекте.
7. Ввести контент
8. Протестировать все это - времени не хватило
Наверняка я чего-то упустил.

И ЭТО стоило налогоплательщикам 52 миллиарда???!!!

На сколько я понимаю, 52 милиарда выделено на всю программу. Сейчас сделан только первый этап. И то не до конца.
Потом, если вычесть стоимость оборудования и поддержки сервисов, то на разработку каждого сервиса остается совсем не большая сумма.
Лично мое мнение: Если какая либо информационная автоматизированная система вводится в эксплуатацию впервые (первая версия), то эффективность ее использования будут максимум 30%.
Почему? Потому что нет опыта использования.
Только вторая версия системы, которая делается с учетом опыта использования первой версии, может быть эффективна на 70-80%.
Примеров - масса. Исключения - редкость.

Если не секрет, для кого готовится предложение.
Как можно обсудить вопрос более подробно?

Предложение готовится для АИС.
Можете написать мне в приват. Какие стороны вопроса Вас интересуют?

Денег на него было выделено - вагон с тележкой.
Результат пока что не удовлетворительный.
Это при том, что разработчики наверняка работали тяжело и много - такую махину поднять удалось!

Предполагаю, что разработчики е-правительства ничего толшком не разрабатывали. Купили готовое решение, натянули корявый Скин и прикрутили БД Физлица, для аутентификации и авторизации юзеров. Разделы заполнили скудной инфой - вот вам и портал готов!

Ну не так все просто.
Чтобы добиться такого результата разработчики должны были сделать следующее:
1. Разработать структуру портала
2. Разработать дизайн - дизайн делал программист
3. Разобраться с технологией базового ПО (BEA Logic) - наверно больше всего времени ушло сюда
4. Разверствать шаблоны страниц
5. Прикрутить БД "Физлица" - она наверняка изначально не предназначена для обслуживания удаленных систем)
6. Разработать контент - самае сложная и объемная работа! участвовал я в подобном проекте.
7. Ввести контент
8. Протестировать все это - времени не хватило
Наверняка я чего-то упустил.

А вот сейчас как раз и начинается самое сложное - как завязать сервисы всех госучреждений в единую систему, да притом так, чтобы это работало! Вот здесь то и придется им попыхтеть (если конечно не наймут кого нить на аутсорсинг).

А они (как всегда) спихнут самую сложную, раскованную и малооплачиваемую работу на подрядчиков. А что попроще и подороже - сами будут делать.