Snows

 

 

Я говорю за свой круг общения, не маленький. Где ни один казах не выступил "ЗА" вторжение на Украину.
Не сказал за русских живущих в Казахстане, потому что Вы, наши русские, большинство (в моем кругу общение - ВСЕ ) за Путина, в отличии от самих Россиян.

Вы пришли сюда, нам живущим в Казахстане объяснить кто у нас тут за кого??

 

А кому и что мне объяснять? Вы же и сами понимаете, вы за Путина, или Против. 

 

Я не за Путина, я с ним даже не знаком.

Просо мне объясните, вдруг сможете аргументировать свою точку зрения и я пойму как ошибался, а может и не один я.

ЛНР взяла под контроль населенный пункт Лопаскино — Народная милиция

 

 

Вы за себя говорите , не надо за казахов и за всех русских говорить ,и открою вам секрет в Казахстане живут не только казахи

 

 

Я говорю за свой круг общения, не маленький. Где ни один казах не выступил "ЗА" вторжение на Украину. Не сказал за русских живущих в Казахстане, потому что Вы, наши русские, большинство (в моем кругу общение - ВСЕ ) за Путина, в отличии от самих Россиян. 

 

Я правильно понимаю, что вы нацист?
Вы озвучили удобную для вас точку зрения, но умолчали о другой точке зрения основываясь на расовом признаке?


Россия не нуждается в военной поддержке Китая в ходе боевых действий на Украине — МИД КНР

Очень интересное заявление от Китая

Здравствуйте, ПРОШУ ЗАКРЫТЬ ТЕМУ, ведется разжигание либо односторонняя пророссийская точки зрения.

Разжигание чего?
Пуканов?
Ну так это проблема несогласных.

А "односторонняя пророссийская" политика тут ведется, т.к. большая часть тут поддерживает действие дружественной нам страны.

И хорошо бы почитать значение слова "односторонняя", тут высказываются даже жители Украины, не говоря уже о казахстанцах имеющих "всесторонние" взгляды, в том числе и против.

Другое дело, что они аргументировать ничего не могут, им просто не нравиться.
Так же как и вам.

У моего соседа машина дороже, прошу отправить ее на штраф стоянку.

МИД Британии о военной помощи НАТО: Украина не член НАТО, но мы будем помогать им в самозащите

 

Сам факт бунта меня не особо радует, а вот то, что правительство наконец пошло на уступки, чудом обнаружило, что оказывается не было поводов для повышения цен на газ и решило их снизить уже радует.

 

да никакого чуда не будет

разница в реальной стоимости будет покрываться или из бюджета (наших налогов) или из нац фонда, который итак уже небольшой

цена на газ выросла во всем мире

понятно что цена в 120 тенге это тоже перебор. но и 50 тенге не похоже на рыночную

 

Причем тут рыночная цена в мире и цена добычи в Казахстане?
Может она повысилась т.к. зарплаты у рабочих резко выросли? 
На мировом рынке должны продаваться излишки для пополнения бюджета, а не пополнения карманов топ. менеджеров, которые решили, что просто хотят поднять цену на топливо для народа, мол на все цены растут, пусть и так платят.

А куда сейчас идёт бюджет (наши налоги) ?
Может лучше на покрытие того, что необходимо народу, а не на покупки бентли токалкам, т.к. в предыдущем бензин кончился и он не заводиться?

Внутренняя организация экономики в стране довольно зависимая штука, поднятие цен на одно влечет за собой рост цен на другие товары на выходе, что в свою очередь должно сказываться на прибыли, для изначально поднимающего цену на свой продукт предприятия, может тут и ЗП тогда поднимаются у сотрудников?

Проблема в жадности и глупости.

Сам факт бунта меня не особо радует, а вот то, что правительство наконец пошло на уступки, чудом обнаружило, что оказывается не было поводов для повышения цен на газ и решило их снизить уже радует.

Честно говоря с таким подходом я был бы не особо против того, чтобы они наконец обнаружили, что утиль сбор и первичная регистрация неоправданно высокие, как и остальные цены на всё и вся.

Глядишь и жить стало бы легче.

Экономика России.. пффф
Такая же сырьевая труба для Европы а теперь все более для Китая..
Вы про свое производство что имеете в виду тазик что ли?
Посмотришь про экономику раши там кроме оружия и смотреть не на что..
Ушли в Китай по уши..лес сырьем гонят..всю Сибирь переведут скоро пока кое кто не набьет карманы теперь уж юаней..
Ну а че..там тоже услышали Ростова.. теперь уходят от доллара.
Правда почему то минфин тырить доллары вагонами и при это с экранов тв у них кричат что дешёвый рубль хорошо .на те вам 5000 рубликов что с голоду не сдохли
Да и поживите в барака 100 летних ещё лет 100.нам некогда мы на рекорд идём по звр.
А пока на те высокие налоги.высокая цена на бензин и высокие коммуналки.

Нашли с чем сравнивать.

Проблема не в том, что в РФ - все плохо, проблема в том, что в сильном и независимом - все хуже.

Валюта упала сильнее, производства нет и даже сырьевым придатком уже не получится стать, месторождения проданы.

По этому непонятно с чем сравнивать, с Эфиопией, Зимбабве или Украиной разве, что, чтобы казаться успешнее

 

1993 год 1$-4.7 тенге. 2021 год 1$-425 тенге. В 90 раз доллар вырос. Будет падать тенге? Конечно не будит и Россия тут не при чём. Не ездят. Не ездят туда на поклон казахстанские лидеры.

Таежный союз тут как раз причем.Жесткая привязка тенге к рублю .
Если бы не было таежного союза и была бы таможня на границе с РФ ,то курс доллара в Казахстане был бы ниже.Тут товарищи пытаются убедить ,что тенге плохой ,а российский рубль чуть ли не мировая резервная валюта.А где рубль кроме СНГ принимают ?Нигде .Никому рубль кроме СНГ не нужен.И рубль играет роль валюты для приграничной торговли .Как и тенге .Не надо покупать доллары ,чтобы покупать товары в Казахстане или РФ.Вся торговля в национальных валютах.
Вы тут подсчитали во сколько раз обесценился тенге , а рубль за более 30 лет обесценился в более 35000 раз .Не тянет рубль на замену доллара.И Россия не гипердержава.Если тенге упал в 90 раз по отношению к доллару,то рубль в более 35000 раз.

 

 

 

Если тенге упал в 90 раз по отношению к доллару,то рубль в более 35000 раз.

Интересная логика, возьмём одинаковый период.

В 93 году среднее значение - 1 доллар стоит 936 советских рублей.
В 98 году была деноменация 1 к 1000, опять же среднегодовое значение за доллар 9,7945 рублей.
На текущий момент доллар стоит 73.

То есть за период с 93 по 2021 рубль по отношению к доллару упал с 0.9 до 73
А тенге с 4.7 до 423


Когда ввели санкции против РФ в 2014, курс тенге к рублю был 4.6
Сейчас 5.8


Если условно рубль упал в 2 раза, то тенге в 2.5

Где же та жесткая привязка?
Где рубль хотя бы по 5, примерный коэффициент к которому привыкли все, кто часто мотался в РФ до всего этого?
 

Доброго дня!

Купил на вторичке квартиру, когда начал делать ремонт заметил, что вокруг гаек которым прикручиваются батареи к трубе есть что-то вроде вспененной ржавчины, такое ощущение, что они текут.

В КСК говорят любой каприз за ваши деньги.

У меня в памяти почему то отложилось, что батареи являются общим имуществом и должны обслуживаться КСК, я не прав?

 

 

На снимке идеальная погода.

Если вы внимательно посмотрите на верхнюю часть снимка, то увидите хоть и расплывчатые, но довольно заметные полосы. Можно подумать, что это перистые облака на ясном небе. Но нет. Этот снимок не единственный, сделанный в тот день и в те минуты фотографом. Этот снимок он сделал из своей квартиры. Через несколько минут он поднялся на крышу дома и сделал более панорамный снимок, где очевидно, что небо затянуто плотными облаками:

 

Мне просто любопытно, а зачем вы тут пытаетесь доказать ваш взгляд и какой по вашему должен быть итоговый вердикт суда?

Время от времени заглядываю в эту тему: вижу аргументированные и разложенные по полочкам ответы, но среди них проскакивают ваши, в которых постоянно чувствуешь какой то подвох.

В данном деле мне больше всего интересен только один момент, почему отказываются принять исследования Алмаз-Антей.

Ведь если бы необходимо было узнать технические возможности камеры Nikon, на которую сняты те самые снимки, в которых почему-то постоянно гуляет цветопередача, стоило бы позвать специалистов Nikon, разве нет?

А в суде, для подтверждения и для того, чтобы избежать фальсификации, можно было бы привлечь специалистов других компаний - Canon, Fujifilm, Sony и пр.
Они специалисты того же профиля и при них Nikon просто не смог бы сфальсифицировать данные.

Как по вашему, логично?
И если логично, то отказ от подобной меры свидетельствует о том, что никому не интересны реальные возможности и что произошло на самом деле.

Ну да ладно, это вторично.

Давайте возьмём за абсолют версию того, что сбили самолёт сепаратисты российским буком:

Нужно судить всех причастных сепаратистов, которых удастся найти, всех фигурантов с территории РФ, которые установлены в деле и всю верхушку Украинской власти, которая заявляя, что на ее территории идёт прямое вторжение другого государства, открытые военные противостояния, присутствует тяжелая бронетехника страны агрессора - оставляет открытой свою территорию.

Вы с этим согласны?
Разве не такой вердикт должен быть в рамках международного права, в котором страна разрешающая транзитные перелеты через свою территорию несет определенного рода ответственность?



 

 

Вот как раз эти файлы могут быть отредактированы как угодно

NEF - это просто собственное название никоновского формата RAW. Повторяться не буду. Есть способы определить были ли манипуляции с exif или нет. Кроме того, есть и нетехнические аналитические способы подтвердить подлинность снимков. Тени, погода. По анализу и сопоставлению этих признаков можно определить совпадает ли время, указанное в exif с тем, что было в реальности в тот момент в снимаемой местности. Конкретно по этому снимку есть заключение экспертов - снимок подлинный.

 

По мне, так хороший, весьма качественный снимок, на котором дилетанту вроде меня, чудесно виден остаточный след пуска ракеты.

Только я тоже недоумеваю как и товарищ And, где же жуткая облачность, которая была в тот день?

Ведь мы это уже достоверно выяснили.

 А в районе предполагаемого следствием пуска, напоминаю, была довольно сильная облачность в тот день. То есть пуск был отслежен даже через облачность.

 

На снимке идеальная погода.

 

 

Что касается езды задним ходом, к этому маневру сигнал аварийной остановки в правилах не прописан, тут уже банальный этикет и воспитание человека.

Некоторые спасибо не говорят, тогда уже сразу становиться ясно, кто перед тобой.

Все цитировать не буду, но правила надо почитать вам:

 

7. Применение аварийной сигнализации и знака аварийной остановки

Аварийная световая сигнализация включается:

• 3) при движении задним ходом;

Про фары:

 

Для предупреждения об обгоне, а также в случаях, предусмотренных пунктом 4 раздела 9 Правил, подается световой сигнал, который представляет в светлое время суток периодическое кратковременное включение и выключение света фар, а в темное время суток — неоднократное переключение фар с ближнего на дальний свет.

 

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пункта 5 настоящего раздела, пункта 1 раздела 16 и пункта 2 раздела 24 Правил движение осуществляется по любой полосе, однако водители транспортных средств, движущиеся по левым полосам со скоростью меньше разрешенной, освобождают занимаемую ими полосу с перестроением вправо транспортным средствам, приближающимся сзади по той же полосе с более высокой скоростью и подающим предупредительные сигналы в соответствии с пунктом 13 раздела 19 Правил.

 

Про "аварийку" при заднем ходе, в последней редакции не встречал данного пункта, чего нет, то упразднили, хотя может пропустил, спорить смысла не вижу. т.к. сам всегда включаю.

 

 

Я же не сливаю тех, кто на камерах тормозит до 40 кмч, создавая аварийную ситуацию, а также помеху движению. А надо, но я этого не делаю. Просто сигналю или фарю. 

Я рад, что вы прочитали правила пользования, только похоже интерпретировали их как всегда очень по своему, а в целом я просто ещё раз убедился в своих мыслях по поводу вас.

"Виноваты все вокруг, но не я, ведь у меня свои правила."

Сброс скорости до 40 км, нет смысла называть созданием аварийной ситуации, если машина сзади не прижимается к "жопе", а соблюдает дистанцию. 

Опять же, кроме как в левом ряду помехой это не может является, т.к. минимальная скорость у нас не определена.

По этому ни сигналить, ни фарить в такие случаях смысла нет, хотя так очень любят делать те, кого в простонароде называют "торопыги".

Так если ему никто не укажет, что он неправ, он так и будет пожизненно тупить на дороге. Некоторые понимают, некоторые нет. Если не производить никаких действий, будет еще хуже. Полагаю, вы так и будете двигаться с низкой скоростью за идиотом, который уткнулся в телефон, занял два ряда и едет со скоростью 30-40 километров в час. А сигналить и фарить не запрещено ПДД.

 

Прочите ещё раз правила пользования световыми и звуковыми сигналами.

Есть короткий перечень, в каких случая можно сигналить и фарить, всё остальное штрафуется по статье 602.ч1.

Хуже становиться, когда на дороге полно царьков, которые мнят, что им просто необходимо учить других водителей их собственному списку правил которые нужно соблюдать.

А для того, чтобы наказать "неадеквата", "тормоза" и пр. в стране есть специальные гос. органы в полномочии которых входит разбор подобной ситуации, благо тема как раз и создана для того, чтобы каждый неравнодушный мог внести свою лепту в "вынесение урока" законным методами.

Мое личное мнение - что не все правила и не всегда должны соблюдаться. Должен быть здравый смысл. А то будет как в "заставь дурака Богу молиться"... 

 

А давайте составим с вами сообща какие правила, законы административного и уголовного кодекса можно не соблюдать следуя вашему "здравому смыслу"?

Просто задумайтесь, что вы пропагандируете, и задумайтесь над тем, что у каждого джигита в этой стране так же есть свой "здравый" смысл и свой список правил, а теперь задумайтесь на минуту, что в этот список может входить несоблюдение скоростного режима, предоставление преимущества пешеходам, игнорирование требований разметки и сигналов светофора.

Скажете я перегибаю? Разве? В моём понимании нет мелкого или серьёзного нарушения, есть просто нарушение.

Вы на пустой дороге включаете поворотник при перестроении? Или когда начинаете движение? Или же аварийку при езде задним ходом?

 

Знаете, да, у меня выработалась привычка, я на автомате включаю указали поворота, даже не задумываясь об этом.

Но в любом случае, если я нарушил, не важно что, я готов понести наказания не выдумывая оправданий.

В моём нарушении виноват лишь один человек - Я.

Что касается езды задним ходом, к этому маневру сигнал аварийной остановки в правилах не прописан, тут уже банальный этикет и воспитание человека.

Некоторые спасибо не говорят, тогда уже сразу становиться ясно, кто перед тобой.

И что значит "в порядке вещей"? Это типа систематика? Злостный нарушитель и вы меня за руку поймали?

 

Зачем передергивать? =)

Я Вас не знаю, по этому в своих выводах опираюсь лишь на ваши посты, которые на мой взгляд противоречат с понятиями "дорожного этикета" и "порядка на дорогах".

Я же не сливаю тех, кто на камерах тормозит до 40 кмч, создавая аварийную ситуацию, а также помеху движению. А надо, но я этого не делаю. Просто сигналю или фарю. 

 

Читаю ваши посты и задумываюсь, пристёгиваться на усмотрение водителя, "поворотники" от случая к случаю, "обсигналить" и "обфарить" (даже если тормоз не прав) нарушая при этом ПДД - тоже в порядке вещей.

Тогда о какой культуре вождения вообще может быть речь, когда вот так вот каждый сам решает какие пункты ему соблюдать, а какие можно на своё личное усмотрение и нарушить?

Один из немногих, кто в ООН сперва думал, а потом говорил. 

Земля пухом.

 

Все мы знаем как некоторые сотрудники полиции любят выдумывать различные, порой граничащие с абсурдом, поводы для отказа в привлечении в нарушителей. Один из таких ответов был получен в ноябре нашим активистом на 2 своих обращения.

 

Кстати, по поводу причин для отказа, уже второй раз получаю вот такой ответ:

 

Ваше обращение рассмотрено сотрудниками полка дорожно-патрульной полиции МПС ДВД г. Алматы.            

По данному факту сообщаем, что для привлечения водителя к административной ответственности  Вам не обходимо предоставить (фото, видеозапись) с установленным временим и датой нарушения.  Кроме того в соответствии со ст.62 КРКоАП лицо может  быть привлечено к административной ответственности в течении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, т.е. факты совершения административного правонарушения представлены  не  в полном объеме. 

В заявлении конкретно указал: адрес, дату и время нарушения.

Отправлял два раза, оба раза почти через месяц приходит одна и та же отписка.

Снимал на телефон, он что имеет ввиду, что дата и время не вшито в видео?

Что за неадекват?

Сегодня попробую в прокуратуру отправить, одни маты в голове, на кой нужны такие внутренние органы?