TuSSya

Продаются котята канадского сфинкса, рожденные 11.08.2012г.

Мать: Бренди из Хан Тенгри
Отец: RU*Angelito Donald Sweet Boy

В наличии 4 девочки. На момент продажи котята будут привиты.
Тел.:87017166688
[ex]предупреждения о нарушении п.2.1.2 и 2.2.13 Правил.[/ex]

Давайте делиться различными ситуациями ложных ДТП и других проделок авто мошенников, дабы предотвратить попадание в неловкую ситуацию.

Хочу поделиться одним из таких "разводов", для того, что бы каждый из нас пытался как только возможно застраховать себя от таких случаев.

Так в 2009г. было совершенно ДТП, адм. нарушение по ст.468 ч.2 и ст.469 КоАП, т.е. "потерпевший" утверждает, что автомобиль марки лексус с гос.номером которым он запомнил ( не буду указывать) сбил его на пешеходном переходе, обматерил и скрылся. Лицо водителя-мужчины и пассажира -женщины он хорошо запомнил, вызвал ГАИшников и скорую. Был составлен протокол, схема ДТП. От госпитализации отказался. Однако экспертизу прошел спустя месяц -легкий вред здоровью. В этот же день данная машина была найдена, был составлен протокол осмотра транспортного средства, где каких-либо повреждений на автомобиле обнаружено не было. Взяли объяснительную с хозяйки автомашины, которая утверждает что данного ДТП не было и не могло быть, за рулем она ездит лично, представила соответствующие доказательства (чеки с магазинов , где время соответствовало времени ДТП). В дальнейшем вопросов к хозяйке автомобиля не было больше, только лишь попросили выслать копию удост. личности по факсу ее мужа, т.к. собственником данного автомобиля был он и его объяснительную. Вроде больше не беспокоили (за исключением нескольких звонков со стороны сотрудников УДП ДВД, которые просили все это дело развести за "N" сумму, однако были посланы подальше).После не беспокоили больше.
В конце 2010г.(спустя полтора года), был предъявлен иск от "потерпевшего" по данному ДТП, о взыскании морального вреда, где иск был удовлетворен. Доказательством данного ДТП в судебном процессе послужило Постановление УДП ДВД о признании виновным, собственника лексуса, по ст.468 ч.2 и ст.469 КоАП от 2009г. Адм. взыскания не было , т.к. дело прекратили за истечением срока давности. О существовании данного постановления, собственнику автомашины, не было известно вообще. Он был в шоке, никто на этой машине не совершал никакого ДТП. Как выяснилось потерпевший опознал "виновного" только лишь по ксерокопии удост. личности высланной по факсу, что и легло в основу обвинения. Обжаловали данное постановление в 2011г. в адм. суде. Причем потерпевший продолжал показывать пальцем на водителя и настаивать на своих показаниях. Было не легко доказать, что ты этого не делал с наличием всех доказательств, да и всех нарушений со стороны сотрудников (которые данную категорию дел не имели права рассматривать вообще) и т.д. Все же мы доказали свое, дело прекратили за отсутствием состава правонарушения. Теперь в гражданском процессе по вновь открывшимся обстоятельствам отменяем решение гражд. суда, где был взыскан моральный вред. Однако наш "потерпевший" не успокаивается, продолжает закидывать прокуратуру жалобами.
Не нужно много усилий предположить, что это развод причем на мой взгляд работает не только один потерпевший, но и сотрудники .... Благо были неопровержимые доказательства, но и это нужно было доказать.


Будьте бдительными! Не дайте нас обмануть.