Судисполнитель

Здрасти!

В настоящее время не исполнение судебных актов является одной из наболевших проблем общества. В этой связи назрела необходимость в анализе действующего законодательства в сфере исполнительного производства по дальнейшему совершенствованию механизмов деятельности судебных исполнителей, а также выявления действенных методов воздействия на должников.
На основании изложенного просим Вас оказать содействие в размещении на Вашем сайте темы «Противоречия, пробелы и коллизии действующего законодательства в сфере исполнительного производства Республики Казахстан» с последующим редактированием для сбора и анализа предложений и комментарий.


действенные методы воздействия на должников необходимы…
тем более, если таким должником является государственный служащий.
Думаю, не будет нарушением, если я буду писать о конкретном случае, так как есть вступившая в законную силу решения суда о взыскании долга. Должником является академик Национальной Академии наук, Генеральный директор Республиканского государственного предприятия «Национальный центр по комплексной переработке минерального сырья» Мин. индустрии и торговли РК, лауреат Государственной премии – господин Жарменов А.А.
Наш академик не может выплатить, вернее не хочет платить долг, образовавший по сделке купли 36,1 Га земли Енбекшиказахском районе Алматинской области аж с 2006года. Есть решение суда о взыскании суммы долга, но судебные исполнители перед государственным служащим такого ранга бессильны уже на протяжении 5 лет…
При исполнении решения суда на стадии обращения взыскания на имущ. должника путем выставлен. имущество на публичные торги возникает препятствие: имущество не может быть выставлено на торги без ознакомления должника с результатами оценки, т.е. без предоставления срока для обжалования результатов оценки. Г-н Жарменов не только всячески избегает личного ознакомления с результатами оценки, но и всячески, и систематически воспрепятствует исполнению решения суда (в виде заявления о признании отчетов об оценке не действительными, или снова заявление оставить без рассмотрения, или не предоставляет дополнительных материалов, в итоге отказываются от дачи заключения, сам систематически не является в суд по вторичному вызову и т.д.).


Но, несмотря на все факты уклонения Жарменовым А.А. от исполнения решения суда постановлением дознавателя Бостандыкского ОД УВД 25.02.10 г. был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела.
Постановлением прокуратуры г. Алматы от 13.12.2010г. было отменено указанное постановление об отказе в возбуждения уголовного преследования в отношении Жарменова А., и дело было передано дознавателю Бостандыкского УВД А.Р.
В течение трех недель дознаватель А. Р. на звонки по рабочему телефону не отвечала. Сотрудники Бостандыкского УВД уверяли, что А. Р. после наряда и потому ее нет на рабочем месте. Только через месяц после вынесения постановления прокуратуры г. Алматы удалось связаться с А. Р., которая, не вникая в объяснения представителя пострадавшего указала на то, что ею будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Жарменова А.А.
Не вызывая пострадв для дачи объяснений, дознаватель А. Р. в возбуждении уголовного дела отказала. Мотивируя свои действия тем, что имущество Жарменова А. находится либо в залоге, либо арестовано, в связи с чем, оснований для возбуждения в отношении должника уголовного дела за неисполнение решения суда нет.
В связи с чем, представителем пострадавшего была подана жалоба на действия дознавателя Бостандыкского УВД А.Р.
В результате, дознавателем А. Р. все же соизволила вызвать представителя пострадавшего для дачи объяснений по делу.
Однако, 17 марта 2011 г. А. Р. выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Жарменова А. И опять же, основной причиной отказа указывая арест имущества должника.
Тем самым, дознаватели показывают свою необъективность при рассмотрении жалоб истца.
Ведь основным квалифицирующим признаком преступления по ст. 362 УК РК является не только само неисполнение решения суда, но и злостное уклонение от его исполнения.


Игра кошки – мышки продолжается, и судьям, органам прокуратуры, Верховным Судом, с аппаратом НДП «Нур-Отан» (Жарменов является членом этой партии) и им кажется, эта игра по душе… или они обязаны играть в такую игру…
И сколько же это может продолжаться? еще 5лет или 10?