svetogora su

Дорогие друзья! Я, хозяйка Дневного Дозора – Сурова Ольга, человек, который практически не пользуется интернетом. Зашла на ваш сайт и написала письмо только потому, что это был «удар в спину» от Анны Викторовны Боднар. Она не говорила мне в лицо, что мой Данила запрещен к разведению. Напротив , у нас было 2 официально зарегистрированных помета в СКК.(2008,2009гг) Я лично рекомендовала Боднар всем, как лучшего специалиста по породе и отличного ветеринара.(Небесная Принцесса, ведь Вы это слышали и именно поэтому вышли на Анну. Желаю Вам всяческих успехов в выращивании Ваших будущих питомцев, и не обижайтесь, если через четыре года Ваши питомцы останутся «не у дел».) Ни в какие склоки внутри клуба и за его пределами мы не влазили. Ходили на выставки только тогда, когда нам говорили, что без этого никак нельзя обойтись племенному кобелю. Выставки, по моему личному мнению , вызывают в человеке не очень хорошие качества – тщеславие и зависть. А все наши медали и дипломы, которые я выложила, нужны только для профессионалов, как подтверждение. Еще хочу сказать, что на «День черныша» мы ходили каждый год и всегда с удовольствием. Смотрели на питомцев и радовались, что «в нашем полку прибыло». Моим питомцам Анисье и Даниле «до лампочки» бракованные они или нет. Они просто любят нас, а мы купаемся в их преданности, верности и бескорыстной любви. Для меня это наркотик. У нас есть еще 2 дворняги, одну из которых мы взяли у Анны Викторовны, а вторую подобрали на улице и я их тоже люблю. Поэтому, ПРОШУ ВАС, ПОДУМАЙТЕ, С ВАМИ МОГУТ ПОСТУПИТЬ ТОЧНО ТАКЖЕ. Признаю, что поступила не правильно, втянув в конфликт столько людей (по телефону поговорить не смогли). Я прощаюсь с Вами, потому что нет моральных сил читать всю эту грязь. Пусть слова останутся на совести тех, кто их говорил. А Анне Викторовне, как человек старший по возрасту скажу: Аня, попробуй говорить людям всю правду в глаза. Так будет честнее и легче всем . Так жить проще.
Всего доброго!
С уважением ко всем любителям собак, хозяйка Анисьи, Данилы, Марго и Рады.

Уважаемые любители чернышей! Я, как хозяйка двух черных терьеров (Анисья и Дневной Дозор), могу уверить Вас, что мы с мужем очень любим эту чудесную породу. Для нас это не просто питомцы, это члены нашей семьи.Заранее извиняюсь за эту полемику, но я считаю себя в праве задать Анне Викторовне несколько вопросов.

Мы не были на празднике, но совсем не из-за дождя. Собирались пойти, оплатили участие, собак подготовили – и тут, буквально накануне события, получили известие о том, что наш любимый черныш – бракованный, по мнению А. Боднар! И сообщила она об этом человеку, который уже взял щенка от него, причём в весьма «изысканных» выражениях и, видимо, ОЧЕНЬ убедительно, поскольку щенка вернули, процитировав мнение «крутого специалиста». Фактически, доставку щенка нам организовала она сама, и первое время щен был у нас с ней на совладении – тогда он не был бракованным, напротив – Лучший Беби (в каталоге СКК за 2007 г, стр. 44) , высокие оценки, победы – дипломы, розетки… а потом мы выкупили Данилу в полное владение. Вот тут-то и начались какие-то претензии, причём только в СКК. На выставках других клубов мы продолжали получать высокие оценки – дипломы на фотографиях. Так что же случилось с Данилой в связи с переходом в нормальное состояние – собаки одного хозяина?
Кроме того, А. Боднар добавила, что и вяжем мы его с «дворняжками», и щенки получаются… сами понимаете, какие (не хочется повторять сказанных ей грубых слов). А эти «дворняжки» имеют родословные и высокие оценки (в фотоальбоме есть снимки их родословных и дипломов). Получается, что «дворняжки» - это собаки, которые состоят в других клубах или перешли в другой клуб из СКК? А те, кто остался в СКК, но у кого были щенки от Данилы – они тоже стали «дворняжками»? И сами щенки тоже? Тогда что же учитывается при определении породности?

Смотрите сами – вот он, наш Данила:


И скажите, в каком месте он бракованный???