Войти
Регистрация
Публикации
Не указал
как на счет Тамрона или Сигмы или дела в самом фотоаппарате? меня не устраивает качество фотографий при зуме китовского 55-250 резкость плохая
У Кэнона был самый беспонтовый длинный зум среди ближайших конкурентов, лучшим считается у Пентакса, потом Никон, потом уже Кэнон. Бытует мнение, что китовые Кэноновские 18-55 + 55-250 дают лучшее качество при суммарно меньшей цене, чем этот объектив. С другой стороны, универсальность и отсутствие необходимости менять объектив - незаменимая штука в путешествии и прогулке. Далее все зависит от Ваших личных запросов по конечному качеству снимка. Если имхо, то нужно еще постараться сделать фотографию, достойную качества большего, чем качество самого простого объектива...
народ, кто нить юзал 18-200? подскажите плз стоит брать на canon 450d?
Телевичок с хорошей резкостью стоит не мало,
Сигма и тамрон в той же цене покажет не лучший результат резкости.
Канон 70-200 имеет отменную резкость, но в цене отличается солидно, но все таки Л-серия.
Можно поэйономить если будуте фотать в светлую погоду и взять с дыркой 4.0, сам таким пользуюсь, нарекений не имею. все что лучше, то дороже
Я так понял, лучше мосск не парить и довольствоваться своими китовскими 18-55 и 55-200? или может какая та альтернатива есть? меня именно интересует универсалка чтоб и 18 было и зуум нормальный))
