Mad_Re

2 Rustamts

Вам желательно купить полис основанный на форме "от всех рисков" и на условиях "new for old" это самое разумное покрытие для такого рода имущества.

Что то обзвонили несколько страховых компаний, они говорят что так не страхуют "new for old". В случае наступления страхового случая будут делать оценку за вычетом износа. А как оценить сервер IBM, купленный пять лет назад за 10 штук баксов? Можно посчитать, что он уже совсем буквально износился. А новый такой найти невозможно, снят с производства. Но найти новый аналогичный по характеристикам - придется опять заплатить 7-8 штук баксов? И зачем тогда сумма, на которую мы страхуем имущество?

Вообще после общения со страховыми компаниями возникает ощущение, что все это какие то махинации, выплаты у них никогда не получишь. Тысячи оговорок в договоре, и все крайне туманно. Все на честном слове. Менеджеры так и говорят, ну да, договор у нас во такой, но мы честно вам заплатим

Вам с менеджером необходимо обсудить вопрос о страховой сумме. Исходя из Вашего сообщения, Вам возместят остаточную стоимость имущества(остаточная стоимость имущества - стоимость имущества с учетом износа). Более правильно - определять страховую сумму, как рыночную стоимость имущества.
Думаю на нашем страховом рынке найти такое покрытие, как "new for old", не получится...

для меня критерий выбора следующий:
1) наличие знакомых (руководство, выплатники)кто может помочь с выплатой.

Печально, что на нашем рынке и в нашей стране в целом первым критерием идет наличие знакомых... ((

В условиях рыночной экономики, рано или поздно, "здоровая" конкуренция потеснит критерий "наличие знакомых" на "качественную работу, отличный сервис и профессионалов в своей области". Хотелось бы конечно, чтобы это "поздно" не затянулось...

Mad_Re, эта ветка подсчитывает 117 страниц именно из-за активного PR Евразии. Их было бы в двое меньше если бы не такие высказывания, как ваше.

На самом деле, "активный PR Евразии" не цель моего коммента, можно и другой пример привести: на конец 2008г., если не ошибаюсь, по сбору премий лидировал Альянс Полис, да и по общему объему выплат тоже лидиром была это страховая, но уже чуть позже.
Удивительно насколько бренд развит, советуешь на что в первую очередь обращать внимание нужно при выборе страховщика, а увидели совершенно другое...

свой аварийный комиссар и прямая выплата есть у каждой страховой компании.
страховал Каско в НСК, без франшизы по спец.СТО. разбили зеркало, в тойота центре посчитали 75 тыс., НСК с учетом амортизации выплатил 30 тыс.
парится из-за копеек не стал, но Каско там больше не страхую, ГПОшка пока в НСК.

да все понимаю. это может быть в алмате норма. но у нас они только в НСК и Казинстрах.

На самом деле, задача менеджера убедить Вас выбрать в партнеры НСК и не грех упомянуть, что компания 1 место по сбору премий по ГПО (работа такая)! Только внимание обращайте не на этот показатель, а на финансовые показатели, проще говоря, чтобы было с кахих средств ответить по своим обязательствам. Если не ошибаюсь, Евразия лидирует и не один год.
А при страховом случае в любой страховой подскажут, что делать, главное вовремя сообщить о наступлении страхового события...

свой аварийный комиссар и прямая выплата есть у каждой страховой компании.
страховал Каско в НСК, без франшизы по спец.СТО. разбили зеркало, в тойота центре посчитали 75 тыс., НСК с учетом амортизации выплатил 30 тыс.
парится из-за копеек не стал, но Каско там больше не страхую, ГПОшка пока в НСК.

да все понимаю. это может быть в алмате норма. но у нас они только в НСК и Казинстрах.

На самом деле, задача менеджера убедить Вас выбрать в партнеры НСК и не грех упомянуть, что компания 1 место по сбору премий по ГПО (работа такая)! Только внимание обращайте не на этот показатель, а на финансовые показатели, проще говоря, чтобы было с кахих средств ответить по своим обязательствам. Если не ошибаюсь, Евразия лидирует и не один год.
А при страховом случае в любой страховой подскажут, что делать, главное вовремя сообщить о наступлении страхового события...