Michael Carleone

Че та я не вкурил!
Я всегда думал, что приоритетно желание владельца.
Допустим ситуацию:
Себа отжег в Парме, у руководства Юве включился моск и обе команды хотят заполучить игрока.
У Пармы есть право выкупа 50% за 3 млн.
Получается если Юве захочет без всякого дележа вернуть Себу обратно, без продажи половины прав, они уже не смогут?

Вспоминается аренда Креспо из Челси в Интер, когда кузены хотели выкупить, так как пункт такой имелся, а Челси отказал, а согласился лишь на продление аренды.

В случае с Джовинко, Парма сможет выкупить 50% прав. Т.к. у них договор с правом выкупа.
Просто поставь себя на место Пармы. Нах им нужно платить за то, чтобы Джовинко наигрывался для Юве? )))
Про Креспо я не знаю. Возможно, Интер, например, не платил за его аренду и Зар плату платил ему не полностью или даже меньшую ее часть. Т.е. Челси четко знал, что Креспо им нужен будет, но не на данный момент. Насколько я помню Креспо - это нападающий, который забивал везде и всегда. Рыночный спрос на него всегда был. Т.е. он был "нерисковым" активом Челси. И риски им с Интером нах не нужно было делить....
Джовинко же в настоящий момент актив как раз "рисковый"...и риски эти Юве решил поделить с Пармой.

Я вообще понимаю всё это так:
Первоочередное право выкупа - если кто-то предложил за игрока определенную сумму и получил согласие, то клубу с первоочередным правом выкупа достаточно просто повторить предложение, чтобы получить согласие. Пример: Говорят у Интера есть право первоочередного выкупа Балотелли.
Аренда с правом выкупа - арендодатель уже согласился на сумму продажи игрока и уже никак повлиять на решение арендателя не может. А арендатель сам решает заплатить и выкупить или же вернуть игрока. Есть дедлайн. Пример: Почти каждая аренда в сегодняшие дни включает такой пункт, исключения - перспективные молодые игроки.
Ещё есть минимальная сумма выкупа - заплатив эту сумму клуб
пример: Испания, где у каждого игрока есть такая минимальная сумма выкупа.

Да, все верно!
Но в первом пункте Вы говорите про куплю-продажу игрока. Т.е. первоочередное право выкупа у клуба, которому игрока продали.
А я говорил про это право при аренде. Что Вы указали во 2-м пункте. Ну, в общем, мы говорим про одно и то же в данном случае.

Просто Вы написали, что "если арендатор отказывается выкупать, то дальше думает арендодатель".
Получается, что решение арендатора важнее, хотя если владелец решит вернуть игрока, то желание арендатора пох - хочет выкупить или нет?
Просто первоначальный вопрос был о том, что если Юве захочет вернуть Себу, то должны ли будут туринцы выплачивать какую-либо компенсацию.

Вообще аренда делается для того, чтобы разделить риски по данному игроку. В смысле того заиграет он в следующем году (полугодии) или нет.
Т.е., например Касерес. Барсе он был не нужен, ЗП они ему платить не хотели. Но Юве до конца не был уверен хочет ли его выкупить за 12 (точную цифру не помню) лямов. Юве берет его в аренду, платит за эту самую аренду, и платит игроку ЗП (ну сумма аренды оговаривается, возможен вариант просто оплаты ЗП, как в случае с ибрагимовичем). Проходит год. Сначала Юве решает нужен ли игрок или нет. Если бы Юве решил, что Касерес нужен, то пох на желание Барсы его вернуть. Его бы выкупили за сумму прописанную в договоре аренды. За это и была заплачена аренда и ЗП Касереса.
В случае с Джовинко у Пармы есть право выкупа половины прав на него. Т.е. если его игра их устроит, они выкупают половину прав на него, и , грубо говоря, пох на желание Юве, т.к. Парма за это право заплатила по контракту. Ну а дальше обычная история совладения прав на одного игрока двумя клубами. Переговоры между ними и т.д. вплоть до "слепого" предложения по игроку.

М.Корлеоне, но если клуб-владелец также передумает продавать, то он спокойно возвращает игрока обратно, без всяких неустоек.

А почему "но"? ))
Твое сообщение моему не противоречит....
Я написал, что если арендатор, имеющий первоочередное право выкупа отказывается выкупать игрока, то дальше думает арендодатель...может оставить, может дальше по арендам пустить, может продать...это же их игрок

погуглил. Аренда стоимостью полмилиона, с правом выкупа 50% за 3 ляма.

Уточните если есть инфа. Такой пункт как право выкупа что подразумевает с юридической точки зрения? Может ли Юве отказать? По мне так может и должен будет заплатить Парме теже 3 ляма...

Есть понятие "первоочередное право выкупа". Практически всегда это право принадлежит клубу, который берет игрока на предсоящий период. Именно этот клуб и решает выкупать или нет. Если арендатор отказывается выкупать, дальше думает арендодатель. Так было с Касересом. Мы не захотели его выкупать. Барса его отдала в Севилью. Так было с Тьягу.