nikuya-san

Да, всё именно так.

Нет, к сожалению объёмы работы на первых порах этого не допускают.

Бамп.

Скорее всего, об этом уже писали, но всё же:

Буккроссинг — это процесс освобождения книг. Человек, прочитав книгу, оставляет («освобождает») её в общественном месте (парк, кафе, поезд, станция метро), для того, чтобы другой, случайный человек мог эту книгу найти и прочитать; тот в свою очередь должен повторить процесс. Слежение за «путешествием» книги осуществляется через специальные сайты в интернете. Аналогия — орнитологическая практика окольцовывания птиц, чтобы отследить их перемещение.

Как вам такая идея?

используя христианскую литературу, утверждают антихристианские идеи

Кто задаёт христианские идеи? Дайте хотя бы один пример отступничества идей Иеговы от христианской веры, и я приведу доказательство того, что в этом своём деянии они далеко не новаторы.

Это фантазии. Если говорить об отделении, то, скорее, католики отошли от древнего церковно предания.
Главное - это идея папизма, чуждая древней Церкви.

Патриархия.

Ну присуще человеку символьное мышление, и что с того?

Потворство.

Один знает, что сатана (пусть даже как архитип) - человекоубийца и противник Бога. Но человек выбирает путь к Богу и плюет на сатану и его идеалы.
Другой человек тоже знает про сатану, и выбирает его богоборческий путь.
Почувствуйте разницу. (если принять во внимание мысль о том, что Бог - творец мироздания, а сатана - лишь творение, противящееся Творцу, то позиция второго человека просто безумство)

Вы видели сатаниста, который верит в божественное происхождение мира?

А что Вы меня спрашиваете? По их делам и делайте вывод.

Я просто хотел, чтобы этот вывод сделали Вы сами. Только вот Вы полагаете, что относить демонопоклонников к сатанизму по их внешним признакам это совершенно нормально, а вот всякую кстианскую шваль следует оценивать исключительно по их поступкам. Почему?

Не утруждайте себя цитированием: всю эту муть я читал.

Из Ваших предыдущих сообщений это не совсем заметно.

Весь этот современный сатанизм - очередное банальное антихристианство.

Единое воплощение зла, существующее на уровне богов существовало в каждой культуре. Всё это было за много тысяч лет до христианства, и будет много тысяч лет после него. Потому что если у ваших божков не будет антиподов, воплощений зла, то такие боги не устоят. Дело не в том, Сатана, Сет, Шайтан, Люцифер, Лилит или Дьявол считается в той или иной культуре таким антиподом, а в том, что для человека этот образ намного ближе и натуральней, чем образ альтруиста с волшебной палочкой в ж*пе. Это не антихристианство, это концепция о самостоятельности человека, его независимости от каких бы то ни было "высших сил", презрение к тем, кто в эти силы верит и ненависть к тем, кто пытается эту веру навязывать другим. Это шаблон рационализма, логики, последовательности, самостоятельности и недоверия.

Собственно, сам ЛаВей говорит, что современная Америка живет идеалами лавеевского сатанизма, только пугливо публично не признается в этом.

Один из многочисленных примеров неинформированности и лицемерия.

Христос для того и пришел, чтобы человек смог выйти из этого сатанинского дурмана.

Всеобщий альтруизм - недостижимый идеал. Люди имеют свойство ломаться.

Быть сатанистом просто (и, к сожалению, почти естественно), а вот попробуйте стать христианином!

Не почти естественно, а совершенно естественно. Только мало кто это признаёт. Быть христианином? Все концепции "христианской" доброты были описаны ещё в буддизме, более того, являются его первоосновой, в отличие от христианского поклонения святой троице и всеобщим страхом перед гееной огненной. Да и в принципе, если ты сам добр к людям, ты получаешь их расположение, так что от этого тебе есть польза, а раз так, то это вовсе никакой не альтруизм.

Сильно извиняюсь за ярко выраженный негативный тон моего поста и чрезмерную местечковую краткость - я просто немного переутомился. Хорошего Вам дня, собеседник.