Яволь ми

Понравились работы томской удожницы Галины Впечатлило:

Какой еще томской художницы? Это работы Роберта Гонсалвеса.

http://www.progressi...gonsalves.shtml

Если кому-то интересна точка зрения "запада" на распад СССР, то предлагаю ознакомиться с трудами Збигнева Бзежинского (что за это чувак найдете в инете). Его труды - это ни разу не теория заговора. Это вам не какая-то пресловутая "мертвая вода", а высказывания в его трудах будут сильно отличаться от мнений во всяких "теориях заговора" (вроде плана Даллеса).


А так...как это все.

З.Ы. "Гудбай Америка".(с)

А теперь к мамлюкам. Мамлюки - это в основном выходцы из степей, кочевники, и посему многие современные тюрки считают их своими предками и гордятся ими, так как мамлюки внесли большой вклад в существование халифата и разбили крестоносцев и монголов.

Если историю не знаете - подскажу. Мамлюки имели разношерстный состав. Рабы для для этого рода воиск закупались разной национальности. Было очень много выходцев с Кавказа. Так что не корректно утверждать, что мамлюки в основном были выходцами из кочевников средней азии. Я ведь писал уже, что историки Кавказа считаю, что Бейбрас был черкесом? Однако, тоже мнение и приводят свои доказательства.

Крестоносцы - это жители Европы, французы, англичане, жители Италии, германские племена, все те, кто откликнулся на призыв Папы Урбанта (или Урбана).

Однако, есть свидетельства, что монгольские орды спешили на ближний восток, чтобы выступить на стороне крестоносцев, но не дошли. Монголы просто ограничились принятием буддизма (когда до Тибета дошли). Да, было и такое, однако.

То есть обсуждение тех или этих в рамках этой темы неизбежно приведет к переходу на народы, нации, конфесии, а затем на личности, и никто не гарантирует что он сам сможет удержать свой язык от дурных слов в сторону оппонента, а это уже статья. Так что лучше оставим. Тем более лично у меня есть масса достоверной информации о том, что творили крестоносцы. Могу даже дать ссылку на фильм, который снимали на Западе.

Может, Вы будете говорить только за себя? Если Вы не способны удержаться от того, чтобы не перейти на личности и превратить спор об исторических фактах в национальный срач, то не надо писать за других. Ок?

З.Ы. Писал же уже, что на вору и шапка горит.

Это говорит человек, не знающий об истории ислама. Вообще нужно знать, что хиджаб и паранджа - не одно и тоже. Это в наши дни любую мусульманскую женскую одежду кличат хиджабом.

Ну-ну....инет по рукой есть не только у Вас, чтобы линки приводить и читать что-нибудь.

Вот здесь о хиджабе, парандже, никабе, чадре с фотографиями: http://www.kurman.ru...-odevatsya.html
/i]

А вот здесь тоже о хиджабе. На Вики. Вы же на Вики уже ссылались как-то. Там написано, что положение о хиджабе было и до ислама. Внизу есть линки по которым статья писалась.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хиджаб

З.Ы. Равзе здесь кто-то путал хиджаб с паранджой?

К счастью вики дают разностороннее описание вещей и понятий, событий. Посему и сослался. а насколько план Даллеса удался, только глупец не увидит. Или зомбированный западник.
На сайте была кстати темка, ее прикрыли, "Концепция общественной безопасности" кличется, там почитайте, интересный расклад событиям мира они дают. В гугле еще называется концепция "Мертвая вода". У них есть аудиолекции, я слушал их, они объясняют как и по каким причинам развалился Союз и многие другие вещи. Это кстати после них у меня поменялось мнение по отношению к влиянию Запада на СНГ, а не после прочтения Корана, как многие видать здесь думают, типа "зомбированный мусульманин".

Теория заговора - это круто. Всегда найдутся любители подобного.

А вы откройте глаза, может сами таким же станете ?

Я уже открыл свои глаза. В июне собирается группа людей (называем себя "прозревшие"). Планируем выехать в США, будем пикетировать зону 51 и будем требовать показать нам зеленого человечка. Присоединяйтесь к нам.