BoBFacekillah

Из всего следует ,что доказать свою невиновность в суде шансов практически нет !!!
Суд полюбому будет на стороне идп.

Ладно....а если видео будет с моей стороны ,доказывающее правдивость моих показаний- это будет ,как доказательство моей невиновности в суде ?

Я могу в протоколе написать всё,что угодно: ИДП угрожал расправой,матерился,нагадил мне в машине..и т.п. - и что это будет доказательством ???

Смотря что хотите доказать. Но вообще это ни о чем не говорит. О клевете разве что.
В общем, здесь как судья постановление вынесет. Один мой друг как-то судился с гаишником, который за "не пропустил пешехода" забрал права и уехал, без подписи друга в протоколе. Пешехода и в помине не было. На суде гаишник предоставил идеально заполненный протокол, с объяснениями "пешехода" и с подписями свидетелей. И друг выиграл дело только потому, что суд признал неправомерным то, что гаишник уехал без подписи. Если бы на месте подпись получил, даже с несогласием - друг бы проиграл дело, ему в суде так и сказали.

Значит ненужно подписывать протокол ?

Я могу в протоколе написать всё,что угодно: ИДП угрожал расправой,матерился,нагадил мне в машине..и т.п. - и что это будет доказательством ???

Смотря что хотите доказать. Но вообще это ни о чем не говорит. О клевете разве что.
В общем, здесь как судья постановление вынесет. Один мой друг как-то судился с гаишником, который за "не пропустил пешехода" забрал права и уехал, без подписи друга в протоколе. Пешехода и в помине не было. На суде гаишник предоставил идеально заполненный протокол, с объяснениями "пешехода" и с подписями свидетелей. И друг выиграл дело только потому, что суд признал неправомерным то, что гаишник уехал без подписи. Если бы на месте подпись получил, даже с несогласием - друг бы проиграл дело, ему в суде так и сказали.

Значит получается,что свою правоту никак не докажешь ? ИДП всегда прав,и суд 90% будет на его стороне,есть свидетели,нет свидетелей - по барабану.

Может инспектору показалось....или ещё что нибудь , и что теперь суд ему поверит на слово ?

Так-то оно так.
Но только если бы любое нарушение доказывалось только с помощью видеофиксации, тогда бы штрафовали только за превышение скорости и отсутствие документов. Точно так же без видео ИДП не докажет проезд на красный свет, разговор по мобильнику, создание помех и все остальное.

Так это ж их проблемы....раз у нас "правовое государство" , так пусть и док-ва все по закону будут,а не на уровне "бабка нашептала".Я могу в протоколе написать всё,что угодно: ИДП угрожал расправой,матерился,нагадил мне в машине..и т.п. - и что это будет доказательством ???

Интересно ,как дела обстоят с этим делом за границей? Думаю там все доказательства основаны на видео/фото материалах.

Ну тогда вопрос по-другому : какие доказательства моей вины ,в таком случае,предоставит инспектор в суде ?

Заполненный протокол, а может еще и "свидетелей" найдет. Но протокол уже является доказательством о правонарушении.

Протокол может быть доказательством,но ведь мою вину может доказать только суд,ведь так ? Мои объяснения в протоколе будут не меньшим доказательством моей невиновности,а там уж суд будет решать.Тем более ,сомнения и непонятки по адм.делу трактуются в пользу обвиняемого.Я не обязан доказывать свою невиновность , это инспектор обязан доказать мою вину (презумпция невиновности)
Может инспектору показалось....или ещё что нибудь , и что теперь суд ему поверит на слово ? Это тогда уже не суд.