Heder

 

 

ну что, близится эра светлых годов.

В смысле тепло будет скоро. Надо подумать о формате общения на свежем воздухе. И о месте.

На природе да под патефончик)))

 

Как Вам Ревокс то, кстати? =)

 

Аппарат функционирует без нареканий, звук очень честный (я нашел звукача который сводил то что на мастер ленте, у него в архиве нашли одну песенку с этих катух, сброшенную на студии, сравнили с тем что я сбросил на ревоксе и пришли к выводу что они одинаковы!), Антону еще раз огромное спасибо!!!! Общий отзыв о ревоксе очень даже положительный!!

ну что, близится эра светлых годов.

В смысле тепло будет скоро. Надо подумать о формате общения на свежем воздухе. И о месте.

На природе да под патефончик)))

 

 

Профессиональную акустику лепят из балтийской березы

А почему бытовую лепят чаще всего из ДСП?

 

О как.   а почему не из Фаросского мрамора. стекла. Ливанского кедра.  и т.д. ?    ИМЕННО из ДСП !!!  и очень не дешевые АС . материал наиболее подходящий. (добротность. демпфирование и еще куча характеристик...)  башни Вилсон Аудио весом 370кг и 179кБаксов  из ДСП сделаны.  хотя можно и из титанового сплава.... играть только не будут.  .

 

А вы Роман Николаевич, приложите немного усилий и поинтересуйтесь из чего сделаны такие флагманы профессионального звука как 

Meyer Sound , D&W , L-ACOUSTICS  и т.д., а уж потом иронизируйте. Я конечно понимаю что Вы скорее всего и не интересовались звуковым оборудованием для профессионального использования, а все более бытовыми системами, дорогими и даже очень, но все-же бытовыми). А мне все более с профессиональной техникой приходилось работать и если я говорю про фанеру из балтийской березы я не просто ляпаю что первое в голову пришло (чем часто грешат форумчане), а делюсь тем что знаю наверняка. И используется вышеупомянутая фанера как раз из за своих прекрасных резанирующих характеристик.

Ерничать же не удосужевшись вникнуть в суть...

 

Много подобных девайсов которые так же отлично работают есть в природе. Я не сышу ухудшения сигнала на своей системе, так что для меня и моей системы вопрос так не стоит.

 

Внутри прикольно. Обычными проводами запаяли и всё.

 

А какими надо было?????

Везде витая пара, экраном служит сам корпус, в чем проблема та?

дык в клубе не курят

Ты еще скажи, что в клубе не пьют. С тобой тогда общественность разговаривать перестанет)

http://alma-ata.alm....html#b76fa0b88e

это может кого нибудь заинтересовать

 

А ни у кого эквалайзера, случаем, не завалялось хорошего? Чегой-то захотелось попробовать, чуется мне, что он мне нужен, с моей капризной аквстикой. )))

Ужас какой, эквалайзер, народ от темброблоков избавляется. А по существу вопроса к Роману Николаевичу он грешен.

 

Что плохого в эквалайзере как таковом? Это просто еще один инструмент коррекции звука. При разумном использовании даст положительный результат.

28 рабочий день перенесли на 3

Игорь, а может отодвинуть посиделки на старый новый год? Со временем у всех попроще будет и с местами в кабаке и все одно Новый год (хоть и старый)...винтажный

то с записями было бы просто засада.

8-дорожечный Фостекс нам бы помог.

А как же остальные Штудера и прочая студийная шняга на 32 дорожки (если не ошибаюсь и на 64 были)? )))

Даже если и запишем на 32 или 64 канала (Думаю сейчас это не проблема на цифру писать), куда вот только 32 или 64 колонки ставить. Ну а если вернуться в реальность, то на хорошем тракте и правильном сведении при записи и на двух каналах такая сцена, все инструменты и вокалисты прямо слышно где стоят. Так что....

Не смог не подключиться к данной дискурсии. Друзья мои, любой музыкальный коллектив или отдельный исполнитель создает некое музыкальное полотно, подразумевая, что именно им и будут радовать свой слух слушатели. Согласитесь достаточно нелепо разбирать живописное полотно на цветовую паллитру и любоваться чистотой каждой краски в отдельности. Разглядывая картину мы наслаждаемся именно сочетанием красок, тонкостью оттенков, достигаемых наложением одной краски на другую и т.д. В музыкальном произведении все то-же самое, не зря корефеи звукоделия называют музыкальное произведение ФОНОГРАФИЕЙ и ни как иначе). Все пришептывания и дыхание исполнителя как и сопутствующие призвуки существуют только для того что-бы придать теплоты и живости комплексному сведению. Если вы хотите наслаждаться музыкой то слушайте готовый микс любимых исполнителей и радуйтесь услышанному. А если у Вас возникает разобрать целостное произведение на составные части (инструменты) да еще засунуть их на разные дорожки, то велком в среду профессиональных студийных звукорежиссеров именно там Вы окунетесь в подобный музыкальный конструктор в полной мере. Станите ли Вы после этого слушать музыку в свое удовольствие тот еще вопрос... Мне понадобилось несколько лет без практики, для того что-бы заново научиться слушать музыку и не заморачиваясь получать удовольствие. Ах еслиб знали вы с какого сора...

Таким образом где Вы тут угледели различие в качестве записи между оригиналом и отписанной копией?

Я думаю это паблишеры СД пускают в массы байки о невозможности точного копирования и существовании огромной разницы между копией и оригиналом. А производители им подыгрывают, внедряя в аппаратуру всякую шнягу, усложняющую жизнь кустарным "писателям".
Забавно, что во времена аналога не было такого давления на юзера по части использования оригинальных носителей. Хотя каждая аналоговая копия становилась неизменно хуже уже из-за одних только потерь в тракте как минимум. Но не каждый юзер это слышал и знал об этом.
Сейчас, когда реально можно копировать один в один, вдруг выясняется, что это почти невозможно. И главное - упорно доносится это до юзера, зачастую с демонстрацией превосходства оригинала путем всяких фокусов.

Чистая игра на психологии), в продолжение темы небольшая история из моей практики. Долгое время я занимался прокатом концертного оборудования. Я уже привык к тому что у нас каждый второй "звукорежиссер",когда производится настройка аппарата такие доброжелатели так и прут с критическими замечаниями (особенно когда видят молодого человека за пультом). Поэтому всем своим студентам я дал простой совет. Когда подходит заказчик и начинает советовать что нужно в звуке исправить, надо с глубоким пониманием на лице покивать головой, затем покрутить ручками эквализации на незадействованном канале пульта, пару раз сменить уровень громкости и спросить ну как теперь? И о чудо в 99% заказчик говорит ну вот теперь хорошо! Просто зачастую человек "слышит" то чего хочет услышать, и то на что он себя настроил.