neutrino

Это не дискуссия. Я пытался у вас узнать на что вы опирались, когда утвердительно писали выше о том что нельзя "по бутылкам стрелять на природе". Перебрали все статьи КоАП наугад, которые тут и близко не подходят.

Так, две статьи уже нашли - не подошло. Дальше не ищите, я помогу. Ст. 485 КоАП но опять же, нужно обосновать - почему она может быть применена...

Открываем, читаем. Статья 436. Стрельба из огнестрельного, газового, пневматического, метательного и электрического оружия, применение пиротехнических изделий в населенных пунктах.

 

Ключевое слово - в НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ. То есть в населенных пунктах и в неотведенных местах стрелять нельзя. Или по другому - стрелять в населенных пунктах можно, но только в отведенных местах... такая вот тавтология.

Сам факт применения оружия не попадает под определение "охота", или "пользование животным миром". Читайте внимательно о чем я написал выше - я нахожусь с оружием в месте, которое НЕ является охотничьим угодием, особо охрняемой природной территорией и т.д. и т.п.

 

В законе ведь четко прописано, что нахождение в ОХОТНИЧИХ УГОДИЯХ лиц с расчехленным охотничьим огнестрельным оружием приравнивается к охоте.. а из ваших утверждений следует, что нахождение с расчехленным оружием в любом месте приравнивается к охоте... даже если дома расчехлил - значит уже на охоте получается?   

самым ярким примером служат эти новые мусорки якобы с раздельными отсеками для разного мусора

в одной нефтяной компании ввели вэйст сегрегэйшн, типа пластик в одни корзины, металл в другие, а пищеве в третьи.. хотели получить сертификацию ИСО.. так вот я спросил у главного эйчэсишника что они делают с мусором.. так вот они нанимают подрядчиков для вывоза и утилизации, подрядчик в свою очередь вываливает всё в одну кучу. Все по честному - стандарт ИСО компанией достигнут..