Breed

Полностью согласен с BUCH. Если хочешь идти до конца то обратись к юристу. Правда за тобой. При грамотном юристе можешь сорвать моралку с полиции... Я бы еще настаивал на переаттестации этих ИДПС

ТРЕВОГА!!! Сегодня днем меня остановили сотрудники ГАИ. Посчитали мою доверенность написанную от руки недействительной, составили протокол по статье 470, в протоколе написал: "Доверенность на руках имеется. С нарушением не согласен", копию протокола получил, отвезли машину на штраф стоянку, меня доставили в Медеуское РОВД, водворили в изолятор на три часа (видать обозленный за то что включил видеокамеру на сотке). Привлекли 2-х свидетелей. Я настоял чтобы свидетели писали что доверенность имеется но без нотариального заверения.
Вот он, наступил наконец тот самый момент, готов биться до конца. Боюсь что один не справлюсь. Нужна юридическая помощь.

Опять эта песня... Человек наступил на грабли и постфактум просит помощи...
Друг я тебе не завидую... Готовься к волоките на пол года, еще и хозяина будут разводить чтоб он на тебя угон написал (а это уже уголовка)

на какие грабли? слежу за форумом, еще нигде не писали что рукописная доверенность в Казахстане не действует. Насколько помню, ребят с форума штрафовали за это, но, не помню, по каким то причинам они не стали обжаловать, но помню что они остались при своем мнений. С хозяином проблем не будет, ибо друг мой. Кстати, он, по моей просьбе, тоже пришел в РОВД, чтобы сказать что он хозяин и что он давал доверенность. Но его никто слушать не стал. То есть им уже было известно что машина не в угоне. Считаю задержание незаконным. Собираюсь, за незаконное задержание в ИВС, написать жалобу или подать в суд. Но, пока даже не знаю с чего начать.

Не буду рекламироваться, нас на этом форуме не любят.
Открываешь 167 статью Гражданского кодекса и внимательно читаешь
Затем ищешь ответ на сайте МВД, тут чуток выше по форуму картинка был про рукописку ответ МВД, распечатываешь ее.
Пишешь заявление в суд на неправомерность действий согласно этих документов.
Требуешь наказания гайца и его начальства. В суд все равно идти придется. по любому.
Сейчас начальство будет прикрывать своих и в полиции правды ты не найдешь...

А доверенность была зарегистрирована в ГАИ?

Не вводи человека в заблуждение. Это ему не надо. Штрафа за это нет.

ТРЕВОГА!!! Сегодня днем меня остановили сотрудники ГАИ. Посчитали мою доверенность написанную от руки недействительной, составили протокол по статье 470, в протоколе написал: "Доверенность на руках имеется. С нарушением не согласен", копию протокола получил, отвезли машину на штраф стоянку, меня доставили в Медеуское РОВД, водворили в изолятор на три часа (видать обозленный за то что включил видеокамеру на сотке). Привлекли 2-х свидетелей. Я настоял чтобы свидетели писали что доверенность имеется но без нотариального заверения.
Вот он, наступил наконец тот самый момент, готов биться до конца. Боюсь что один не справлюсь. Нужна юридическая помощь.

Опять эта песня... Человек наступил на грабли и постфактум просит помощи...
Друг я тебе не завидую... Готовься к волоките на пол года, еще и хозяина будут разводить чтоб он на тебя угон написал (а это уже уголовка)

Со страховкой очень сложны случай. Мы обязаны иметь ее при себе и в роде как предъявить... Передача в руки ИДПС не регламентируется.
На счет редакции ПДД, не согласен, она так оглашалась в старой редакции, а в новой его пишут просто обязан (я имею ввиду книжки ПДД которые выпускаю), В действительности все как было, так ничего и не поменялось. "Обязан предъявить в установленных законодательством случаях"! Если вы видите в книжке ПДД, что обязан передать, выкинете эту книжку.

И еще из ее рассказа понял, что прибор Визир сам по себе хорош. Отклонений от настроек, если и бывают - то не велики. Значит вся проблема в том кто и как работает с этим аппаратом...

Ох сомневаюсь я... http://www.idrive.kz...vsem_nado_znat_

Мне кажется им дают план по видам нарушений.По знакам выполнили допустим,нужно выполнять по ремням,по телефонам,по встречке и т д.Иногда они оформляют водителей как за пешехода (по взаимной договоренности),так сказать выполняют план по пешеходам.

Тебе не кажется. Так и есть.

Вообще-то разница между разрешенной в 60 и на радаре 72 составит 12 км, куда включены всевозможные погрешности включая температурные )
Автору надо было честно подписать ролик не "развод гайцами на скорость" а "развел гайцов" или "отмазался от гайцов".

Была бы пломба на радаре, я бы даже спорить не стал. Согласился получил бы постановление и поехал дальше. И молча бы оплатил штраф... Хотя материл бы себя, как так я расслабился, у меня ни одного штрафа в КЗ за 11 лет по линии ДПС.
Хотя... Штраф бы я конечно оплатил, но ролик все равно был бы интересный, так как ВУ бы я им все равно не отдал
Но это уже другая ипопея

очему нарушаете приказ 499? А это уже проблемы гаишников, пусть ответят в суде, а свою вину не хочет признавать ботаник.

Приказ все таки 455 (я уже было испугался, что не то сказал).
За это они ответят. Будет подготовлено несколько информационных запросов и по фактам ответа жалоба.

Я думаю, что то мы гайцов раскормили, может стоить опять вернуться к тем временам, когда мы им по 500 платили, сейчас кризис, ну это на тот случай если уж дошло дело до этого

Каюсь... Платил... Один раз... Лет 7 назад. Это был мой первый и последний раз. После чего выучил ПДД и все мои встречи с ДПС проходят в подобном русле. (5 лет назад мне пообещали что ВУ у меня не задержится)

Да, кстати это я пропустил (на счет гидрометра и херню про погрешность).

На счет Гигрометра развод, а вот на счет погрешности это правда... Почитайте инструкцию к прибору, это там есть.

Я вообще удивляюсь гайцам, они прячутся чтобы поймать нарушителя..... )
Зачем прятаться? Можно в открытую, легко и непринужденно проехать по любой улице (например по мира или по джержинского) и набить карманы деньгами за припаркованные во втором ряду машины.

Ну, у нас не все так просто Приходится по кустам прятаться

Почему развод? Нарушили ведь. И что за "сикрет"? Это новое слово?
как баба сидит и цепляется за каждую соломинку. Почему нарушаете приказ 499? А это уже проблемы гаишников, пусть ответят в суде, а свою вину не хочет признавать ботаник. Раз такой принципиальный то почему не настаиваете на оформлении протокола?
На счет страховки - в установленных законодательством случаях. А проверка документов - не случай? Тогда вообще зачем страховку с собой носить? сделал аварию, позвонил, тебе привезли из дома.
Форум "как отстоять свои права" переходит на "как отмазаться от гайцом не давая денег".

Прошу прощение за новое слов, обязательно исправлю. Видно запарился.
На счет развода, да все просто. Если есть нарушения со стороны инспектора, а он улыбается когда ему об этом говорят, это развод!
Почему я должен настаивать на составлении протокола если я не верю показаниям радара? Я не нарушаю, а радар без пломбы... Какие основание мне им верить? Или соглашаться на протокол, а потом бегать и доказывать что ты не верблюд? Спасибо не хочу.
Если инспектора уверены, что они правы почему не составили протокол?
В конце ролика я передал все документы для составления протокола, инспектора сами отказались составлять его. Я бы потопал в суд по любому.
Если я назвал 499 приказ... пересмотрю конечно, (но что то сомневаюсь, что я так лоханулся)...
На счет страховки я в курсе. Это фигня... Кто из нас ботан и кто что знает еще вопрос. Вы обратили внимание на все! Но основной мой развод вы пропустили, а он самый явный.

Превышение то все таки было,да?Ехали 72 км час.Но отбились,молодцы.
Инспектора молодые,не захотели бодаться с вами в суде.Если бы до суда дошло,у вас шанс где то 50%.

Не сказал бы что инспекторы особо молоды...
На счет нарушения. Я стараюсь не нарушать. Тем более так явно. Изначально я прямо таки в себе засомневался. Но увидел левый сертификат и радар без пломбы и сомнения развеялись. Я не нарушал!

А это как качели. Пока штрафы были маленькие всем было по-барабану "как отстоять права" дал 200 тенге и поехал.
Теперь водители уже думают как "отмазаться". Как только больше половины водителей научатся "отмазываться" гайцы поумнеют.
Например на видео сверху будь гайцы с умом, вздрючили бы по полной. Например что за фраза "вы не имеет права пользоваться прибором, поскольку недавно прошёл дождь и влажность около 90%". Абсолютно также в свое время разводили гайцы водителей. Счас водитель развел гайца.
Пусть в суде докажет что влажность 90% и что пользоваться "визиром" можно только совместно с гидрометром и термометром.

Вот молодец. Человек мой развод заметил Ну почти прав
Я тыкал инспекторам пальцем в данные при которых проверялся прибор. Они почему то купились, ну извините развод то простенький...
Реально данный прибор работает без термочехла при влажности до 98% и температуре от 0 до +50...

Но пломба обязана присутствовать на приборе по любому!

значит,они работают без пломбы,я правильно понял?

Да. ИДП показывал на один из болтов в корпусе который выполнен типо секретки, его отверткой обычной не выкрутить... Но как известно, нашим людям это не мешает.
У меня на каждом колесе такая пломба стоит

Спасибо,ступил.Сколько читал,не видел.
Остановили знакомого,якобы за пересечение сплошной при обгоне.Обгонял жутко груженную волгу,остановили где-то через 1км после обгона.На волге как свидетель заявил,что его обгоняли,хотя там была прерывистая.Видимо с ним договорились,чтоб дал показания такие.Знакомый в протоколе расписался только за временные права,не писал что не согласен в протоколе,но и не расписывался нигде,штраф я так понял полюбому платить?И допустим при наличии записи обгона и показаний свидетеля привлечь его к ответственности за оговор или как правильно будет...?И еще вопрос,если с нарушением не согласен и пишешь это в протоколе,то права могут забрать только по решению суда,действует ли презумпция невиновности?

Права изымаются и выдается времянка только если статья предусматривает лишение, а лишать или нет решает суд. Если статья предусматривает штраф то независимо согласны или нет нарушением, права не изымаются!