Kunilin

написала им на электронку, спросила как можно расторгнуть с ними договор, а в ответ получила:

Доброе утро!
Данный пункт гласит что использовать денежные средства можно только на предложения, опубликованные на сайте.Сделать это Вы сможете в любое удобное для Вас время и на любые акции.
Вывод средств не предусмотрен.
Вы можете не использовать свой аккаунт и отписаться от рассылок-это Ваше право.
Но возврат в любом случае невозможен.

Всего доброго!
с уважением, ...
старший менеджер службы поддержки.

 

Вот на сколько это всё законно? Чувствую себя обманутой, деньги мои, они ни на что не потрачены на их сайте, а вот вернуть их отказываются...

Это бред полный. Согласно ГК РК, граждане и юридические лица свободны в заключении и расторжении договоров, тем более публичных. В вашем случае, ограничение в правах на возврат средств не приемлемо, вы ни чего не приобретали за свои 5 000 тенге, я правильно понял? просто конвертировали в электронные единицы на сайте, вы имеете полное право на возврат. Есть два пути решения вопроса, написать иск в суд и отправить почтой если они находятся в другом городе, в иске просить о рассмотрении дела в отсутствии истца на основании ст. 145 ГПК РК. Написать в прокуратуру жалобу на них по данному факту. Ну или конечно как говорят форумчане купить не нужную вещь за 5 000 тенге и не тратить время, пусть дальше хулиганят.

 

написать на нее заявление в полицию по факту незаконного проникновения

я тоже рассматриваю именно этот вариант, но надеюсь, что не придется к нему прибегать. Переговорили, пока претензий нет, но мало ли кто на что надоумит. Скорая и травмпункт в таких случаях заявляют в полицию, как я поняла, лично она не писала заявление.

 

Двояко получается, с одной стороны бестолковый хозяин авто и его ответственность за проникновение с другой стороны судьба собаки и ответственность хозяина принявшего вещь на хранение. Юридически правильно - написать заявление в полицию. Тут по ситуации надо ориентироваться. Вообще, лучше не ставить чужие автомобили к себе во двор, так как отвечать в случае чего придется своим капиталом и имуществом.

 

хозяин авто без вашего ведома смог попасть на охраняемую территорию и в какое время это произошло

хозяин дома находился в доме, а соседка открыла ролл ворота, хотя калитка была закрыта на засов, то есть, собака ролл ворота никак не откроет, а соседка применила физические силы, чтобы их отодвинуть. Это было до 8 утра.

 

достоверно знал что на вашей территории есть собака

да, достоверно знал, и вся округа знает, что во дворе огромный пес.

 

есть ли табличка на воротах ? злая собака?

к сожалению нет.

 

привлекать к ответственности не нужно и не законно.

большое спасибо за Ваше мнение. Я придерживаюсь такого же.

 

Спасибо за уточнение, поговорите с хозяином авто, есть ли у нее притенении к вам и выясните обращалась ли она с заявлением в полицию, если есть и обращалась, в этом случае вам нужно написать на нее заявление в полицию по факту незаконного проникновения. При таких обстоятельствах вина 99% хозяина авто.

Добрый день! Ситуация: частный дом, соседи попросили временно ставить свою машину во дворе этого дома. Во дворе большая собака - алабай. Несколько дней соседка - хозяйка авто выгоняла машину в присутствии хозяев дома. На ночь собаку отпускают с цепи, так как двор капитально огорожен.  Утром соседка без предупреждения открывает ворота, собака кидается на нее, кусает. Каковы правовые последствия у хозяев собаки? Кроме 408 ст. КоАП и штрафа в 10 МРП ничего не нашла. Понятное дело, есть ГПО, однако, налицо и нарушение норм безопасности соседкой, которая фактически без предупреждения ранним утром проникла во двор, спровоцировав такую ситуацию. Собаку отвезли на освид.на предмет бешенства, 10 дней нельзя с ней ничего делать, хозяин собаки готов ее усыпить, хотя питомец никогда не кидался на людей и фактически член семьи ((((

Здравствуйте. Правовая оценка ситуации на мой счет такова.

Согласно ст. 772 ГК РК договор хранения считается заключенным с момента передачи вещи.

В соответствии со ст. 778 ГК РК Договор хранения в виде бытовой услуги может заключаться в устной форме.

На основании ст Статья 775 ГК РК, Хранитель обязан принять все предусмотренные договором, а также другие необходимые меры для обеспечения сохранности переданной ему вещи.

Из чего следует, что поставив в свой двор чужой автомобиль вы приняли его на хранение и обязались обеспечить сохранность данного автомобиля, для чего выпустили во двор собаку и предприняли другие меры для обеспечения сохранности авто.

Вопрос: Каким образом поклажедатель - хозяин авто без вашего ведома смог попасть на охраняемую территорию и в какое время это произошло?

Из существа права собственности следует, что собственник по своему усмотрению пользуется и распоряжается объектом права собственности, в том числе содержит домашних животных, в данном случае собаку.

Хозяин авто достоверно знал что на вашей территории есть собака, однако, на свой риск пересек огражденную территорию хранителя за что и поплатился.

Из чего следует, что вины хозяина собаки в том что она выполнила свои охранные функции нет. Единственный момент, почему ворота или калитка была открыта? есть ли табличка на воротах ? злая собака?

Однако не смотря на эти нюансы, считаю что поклажедатель был обязан уведомить вас о своем визите для сопровождения его к автомобилю и для его осмотра, так как вы не оказываете услуги населению по хранению автомобилей с целью получения доходов - прибыли. Виноват хозяин автомобиля. Собаку и хозяина собаки усыплять и привлекать к ответственности не нужно и не законно.

Это какое-то новшество!

Я когда получаю деньги, то прежде за них работаю.

А тут не мят, не клят, а 25% дай.....

В чем его роль в этой истории? На каким образом он получил данные??? причем неполные!!!!

Уважаемая Катя-М, я не судебный исполнитель, вы задали вопрос я дал вам ответ и рекомендацию как поступить, вы вправе сами решать принимать ответ и действовать по рекомендации или продолжать возмущаться и ни чего не делать.

Kunilin, полностью Ваше мнение по з/у поддерживаю, лайкнул. По ком.услугам только добавлю. Надо чётко понимать, что поставщик этих услуг не общество (или, кто-нибудь), а тот кто их производит совместно с тем кто осуществляет транзит этого товара! При чём тут общество и его бастык?????

Если пред СТ грозит отрезать воду, скорее всего скважина в ведении общества, а также электрическая подстанция у них на балансе или в ведении, это частая ситуация, но это все равно не дает им права отключать потребителя от уже поставляемых услуг, тем более по основаниям который были описаны. 

 

Подскажите пожалуйста, хочу продать земельный участок он приватизирован и находится в собственности, состоит в садовом обществе, у меня имеется в нем членство, председатель общества обязует оплатить вступительный членский взнос с нового покупателя в размере 450.000тг, (сам участок продаю за 500.000тг) вопрос: 1) на каком законном основании новый хозяин может выйти из этого общества и не платить?  2) Если он выйдет из общества они гразят отрезать воду и электричество, законно ли это? 3) могут ли меня лишить участка за не уплату  членских взносов в общество?

 

Здравствуйте. Членство в СО дело добровольное. Размер взноса и порядок его уплаты определяется решением общего собрания. Нужно посмотреть устав вашего СО, у председателя запросить протокол об утверждении ставки. Требования об уплате взносов путем угрозы отключения коммунальных услуг незаконны. Нужно в порядок привести документы подтверждающие подключение услуг, так как они не бесплатно были подключены, квитанции договора поднять. Да и в уставе должно быть прописан правовой статус участка при смене собственника, в плане уплаты взносов и так далее, 450 000 это наверняка вступительный взнос, дело в том что скорее всего изменение собственника не влечет выхода из СО, а следовательно новый собственник не обязан платить взнос, нужно смотреть документы. Коммунальные услуги были подключены и отключить их СО не имеет право даже если вы не член СО или хотите выйти из состава членов СО . Смотрите устав, квитанции об уплате за свет и воду, найдите договора первичные о подключении воды и света.

 

Здравствуйте! кто может подскажите - судебный исполнитель удерживает из пенсии 50 %. У бабули после оплаты комм. услуг остается 18000тг на житье на целый месяц! правомерны ли действия исполнителя и что можно сделать. Заранее спасибо за ответ.

 

Закон
Республики Казахстан

Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей

 

Статья 95. Размер удержаний из заработной платы и иных видов доходов должника

 

1. При обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным документам за должником должно быть сохранено не менее пятидесяти процентов заработной платы или иного дохода.

 

Не смотря на это, есть еще и понятие прожиточного минимума, и если имущественное положение бабушки совсем плачевное, то в суде возможно и нужно попытаться уменьшить сумму ежемесячного взыскания.

Здравствуйте! Нужен совет! Продаём дачный участок наследуемый от родителей. Покупатели, для приобретения участка, оформляют кредит через акимат ( как молодые специалисты ). Просят договор купли-продажи, и подлинники всех документов им предоставить ( для передачи в акимат ) , а те должны перечислить деньги на наш счёт. Как правильно провести сделку? Нотариус сказала, что как только будет подписан договор купли- продажи, дача уже не наша. Что делать?

Здравствуйте. Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, основанием для регистрации является договор купли продажи и идентификационные и право устанавливающие документы на недвижимое имущество. Из чего следует, что  нельзя отдавать правоустанавливающие и идентификационные документы на недвижимость без оплаты.

При заключении сделки вам необходимо грамотно составить договор,  который полностью вас обезопасит от: если ваши покупатели не работают в акимате, если акимат не заплатит в установленный срок и так далее. Но самое главное, это мое субъективное мнение, оригиналы правоустанавливающих документов не нужны для предоставления акиматом кредита своим работникам, а если они зотят получить оргиналы до оплаты, тогда акимат должен быть стороной в договоре, так как он является кредитором и до погашения суммы долга будет каким-то способом обременять предмет залога по предоставленному кредиту.  Правильно сделать так: заключили договор купли продажи, в нем предусмотрели что оригиналы документов правоустанавливающих и идентификационных передаете после получения денег. Ваши покупатели несут в свой акимат оригинал договора удостоверенного нотариусом и копии правоустанавливающих и идентификационных документов на недвижимость, производят оплату получают документы и все счастливы

Последствия передачи документов как вы хотите это сделать могут быть самыми разными, начиная от потери зем участка и денег и заканчивая судилищем в течение двух лет, с перспективой 70 на 30. Это неоправданный риск. Не поступайте так, если нужно показать оригиналы, сходите в акимат покажите, но не отдавайте их ни кому без оплаты.