Люди добрые, подскажите, пожалуйста, у кого-то имеется положительный опыт борьбы с наглым навязыванием оплаты услуг видеонаблюдения, и с конторкой "Безопасный город KZ" в частности. Никаких договоров и согласия на оплату их услуг не давал, внаглую приписывают долги в алсековской квитанции. В разделе FAQ от SanKet читал информацию, но именно не нашел каких-либо положительных опытов борьбы с вымогателями. Последнее время запустили еще автодозвон на домашний номер с просьбой оплатить долг, либо передачей дела в суд. Разве может суд что-то предъявить мне на оплату, если я даже договора с ними не имею. Когда звонил в их конторку, они прикрываются всем известной статьей о жилищных отношениях и про 70% согласных жильцов. Ведь это все не совсем правильно, так и забор с колючей проволокой при входе в подъезд можно поставить при "70%-ном согласии жильцов"...
На какую статью из жилищного кодекса ссылаются? А про процентное соотношение впервые слышу. В суде этот аргумент не пройдет.
Извиняюсь в шапке нашел статью. Речь в статье идет об установке видеокамеры, а насчет абонплаты ни слова. Если нет договора лично с вами, они даже в суде не смогут доказать, что правы. На установку согласились многие, но вы не согласны были и все. Пусть они сами доказывают правомерность своих действий.