Pandora_j

Приветствую.
Хочу поделиться еще одним агентством, через которые сделала визы на Филиппины.
Главным критерием выбора было то, что они не по почте отправляют паспорта в Москву, а с курьером. И сроки это сокращает. Пусть и немного дороже - виза на 1 человека обходиться 180$. Отдала документы во вторник, их отправили в среду, и через неделю в понедельник документы были у меня на руках.
Может кому-то пригодиться: 
ТОО "RealService L"
РК, 050004, г. Алматы
ул. Наурызбай батыра, 17, оф. 09
телефоны:               
+7 (727) 266 37 12 - визы
+7 (727) 266 37 13 - визы
+7 (727) 266 53 65 - бронирование отелей, туры
+7 (727) 244 58 06 - авиа билеты
+7 (727) 244 58 04 - бухгалтерия
моб: +7 701 784 03 15
сайт: http://www.realservice.kz
емайл: elena@rsl.kz 

А как понять "не по почте"??? Не через казпочту что ли? У всех турфирм свои курьеры с которыми договоры на пересылку документов, разве не так? Вообще наши турагентства не слабо рубят. Стоимость пересылки 5 паспортов с пакетами документов в обе стороны составляет около 7 000 тенге в пони экспресс. При этом стоимость самой визы 40$. Вся информация о самостоятельном направлении документов ранее описывалась Татьяной. Так какой смысл переплачивать? Я сама столкнулась с тем, что турагентство алматинское отправило паспорта туристов, а обратно получило ошибочно паспорта других людей, точнее наши (человеческий фактор, сотрудники посольства ошиблись), туристы остались без паспортов, а вылет был на сл день. Думаю если денег не километр проще самому потратив неск часов подготовить документы, отправить и заказать обратную доставку. Конечно если только сроки поджимают. На общих основаниях пересылка в обе стороны 5 дней и 5 рабочих дней расмотрение, не такая уж существенная разница, а экономия 450 долларов например на группу 5 человек. Эта часть поста не касается оч оч обеспеченных людей)))

Пандора назвала таких идиотами, и я ее поддержала))) но для кого-то и это выхлоп, хотя и не такой, как "миллиончик на халяву"

Я назвала их идиотами вовсе не потому что сумма 2000 - 3000 маленькая, а потому что вложить необходимо непомерно много для получения данной суммы с риском того что до декрета и соответственно до выплаты пособия дело вообще не дойдет... ну и риском привлечения к уголовной ответственности...авантюристы люди толковые и считать за и против умеют а не рисковые люди и 1/10 не вложат боясь потери, не то что в 5 раз больше предполагаемого навара

Тупое ограничение суммы не решит проблему мошенничества. И проблему потенциального банкротства ГФСС в 2027 году можно решить путем пересмотра размеров взноса.

А никто и не говорит про полное решение данной проблемы.
Эта мера позволит значительно (на порядок-другой) минимизировать в данных сложившихся условиях ущерб от мошеннических действий, и таким образом значительно снизить риск банкротства.

Это вообще не мера...нормальная мера - это надлежащая работа правоохранительных органов направленная на раскрытие фактов мошеничества по горячим следам (до причинения ущерба), ну и установление таких расчетов (не путем установления потолка) при которых мошенничество невыгодно (под выгодой понимается минимальное вложение с расчетом получить максимальный результат...случаи идиотизма не берем в расчет)...
Скажу Вам что с пенсионными активами мошенничеств выше крыши и что же по вашему в качестве меры должны не правоохран. органы выявлять случаи когда Компании по управл. пенс. активами вливают наши деньги в подставные фирмы, получившие листинг на бирже, а просто надо приостановить вложение денег в фин. инструменты??? пусть сразу лежат и обесцениваются а то вдруг мошенники забдерут?????
Или может отойдем от безналичных расчетов. проведения тендеров, выплаты всех пособий??? и вообще вернемся в первобытный строй...ведь везде и всюду риск мошенничеств...
О чем вы говорите вообще...я уже не знаю как Вас переубедить что подход по установлению потолка для избежания мошенничеств - вкорне неверен...

[
Получается что возмущение мам продиктовано не какими-то материнскими чувствами, а алчностью, пересиливающей материнский инстинкт. Моей душе это очень противно и возникает ощущение что я обо что-то пачкаюсь, общаясь с подобными "мамами", извините.

Вы нас раскрыли))) так и не пачкайтесь, я вообще не пойму откуда у вас столько желания, сил и энергии сидеть в этой ветке и рассуждать о мошенниках, о меркантильности мамаш и т.п.
Вот честное слово даже представить себе не могу чтобы кто-то из лично знакомых мне мужчин сидел бы и столько здесь энергии тратил...я понимаю, что обсуждение общедоступное, и хорошо что мужчины не в стороне...но ведь Вы именно распаляетесь на те области в которых вообще не разбираетесь, говоря о применении дилетантских мер, люди элементарно вводятся в заблуждение...вот что обидно..т.е как то зачастую неконструктивно Ваше участие... а если прибавить к этому отсутствие чувства юмора и умение читать между строк (видимо ввиду математического склада ума) получается что тема зачастую уходит в сторону ввиду того что Вам надо объяснять очевидные вещи...

Ну, и писать, что "выходя на работу получаешь пособие 10 тысяч вместо 60, т.е. теряешь 50 тысяч" - не совсем корректно, не забывайте, что в таком случае, у вас остаётся зарплата под 200 тыс. А то и за 200...

Я понимаю в целом так - ни одной женщине не хочется отрывать от себя младенца, эта мера вынужденная...а отрывать его от себя выходя на меньшую зарплату - еще более морально тяжело, а низкооплачиваемым теперь и вовсе невозможно...

Выгоднее всего видеть как растет твой малыш...из-за этого и столько возмущений от мамочек которые рассчитывали путем сохранения своего среднего дохода за 4,2 месяца сидеть с ребенком (если конечно не будет обстоятельств что срочно срочно надо), чем выходить на заработную плату меньшую на 110 000 тенге чем ранее получала (70 000 няня+40 000 потеря пособия) ...про расходы на обеды и бензин повторюсь...

Простите, но как же остальные 96% алма-атинок сидят с детьми дома?
У них ведь точно такие же траты (я не про нянь).
И вообще, мне не нравится выражение "выгоднее видеть как растет твой малыш": такое ощущение что вы даже эту жизненную радость измеряете деньгами, это, ИМХО, аморально и с головой выдает алчную сущность возмущенных мам.

Так я комментируя Вас "в чем же выгода?" так и выразилась шутя )) или это непонятно....
Ведь понятно что любая женщина здесь недовольна перспективой рано выйти на работу вместо того чтобы сидеть с малышом и ранее действующее законодательство позволяло сохранить свой доход за 4,2 месяца...
ну а женщине с низким окладом из-за нововведений вообще будет плохо. ..т.к. даже если приспичит не выйдешь потеряешь оч много...вы видите заговоры, аферы и аморальщину там где их в помине нет )))

Ознакомьтесь с ст. 24 УК РК.

Спасибо за грамотное разъяснение.

Но, понимаете ли какая закавыка: финполовцам пофигу, пока ущерб не нанесен -их особо не интересует возбуждение дела, ибо для них это кристально чистый порожняк (палочная система оценки эффективности жеж у них, мать ее).
Поэтому это никоим образом в реальной жизни непредотвратит нанесение ущерба фонду, а наоборот: приведет к невозможности повторного возбуждения уголовного дела по одному и тому же событию: ведь для этого скорее всего необходимы "вновь открывшиеся обстоятельства", а - какие, их же не будет. И получается что такими действиями фонд соцстраха сам себе выстрелит в ногу голову.
Поправьте если я в чем-то заблуждаюсь.

Пожалуйста. До дачи консультаций по правовым вопросам обращайтесь к юристам (на своих услугах не настаиваю) дабы не вводить народ в заблуждение.
Касательно - финполовцу по фигу...то есть по Вашему государство вместо того. чтобы провести реформы направленые на то, чтобы финполовцу не было по фигу вполне справедливо установило потолок??? Ну знаете...

И на самом деле там где есть возможность урвать кусок за прекращение дела по нереабилитирующим обстоятельствам финполовцам не по фигу...вы опять рассуждаете о кухне в которой не варились...честное слово...

я думала в посте 1647 (стр. 83), в котором Вы говорили о мифической пользе в 1500 000 миллиона мы уже выяснили Ваши математические способности???? да, кстати я забыла что женщина выходит на больничный на 7-м месяце, а не на 9-м...т.е. у нее всего 5 месяцев было завысить доход, вот и поделите на 12 с учетом 5 месяцев

Нет.
Там мы как раз выяснили ваши математические неспособности.
И построен тот расчет как раз с учетом именно 5 месяцев, перечитайте его еще раз внимательно.

Вы признали что изначально заявленная Вами сумма 1 575 000 была ошибочна (не прямо а скорректировав прибыль с полутора миллиона до 274,5 тысяч), т.к. вы не учли вообще сколько нужно вложить налогов...ну если это ни о чем не говорит и признать свою ошибку Вы все же не хотите (кстати любой может запариться и ошибиться) - то просто без комментариев...
вот Ваши подкорректированные расчеты"
"Выхлоп" равен 1575-1300,5=274,5 что увеличивает первоначальную сумму в 1,65 раза.

ПС.
При этом замечу, что ежемесячные 90 тыс ОПВ - это возвратные деньги: рано или поздно работница их получит назад в свой карман из накопительного пенсионного фонда с удержанием из них подоходного налога. Т.е. из 5*90=450 тыс ОПВ, 450*0.9=405 тыс вернутся ей, и таким образом суммарный выхлоп от операции уже не 274.5, а 679,5 тыс."

И чтобы хоть как-то оправдать свою несостоятельность Вы написали о том что сумму предполагаемых пенсионных отчислений мы получим лет эдак через 30-40....

среднестатистический риск беременности высокооплачиваемой женщины на порядок ниже чем низкооплачиваемой

Цифры "лишь 1,2% работающих женщин получают выше 10 МЗП" и "4% беременных получают декретные исходя из дохода свыше 10 МЗП" говорят нам об обратном.
Опять вы промахнулись... пичалька...

Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика...
Пусть Ваши цифры говорят вам об обратном, трезвость ума еще никто не отменял.
Вы сами утверждали в одном из своих постов что высокооплачиваемые дамы это те как правило которым за 35 и в основном уже родили, и что именно они выходят скорее на работу, т.к. низкооплачиваемым это просто невыгодно ввиду расходов на няню...это очевидно без всяческих цифр от наших чиновников, которые уже налажали и с принятием кривого закона (в части непродуманности прописанных там норм, т.к. непонятен порядок возмещения от неск-х работодателей, в части предоставления справки за период не включая месяц выдачи листка нетрудоспособности и т.п.) поэтому и без цифр понятно что я права - основная масса высокооплачиваемых женщин скоро будет внуков няньчить ...а уж если и были мошенничества надо было внести коррективы в методику расчета и изначально раскрывать преступленияпо горячим следам до выплаты денег...закон представлял для этого прекрасную возможность...лишить оплаты ввиду мошшеничеств - такого бреда я еще не слышала...т.е. наших пенсионных накоплений мы тоже лишимся ввиду просто невероятных мошенничеств с вложением пенсионных активов во всякую ерунду??? и будут такие как вы загадочные специалисты широкого профиля махать перед нами потом цифрами и говорить...усе верно усе правильно....это рабочий процес с(а не полная некомпетентность и кидалово)

ошибка всего народа Казахстана, что к сожалению нас не научили как это отстаивать права... что в СССР тихо жили... что сейчас молча все принимаем и живем дальше в любых условиях и под любыми законами...

Вы знаете я каждый день смотрю мировые новости, привычка такая, и вижу что происходит в странах забугорья с менталитетом ближе к нашему и с желанием требовать красивой жизни от государства и мне не нравится то, что я вижу, я вижу хаос и непрекращающиеся войны. Работать уже никто не хочет,все хотят митинговать и требовать. я не хочу чтобы это было у нас в стране.
СССР не трогаю,по мне так и жила бы там дальше в гарантированными "обязаловками" от государства,мне там было хорошо.

Но это все политика и данной теме не имеет места.

Хаос и непрекращающиеся войны (гражданские) как раз в странах где народ долгие долгие годы терпел нищету и жил на гроши... а потом чаша терпения переполняется и все это выливается в трагедию, ну например как в Египте...ну или в тех странах где кому-то (не будем показывать пальцем кому) оч оч выгодно устроить заварушку - например Ирак, Ливия и т.п.

Европа жила не по средствам и сейчас расхлебывает за свою красивую жизнь. У нас же до красивой жизни ой как далеко, хотя средства есть и то что женщины возмущаются больше чем могло бы ожидать наше государство и подняли такой шум (пусть в сети) тоже полезно - по крайней мере кого-то наверху заставит задуматься - а если завтра опять примем непопулярную меру и обозначим для ее принятия безграмотную причину - проглотит ли ее народ??? Искренне полагаю что нововведения в законе лишь пробный шаг...поэтому покорно глотать все как овцам тоже неправильно, но и заявлять что все - теперь не буду рожать - немного ребячество)) хотя несколько моих знакомых "богатых " мам уже задумались потянут ли 3-го ребенка, все таки поддержка была оч неплохая.

Почитав комменты пришла в ужас - чего добились то? То что теперь все кто получает меньше наконец то почувствовал себя отмщенными и поливают тех кто по жизни как то ставил себе другие цели?

А вы ожидали какой-то другой реакции от соотечественниц, которым по жизни повезло меньше?
Ктоо знает - не были бы и вы в их числе если бы родились не в Алматы/Астане...

Я как и многие проживающие сегодня в крупных городах родилась в невероятном мухосранске, хотя и люблю его (Родина все же)...после универа приехала, работала не по специальности - лишь бы зацепиться...снимала комнатку у бабульки... и многие девочки также...я понимаю что не у всех одинаковыая хватка... кто-то намного большего чем я добился и что же??? Многие люди с низким доходом, стремящиеся улучшить свое положение разделяют мою позицию, что нововведения в законе - шаг назад...

А вы про себя тоже все сказали в своих постах: видимо пока девочки получающие более 186, 0тыс. тенге учились, работали, по миру ездили, вы сидели в вакууме, отсюда и "...самая красивая, обаятельная и привлекательная:-)" в вашей подписи-)

нет, я как раз с высшим образованием, по миру езжу, считаю что хорошо зарабатываю! И кстати нововведение не поддерживаю, просто считаю, что возмущаться должны люди, кого это касается, а таким людям некогда тут сидеть и писать, они работают! и деньги зарабатывают!

Ну у меня лично есть время...я в отпуске по беременности и родам... поэтому не переживайте, возмущаются как раз те кого это касается. А вот Вас не касается, поэтому приложите максимум усилий чтобы коснулось и Вам полезно и нам прибудет...

потому что аферисты начинают свою песню со слов: " а правда, что ли, я слышала, что если я покажу доход 500 тыс за 2 месяца, то получу 2 млн тг"

А зачем им задавать такой вопрос?
Если человек идет на аферу - он уже знает сколько ему светит.
Аферисты - не дураки.

Те о которых Вы зачастую говорите - готовые совершить мошенничество вложив 1 500 000 тенге для потенциального навара в 240 000 тенге - не просто дураки, а идиоты, которых Вам рисует богатое воображение. А вот те единицы которые и правда мошенничали показывая доход за 1 месяц за безработную женщину - могли быть расколоты еще до стадии выдачи денег, т.к. закон предусматривает напрямую возможность доп. проверки на 1 месяц с письменным уведомлением заявителя. В рамках этой проверки - вызов в фин. пол. на беседу для подавляющего большинства уже бы закончился плачевно...а вот сейчас уже искать и кого-то наказывать - ну кому ето надо...будут конечно в вялом режиме для галочки..

тут уже 70 страниц обсуждается что целесообразность аферы отпадала при установлении знаменателя 12

Приехали...
Обсуждение выгодности аферы мы с вами начали с оспаривания мною того тезиса, что "достаточно было только сделать знаменатель равным 12, а потолок 75 МЗП надо было оставить"
Я Вам на калькуляторе наглядно показал, что одна лишь эта половинчатая мера от афер не спасет, хотя и сильно уменьшит их выгодность.
А вы меня тут начинаете обвинять в какой-то мифической некомпетентности.
Перестаньте передергивать, придерживайтесь русла дискуссии.
Я уж молчу про вашу компетентность юриста, которому по барабану используемая терминология (и следовательно он может запросто назвать казан чайником и начать рассуждать "как же неудобно из него наливать в пиалу кипяток").

Ну ведь Вы а не я только что ошиблись с цифрами в 7 раз говоря о мифическом наваре 1 млн 575 тыс тенге??? а термин - оплата листка нетрудоспособности - верен...проконсультируйтесь с любым юристом ну или погуглите...да и вообще умение просто признать свою ошибку украшает любого человека. а мужчину в особенности....

Ваши рассуждения про то что не следует забывать о возвратности пенсионых взносов - развеселили...ок, будем считать что профит больше заявленной суммы...взносы ведь через 30 лет вернутся

и по Вашему оно того стоит????

Кхм...
Люди рискуют попасть под уголовное дело, ввязываясь в аферы...
Люди берут кредиты чтобы оплатить эти налоги и взносы в рамках участия в афере...
А вы говорите про риски выкидышей...

Зачем вы пишите такие очевидные очевидности про кредиты и аферы...мы говорим про конкретно Вашу некомпетентность в вопросе...
тут уже 70 страниц обсуждается что целесообразность аферы отпадала при установлении знаменателя 12...а вы сидите в этой ветке столько дней и до сих пор не в теме...кроме того рассказываете здесь забавные байки о поголовных масоовых мошенничествах и зазывалах у женских консультаций...даете расклад по страхованию и юриспруденции, нахватавшись верхов...
Люди вкладыващие 1 500 000 в липовые налоги и отчисления с расчетом получить профит в 275 тыщ - не аферисты, а несуществующие в природе идиоты...