Га-ноцри

Жалеть убогих - участь таких же убогих, как и те первые, и в этом отношении я согласен с Fion'ой. Тем более, что в большинстве случаев, это не больше, чем ханженство. Что в общем-то, и показывают половина сообщений в этой теме - "их конечно, жалко, но в мою сторону пусть будут добры, не дышат".
Странно, что все видят только внешнюю сторону дела, в суть смотреть, и тем более вникать никто не хочет, но рассуждать берется каждый.

Нет порядочных девушек в возрасте после 20 лет. 

Вы плохо смотрели.

Га-ноцри,17 мар 2003, 21:01]Буба

А вот Толстого не люблю и по сей день, он банален.

Конечно банален - он же не фантастику строчил.
И Достоевский банален, и Бальзак.
А псевдоним вы себе зачем такой банальный взяли? Тем более, что с такими именами шутить не рекомендуется

Во-первых, я не люблю фантастику. Во-вторых, ваша аналогия здесь совершенно не уместна. Писать банально можно в каком угодно жанре, жанр здесь не при чем. Джойс, Сартр, Ремарк, Хайддагер не писали фантастику. Между прочим, упомянутых вами авторов, я банальными не считаю, не нужно утрировать.
зы. Интересно было бы послушать еще какие-нибудь ваши рекомендации, по-мимо выбора ника.

но у "богатых" - есть гораздо больше шансов притворить в жизнь свое желание поиметь девушку.

Вот именно, что поиметь, поиметь и заплатить неустой ее родителям, чтобы на венок хватило.

что заладили вы с педагогом, писать надо было аккуратнее, раз я так прочитал, любой мог так прочитать, это ваша ошибка, как автора, - это не явный пример моей "невнимательности", не надо сводить все к примеру о педагоге - это не только неправильно это еще и возмутительно. Не упрекайте меня в том, что я не стараюь понять смысл слов - это безосновательно. Упрекните лучше самого себя за уклонение от ответов.

Послушайте, уважаемый. Вы совершенно не умеете разговаривать. Ваша речь нелогична и умопомрочительна. Написал я последовательно, с соблюдением всех знаков препинания. Если вы в школе плохо научилсиь читать по-русски, причем здесь я? А вы действительно очень не внимательны, я уже который раз вас прямо спрашиваю, на какие именно ответы я не ответил, при этом сам нашел все заданные вами здесь вопросы, и по возможности на них ответил. Вы же, в очередной раз, не замечая моего вопроса, о ваших вопросах, на которые я, якобы, не отвечаю, не потрудились дать мне ответ на мой. Тем самым, я имею полное право сказать тоже самое вам. Вы все время задаете свои, детские, абсурдные вопросы, при этом не отвечая на мои.

Вы еще не поняли я уже давно прошу вас предложить, что делать девушке, вот ситуация:
есть очень симпатичная  и хорошая девушка, два парня ухаживают за ней, ей нравится как человек как парень первый - красивый хороший молодой человек, второй даже не симпатичный:
1) 26 лет, высоко духовно развитый парень, играет на пианино, занимется тенисом, шахматами, который зарабатывает например 200 баксов, у которого нет квартиры, нет машины.
2) 26 лет, директор филиала крупной компании, не читающий художественных книжек, не интересующийся ни классической музыкой, ни искусством, играет в бильярд с нужными людьми, его друзья - бизнесмены и другие люди, уважающие деньги, он интересуется деньгами, - старается заработать максимально, работающий жестко и много. Пока получает 1000 баксов, но имеет большие перспективы.Как вы думаете, Га-ноцри, кого она предпочтет? Что вы ей предложите?

Вы непробиваемы. Во-первых, откуда я могу знать, кого девушка предпочтет. Что это за девушка, я не знаю, откуда же мне известны ее предпочтения? Вот вы, не зная меня, можете сказать, какую машину я предпочту, из двух предложенных? Я думаю, нет, максимум, вы постараетесь угадать. Я гадать не люблю, и не буду. Но на вашу ситуацию я вам отвечу, и вот как:
1. Я никогда не жил в Астане, поэтому у меня никак в голове не уложится, парень 26 лет, который играет одновременно на пианино, в шахматы, и при этом же еще и в теннис. Как он мог умудриться заниматься несколькими видами спорта одновременно, научиться играт на пианино, при этом еще и работать. Но еще труднее мне представить то, как он занимаясь всем этим, получает при этом 200$, - от кого он их, спрашивается получает - ...и при этом, у него нет квартиры? Абсурднее, мало что можно было придумать. Естественно, имея в виду все выше перечисленное, я не могу рассматривать предложенный вами персонаж, как реально-существующего человека.
2. Здесь, со вторым персонажем все понятно более или менее, и как ответ я могу порекомендовать вам, посмотреть фильм, The familyman, там примерно, такая же ситуация, но сложившаяся несколько иначе. Это то, что касается выбора. И, чтобы в очередной раз, не услышать упрека с вашей стороны, за ваши вопросы, оставленные без внимания, скажу так, если бы два вышеизложенных вами примера, были ариентированы наоборот, т.е. на мместах парней были девушки, я бы выбрал первую. Самое меньшее, из интереса, как она умудряется все это делать одновременно. Хотя, теперь мне понятно, почему у нее нет дома, она попросту не будет успевать в нем бывать. При таком раскладе, он ей просто не нужен.

Я уверен, что в 99 случаях из ста, девушка выберет второй вариант. И это правда жизни, что бы вы не говорили о высоком и духовном. Я эту правду принял, а Вы ее пытаетесь отрицать.

Вы смешны. Это все равно, что принять бога, никогда ничего о нем не зная. Я не считаю, что в свои 22 года, вы познали, и тем более приняли правду жизни.

Как бы ты сильно не любил девушку, если она не дура или "ребенок" верящий в светлое и доброе, - она внимательно смотрит на твое материальное положение.

Вам неповезло. А я живу с такой, которая не смотрит. Это совершенно другая философия, и вам, с вашей правдой жизни ее не понять. Тем более, когда вы из раза в раз, задаете мне одни и теже вопросы, которые не имеют под собой никакого основания.

Но в отношениях с девушкой деньги будут играть очень важную роль.

Нет, не играют, вот уже сколько времени...

Бомж, понятно не обязательно должен быть вечно пьяным, хотя 99 из ста минимум будут грязными, его от вас от меня отличают наличие определенных матресурсов - денег.

У вас в голове железнобетонная стена стереотипов. Человек не проживающий на одном и том же месте постоянно- это необязательно тот, у кого нет денег. Поверьте мне, есть, и иногда даже очень достаточно для многого. А тот человек, которого вы имете в виду, даже с деньгами, вряд ли станет человеком. Это, как старая реклама пепси, что с обезъяной не делай, посади ее в джип с тремя девчонками, дай в лапу пепси, заставь ее ехать... человеком она от этого не станет.

Социальный статус - это по сути наличие меньших или больших матресурсов. У бомжа, прочитавшего всю мировую классику, знающего онегина наизусть, художника, рисующего картины, рисующего портреты прохожих, у этого человека высокого духовного уровня нет шансов на вышеуказанную девушку. Деньги играют здесь очень важную роль.

Значит есть, на какую-то другую, с близкой ему по, как вы говорите, "духовному уровню".
Сей дальнейший спор считаю бессмысленным, у вас своя правда жизни, у меня своя. И мне в ней так же тепло и уютно, как вам в вашей. И мне не становится менее уютней от того, что вы думаете иначе. Сомневаюсь, что станет.