нинно

Переход на латиницу актуален и по многим другим причинам: это расширит наши образовательные и познавательные способности для коммуникации со всем миром. ...


Господа-товарищи, вам не кажется, что тема несколько надумана? Ведь не секрет, что и латиница, и кириллица изначально создавались для выражения звуков вполне определенных языков. В этом, кстати, причина довольно сильной трансформации кириллицы за последнее тысячелетие. Что же касается латиницы, она не отвечает всем потребностям даже европейских языков. Так что англичане и немцы вынуждены компоновать буквы, соединяя их по 2-3, чтобы получить необходимые звуки. Славяне же использовать латиницу без дополнительных знаков просто не могут – посмотрите на алфавиты чехов, поляков… Та же ситуация и с восточными языками, – правда, со знанием дела говорить могу только о хинди, для которого латиница является не очень удачной транскрипцией. Неудачной, потому что не может передать все звуки, т.е. по четыре разных звучания «д», «т» и проч. тонкости. В результате озвучивание латинского написания пониманию не способствует, а мешает. Древнеримский алфавит просто не приспособлен к восточным фонемам. (Да и звучание английского языка весьма разнится от той упрощенной транскрипции, которую можно найти в любом словаре – это вам любой филолог скажет). Так что и на кириллице, и на латинице без дополнительных знаков обойтись нельзя. И работать над этим прийдется: чужое «готовенькое» всегда шито на другой размер. Поэтому обольщаться мнимой легкостью коммуникации вряд ли стоит. Тогда уж проще выучить английский и общаться на нем.