FLER-74

Судье Медеуского р-на г. Алматы
Абдыкалыкову Д.К.
от подсуд. Бектаева С.К.
по УД № 08751105110420



ХОДАТАЙСТВО



Вопреки ходатайствам о переносе суда до моего выздоровления 28.12.2009 вы поручили сотрудникам тюрьмы насильственно привезти меня на процесс. На их насилие и издевательства над тяжело больным человеком я ответил попыткой суицида, моя объяснительная подана начальнику тюрьмы. После обеда 28.12.2009 вы устроили т.н. выездное заседание суда, которого не имели права устраивать, хотя вам доверили судить меня открытым судом. На этом бое без правил, другого слова не могу подобрать, выступила врач тюрьмы, которая сказала, что я здоров. Однако она сама же и признала, что меня неделю как перевели в санчать на стационар, вводят мне внутривенно и внутримышечно сердечные препараты и что вызовы меня на заседания нарушают назначенное мне лечение в дни вызова на суды. Благодаря вашему вмешательству мне назначили интенсивную терапию антибиотиками в связи с приступом болезни обеих почек и инфекционным процессом, а также обследовали в связи с мучениями головными болями из-за кисты в голове.

Этот врач хотя и утверждала, что лечила меня, на самом деле даже диагноза не ставила. Не опрашивала меня, анализов еще не брала, только медсестра мерила давление и то, оно было высокое, которое сбивала уколами. На фоне диабета и рабочего давления 90 на 60 у меня необычные параметры, которые почему-то никого не интересуют. Она утверждала, что в камере у нас тепло, хотя ни разу не была в ней. Там даже нет стекол в окнах, а решетки плохо греют в декабре. Поставила диагноз, с ее слов, по прошлогоднему моему нахождению в санчасти. Поэтому к ее показаниям надо отнестись критически. Поскольку у нее есть ведомственная заинтересованность, прошу мне назначить независимую вневедомственную экспертизу состояния здоровья.

Во время этого заседания в связи с вашими издевательствами над тяжело больным человеком, находящимся на постельном режиме, считаю это применением пытки в нарушение ст. 11 Конвенции против пыток, п.1 ст. 10 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 5 Всеобщей декларации прав человека. Согласно ст. 12 Конвенции против пыток, требуется от правительств стран быстрого и беспристрастного расследования, о чем я заявляю. Я требую признать решение вашего выездного заседания как незаконное действие по ч.1 ст. 116 УПК РК, так как оно принималось с применением пыток.

Протестуя против этого произвола, я пытался перерезать себе горло, но конвоиры помешали мне довершить суицид. Вместо оказания мне медицинской помощи, Вы пытались продолжить этот так называемый суд.

Я повторно ходатайствую о предоставлении мне слова для дачи показаний после улучшения состояния моего здоровья. Вы опять приказали секретарю суда внести в протокол, что я отказываюсь от дачи показаний, однако этот протокол у вас не ведется и систематически фальсифицируется.

У меня уже нет сил терпеть мучения лично от вас, считаю лично вас виновным в ухудшении моего здоровья и подталкиванием меня на суицид, так как в УД нет ни одного доказательства моей виновности, а весь процесс вы вели с жуткими нарушениями и с обвинительным уклоном. Я уже заметил, что не все мои ходатайства доходят до вас, а их я подал свыше тридцати только в письменном виде, поэтому копия размещена в Интернете. До сих пор не удовлетворено ни одно из них. Ваши неоднократные прямые требования от меня крупной взятки подтвердят множество свидетелей. Требую расследования этого заявления.



30.12.2009 г.

Бектаев С.К.

Я обещал, что больше не обращусь с заявлениями, но ошибся. В последние дни занят проблемами со здоровьем и устройством своей дальнейшей судьбы. Изучал похожие случаи. Изучая статьи и распечатки с форума, нашел схожий пример.
На примере ТОО «Казкоммерцинжиниринг» дольщики имеют возможность ознакомиться с участью, которая также нас всех ждет.
- Собрано с дольщиков 16,5 млрд. тенге. Рекордная сумма. Почти ничего не построили;
- Руководитель осужден на 6 лет, без конфискации. Тоже рекорд - самый меньший срок из подобных случаев;
- Имущество ТОО «Казкоммерцинжиниринг» так и не было передано дольщикам;
- Представители дольщиков отказались от государственных денег так как появился инвестор, который вроде взялся быстро достроить. Как думаете, достроил? А в результате еще и подрядчикам задолжали;
- Сейчас они кусают локти, что своевременно не потребовали имущества застройщика - в пользу хотя бы ЖСК;
- Еще летом (а суд закончился в апреле, т.е. после завершения суда), запоздало стали требовать передать дело на доследование. Насколько я понимаю, ничего не добились;
- Пошли слухи, что осужденного видели на свободе. Если даже это не так, то все к этому идет, и я на это тоже надеюсь.

Не знаю, зачем это пишу. Наверно только потому, что среди дольщиков много близких мне людей. Дело плохо, но я не оставлю попыток им помогать и в дальнейшем.

Бектаев С.К.
24.12.2009

Судье Медеуского р-на г. Алматы
Абдыкалыкову Д.К.
от подсудимого Бектаева С.К.
по УД № 08751105110420
находящегося в ЛА/55/1, к. 4,7 п/х

14 декабря 2009 года государственный обвинитель Кирияк при Вас и свидетелях угрожал мне расправой после завершения процесса. Все преследования моей семьи, включая мать и братьев, являются звеньями одной цепи на фоне рейдерского захвата холдинга АО «Столичная недвижимость». Это объясняет действия следствия, прокуратуры и суда в применении преступных методов расправы с предпринимателем и его семьей.

Тот факт, что на скамье подсудимых нет ни одного материально ответственного лица, а лица, которые должны отвечать за хищения, тщательно уводятся от уголовного преследования, указывает на причастность суда, прокуратуры и следствия к коррупционному преступлению. В нарушение ч.5 ст. 102 УПК РК за весь процесс не было удовлетворено ни одно из ходатайств, которые были направлены на восстановление истины. Судья и прокурор кормили ложными обещаниями решить проблемы дольщиков, а в итоге их обманули. Это говорит о преступной цели всего затеянного УД и судебного процесса.

Поручения Президента Републики Казахстан Назарбаева Н.А. использовались для набивания карманов.

АО «Столичная недвижимость» до сих пор имеет активов кратно больше обязательств, и тот факт, что его упорно толкают к банкротству, есть преступная цель суда, а не решение проблем дольщиков.

Вы и прокурор Кирияк уговариваете адвокатов и подсудимых давать ложные показания на Бектаева С.К., обещая им снисхождение, поскольку дело разваливается. Без Вашего усердия дело бы давно развалилось, но на суде вы исполняете роль главного обвинителя.

Даже если будет на суде самооговор, он должен быть подкреплен неопровержимыми доказательствами, но кроме меняющихся показаний свидетелей и подсудимых, ничего такого нет.

Тот факт, что не ведется протокол заседания, а только черновик на компьютере, в который задним числом вносятся коррективы, ведет к фальсификации всего уголовного процесса и уголовно наказуемый. Вы себе позволили при многочисленных свидетелях дать поручение внести в протокол фразу, которую я не говорил и настаивал на другом тексте. Это говорит о том, что без свидетелей вы можете внести и не такое. При конвоирах на мое замечание, что мы сидим без постановления о продлении ареста с 18 ноября 2009 года, вы ответили, что приняли это постановление на суде в тот день. Однако в ту среду (18.11.09) заседания суда по просьбе Кирияка вообще не проводилось, что говорит о продолжающейся фальсификации протокола.

Согласно ч.4 ст. 24 УПК РК, суд создает сторонам необходимые условия для реализации их прав на всестороннее и полное исследование обстоятельств дела. Это наше право нарушено, так как наши неоднократные ходатайства о проведении дополнительных экспертиз неудовлетворенны. Все проведенные экспертизы были проведены по неполным материалам и с нарушением статей 83 и 244 УПК РК, что переводит их результаты в качество недопустимых доказательств. Согласно ст. 128 УПК РК, совокупность доказательств должна неоспоримо устанавливать истину о всех и каждых из обстоятельств, подлежащих доказыванию. Также согласно ст. 127 каждое доказательство подлежит всестороннему и объективному исследованию, которое включает анализ доказательства, его сопоставления с другими доказательствами, сбор дополнительных доказательств, проверку источника получения доказательств, чего вообще на суде не рассматривалось. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 128 УПК РК, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения УД. Однако никаких таких оценок не было проведено. Поэтому судебное следствие без этих доказательств не может быть завершено.

Согласно ст. 24 УПК суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела. Однако практически ничего из этих требований не выполнено.

Согласно ст. 23 УПК суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты и не выражает каких бы ни было интересов, помимо интересов права. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательства и равноправия сторон обвинения и защиты. Однако эти принципы Вами нарушаются обвинительным уклоном всего уголовного процесса. Согласно ст. 9 их нарушение влечет признание состоявшегося производства по делу недействительным, отмену вынесенных решений и признание собранных материалов не имеющими силы доказательств.

Повторно ходатайствую о предоставлении мне слова после устранения указанных пробелов в исследовании доказательств, а также выслушивании свидетелей стороны защиты, которых вы не допустили в нарушение ч. 4 ст. 343 УПК РК

20.12.2009

Бектаев С.К.

За время моего ареста появилась много самозванцев, которые ведут Вас к краху – Белавин, Токмолдаева, Макеинко + Тюлюбекова, Нурзада Мурат и другие. Все они преследуют личные цели. Те люди, которые пытаются донести до Вас правду, облиты грязью, как родственники или друзья-однокурсники Бектаева, но они такие же дольщики, как и Вы, в отличие от всех перечисленных до них.

Кстати, я такой же дольщик, поскольку мне на СК принадлежит ¾ всех площадей за минусом всех расходов. Самым заинтересованным в достройке объектов являюсь я сам, поскольку все мои активы арестованы и их приберут заинтересованные лица, которые и затеяли этот процесс. Этих активов в разы больше обязательств перед Вами. То, что готов достроить все объекты за счет своих активов, чтобы освободить из под ареста остальные, Вам преподносят в самых жутких красках.
Легко понять, кому нужна эта дезинформация. Пока Вы будете им верить, будете терять. Для этого и стараются. Судья со мной при десятке свидетелей торговался о сроке мне в 5 лет. Мой же отказ, он озвучил Вам 12 годами с конфискацией. И как долго Вы собираетесь рисковать своими вложениями?
При ознакомлении с УД выяснилось, что его завели не по заявлению 16 дольщиков. Есть отказы от Ан Н.В., Каирлапова С. и других, что они не причастны к заявлениям. Однако система поняла, что есть возможность неплохо заработать за счет Вас и завела это УД в наглую, хотя их объяснительные в томе первом на стр. 80-84 есть. Поэтому среди подсудимых нет ни одного материально ответственного лица холдинга, которых и должны судить в любом деле о хищениях. Это не суд, это наглое наплевательство на закон и право.

Суд походит к завершению. Если Вы не хотите бороться за свои права, а идете дальше под обещания подстрекателей - Ваша воля. Мне тогда остается устраивать свою судьбу, не вижу смысла больше бороться для Вашей угоды себе во вред. Последнего слова на суде еще не сказал, а с Вами, видимо, попрощаюсь. Все, что было в моих силах, я уже Вам предложил.


11.12.2009 Бектаев С.К.

10.12.2009 на суде не было ни одного дольщика. Я писал, что из Вас выпустят пар, нам дадут сроки, а Вы останетесь без квартир. Все пока идет по их плану. Только судья, прокурор и соска Вас нагибают, чтобы Вы отказались от квартир, и переписали иски, что хотите деньги. Это очередная ложь, которой они хотят добиться очищения активов, для придания законности отъему Вашего имущества. На «Шаныраке» 54 дольщика выиграли суд еще летом 2008 года, хоть копейку получили? И, думаете, что-то получат? А теперь им вообще ничего не светит, ведь договора они расторгли!
Мы до последнего строили объекты, хотя и медленно. Даже продал квартиру для выкупа лифтов с таможни, но их выкрали Заитов с Белавиным, Ваши лидеры и «обещалкины». Не лучше ли нам объединиться и строить, а не тыкать в назначенных Вам финполом виновных? Не хотите сами этим заниматься, тогда ожидайте полного мародерства. Но если захотите и сможете сами, то все бумаги я переоформлю на Алибека, стройтесь!

У меня спрашивают, почему не строил, а только обещал. Думаю, настало время подробно разъяснить.

Заказчиком СК является Нуров.

Расходы по СК получились огромными из-за задержек с получением разрешения на строительство по обязательству Заказчика (читай ГК) через доверенное лицо Албаева. Отсюда и задержки по срокам строительства. Вот Вам и ответ, почему не строили, не выполнили обязательства. А как мы могли строить, если этих разрешений не было предоставлено, хотя в нарушение договоренностей, мы дополнительно оплачивали и эти разрешения?
Такая же ситуация и с «Шаныраком» и с «Шыгысом». То, что, являясь владельцем холдинга, не доглядел, плохо контролировал, это моя вина и от нее не открещиваюсь. А что, есть среди Вас кто-нибудь, кого никогда не обманывали? В моем случае целенаправленно и системно.


Аудит за 2005 год (т. 80, стр. 96 УД) показал, что деньги собранные с СК были на месте. Тогда еще Балабеков и Туткушева не вступили в руководство компании. Но за эти 1,5 года, за которые не могли получить разрешения, цены выросли уже кратно. Тем не менее, стройки шли к завершению. Но тут произошли события, которые мы не успели преодолеть: выявлены крупные хищения директорами, КИБ не выдал деньги, которые обещал, и ложная отчетность директоров, из-за которой я потратил резервы собственных денег.
Если хотите действовать по закону, наши с ним отношения оформлены как Заказчика, Подрядчика (Ganibet Builder) и супервайзера (риэлтор). Тогда согласно ГК РК, наши с Вами взаимоотношения определяются как ГПО и Вы должны этого добиваться, если хотите получить свое. Если Вы идете по пути возбуждения УД, которые навязал Вам финпол, тогда Вы лишаетесь имущества, так как оно будет конфисковано в пользу государства, а не в Вашу пользу, а Вы опять наступите на те грабли, на которые Вас подталкивают суд и юристы.

Золотой середины не получится – либо Вы возместите деньги, приплаченные Балабековым и Туткушевой для получения заказанного судебного решения, либо добиваться активной работы по остановке суда и перевода его в ГПО. Правоохранители играют на невозможности или нежелании Вами оплачивать расходы по иску в гражданском суде и рекомендуют халявный иск в рамках УД. Но бесплатный сыр бывает, сами знаете где, поэтому результат известен. Арестовав владельца компании, и, заведя гражданское дело, суд вынесет решение о конфискации не в Вашу пользу. А дальше получите то, что Вам захотят дать, если когда-нибудь захотят.