SeriosSam

Nevis

ну с тобой то же ясно, на старичка в теле и в 5-м, конечно он испугается, даже если и был бы прав

а при чем здесь старичок? Ему же хватило смелости наехать на молодую девушку.
Я не знаю сколько ей лет, но если 20-25, то для нее и я могу быть "в возрасте" (мне 37). Соответственно чувак лет 50-55 (младше моего отца) для меня НЕ старичок.

Чем дурак отличается от умного? Умный думает о последствиях своих действий, а дурак нет. (с) не помню откуда. Google показал, что отсюда

для меня все кто старше меня на 15 лет старички, и с ними вообще не разбираюсь, хоть они и не правы (возраст уважаю), а если жена и зовет на подмогу говоря что тут 1 (ОДИН) наезжает, то соотвественно и приезжаю 1 (ОДИН)

и еще

Цитата
131. При привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорож-ного движения РК сотрудники полиции обязаны разъяснить нарушителям их права, пре-дусмотренные действующим законодательством РК об административных правонаруше-ниях:
1) знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, за-являть ходатайства;

как Вас могут привлечь к адм ответсвенности? выписав протокл или постановление?! правильно ведь

вот, соответсвенно выписывая постановление ИДП затем разъясняет Вам права и обязанности, потом Вы можете хоть защитника, хоть вратаря вызвать

Это прямая служебная инструкция между прочем!

Один НПА говорит одно, другой твердит о другом!

А водила не знает, что и думать! На помощь спешит "мистер про пер" ст. 12 КоАП!!! И как говорится... не и***!



во-первых кто то говорил есть иерархия НПА, где КоАП выше всяких инструкций,
во-вторых мы говорим с какого момента адм производства Вы можете пользоваться защитниками
а насчет беспричинной остановки это уже другой вопрос, с этим я не спорю, причина остановки должна быть

во-первых протокол составляется немедленно,
во вторых не ДО составления (как вы думаете) а ВО время составления разъясняются права и обязанности

это четко указно в КоАПе

При составлении протокола ...

Улыбнуло! Как можно составлять протокол не разъяснив причину остановки?

131. При привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорож-ного движения РК сотрудники полиции обязаны разъяснить нарушителям их права, пре-дусмотренные действующим законодательством РК об административных правонаруше-ниях:
1) знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, за-являть ходатайства;

Это прямая служебная инструкция между прочем!

124. Сотрудник дорожной полиции при остановке транспортного средства обязан неза-медлительно подойти к водителю и назвать причину остановки, и в дальнейшем действо-вать в зависимости от причин остановки, состояния и поведения участников дорожного движения.

Один НПА говорит одно, другой твердит о другом!

А водила не знает, что и думать! На помощь спешит "мистер про пер" ст. 12 КоАП!!! И как говорится... не и***!

ответ в ветке ПДД

просто иногда бесит, когда 2 полосы заняты 2-мя машинами которые едут с одинаковой скоростью (пусть даже допустимой 60), и не дают возможности совершить обгон

А зачем совершать обгон... при допустимой скорости в 60...
Хотите обгонять... обгоняйте по встречке... все равно правила нарушаете... где одно там и другое... делов то...

А зачем совершать обгон... при допустимой скорости в 60... -
- Понимаете очень торипился я, можно сказать вопрос жизни и смерти

Хотите обгонять... обгоняйте по встречке... все равно правила нарушаете... где одно там и другое... делов то...-
- Я бы с радостью, да вот беда, по Абая навстречку не получилось выехать

Когда не тораплюсь я еду спокойно, кого-надо пропущу, когда надо обганю, но поймите бывают ситуации когда каждые быстро пройденные 20м играют существенную роль