dunhill

самый глупый фильм года, о котором в феврале уже ни кто не вспомнит.

2Люди_ожидавшие_большего. Скажите, пожалуйста, чего вы ожидали? Что конкретно вас не устроило в фильме? просто интересно.

ничего не ожидал, просто клюнул на рекламу. жалею, что сходил, целая серия отвратительных мультфильмов.
два раза жалел о походе в кинотеатр.

"ночь в музее 2" и "аватар" одинаковые бессмысленные мультфильмы, плохого качества
люди купившиеся рекламу, увидели стандартный индийский сюжет, со слезами умиления и победой любви.

извините в мультфильме про Губку, больше смысла...

Вчера ходили на "Аватар". Разочарована очень. Детский фильм, детский смысл, избитый сюжет. С такой компьютерной графикой можно было расстараться и придумать историю поинтересней. В общем, пожалела потраченное время.

Детский, говорите? Ню-ню. То-то по всему рунету бушуют глобальные холиворы на тему "Предатель ли Джейк или право имеет". Офигенно детская тематика. А вообще, не могу не зацитировать:

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Поскольку я еще под впечатлением от вчерашнего просмотра, да и вся лента пестрит обсуждением творения Камерона, размышления довели меня до того, что в голове образовалась довольно четкая классификация тех, кому "Аватар" понравился, и тех, кому совсем наоборот, каковую и предлагаю вашему вниманию, нисколько не претендуя на полноту и безупречность. Итак
Фильм понравился:

а) Милым деткам предполовозрелого и чутьполовозрелого возраста, которые ахали при виде "няшных ушек, совсем как у котиков" и совсем не по-деточкински ржали над редкими грубоватым шутками. Если деточки чуть постарше, то в их комментариях обязательно звучат слова "философия", "мысли", "психология" и прочее в том духе.

б) Вменяемым людям разной половозрастной принадлежности, которые оценили техническую сторону фильма и сочли его отлично снятой хорошей, доброй сказкой

в) Немногочисленной прослойке, склонной иногда "понимать лучше автора", увидевшей в фильме нечто большее, нежели критика внешней политики США и красивая картинка.

А не понравился:

а) Крутым киноманам и кинокритикам-любителям, которые фамилию "Фассбиндер" произносят не меньше, чем с семью с половиной придыханиями, не признают кино, бюджет которого составляет больше пятисот баксов в деноминированных рублях, и считают, что фильм не заслуживает положительного отзыва, если в этот отзыв нельзя вставить слова "постмодернизм" (ессно, упомянув, что вообще-то эпоха постмодерна закончилась еще во времена Бодрийяра), "перформанс" и "продукт эпохи пост-масс-медийного пространства" (что это такое, я не знаю, спросите у них самих). Из-за любви к просмотру некачественных черно-белых фильмов у них плохое зрение, поэтому, не имея денег на оправу от Готье, они щурятся и вид имеют такой, будто все вокруг них им омерзительно, и глаза бы на это не смотрели. Лучше и правда не смотрели, чесслово.

б) Продвинутым пацанам, твердо знающим, что у пиндосов бабла навалом, вот и снимают мильярдно-бюджетные кинища, а в итоге все равно все как в Голливуде, не, ну спецэффекты, канешн, классные, только вертолеты -- аццтой, а роботов сперли изо всех фантастических фильмов сразу, и ваще, тема сисек не раскрыта чуть более, чем полностью. Впрочем, поскольку эти граждане весь сеанс были заняты только пивом с попкорном и томительным ожиданием этих самых сисек, а еще бы лучше -- остервенелого коитуса туземки с аватаром (или с дракончиком, в идеале -- с обоими одновременно), то их мнение нам неинтересно, поэтому чмоки им и досвиданья. Довольно часто на сеанс приходят в компании милых деток из п. а) предыдущего раздела, причем разногласия могут (в зависимости от количества выпитого пива) дойти до раскола возлюбленной пары, короче, трагедия.

в) Скептикам, которые в курсе, как на самом деле утонул Титаник, из чего был сделан Терминатор и каков инкубационный период Чужого в зависимости от состава плазмы крови носителя. Они с первого кадра знали, что дракончику против вертолета -- никуда, что дерево такого размера не выдержало бы собственной тяжести, что вообще все это фуфел и непонятно, чего все так восторгаются. От критиков из п. а) отличаются тем, что считают Фассбиндера фуфелом тоже. По их отзывам любой мало-мальски соображающий человек сразу понимает, что вот уж этот-то человек сам укротил десяток драконов, полжизни занимался сверхсекретными вертолетами, ну а уж в проблемах инопланетной лингвистики разбираться начал раньше, чем говорить на родном языке. А если не понимает, то это его проблемы, и он такой же пидарас, как Фассбиндер, даже похуже.

Спешите, коллеги, все эти прекрасные типажи -- перед вами в кинотеатрах, прессе и на просторах интернетов. Потом волна пройдет, и они станут, как обычно, проявлять свою изумительную сущность реже и разрозненнее

http://cchinz.livejournal.com/

дорогая Таня, пож-ста не надо все переводить в стандарты, а если переводить в стандарты, то фильм "Парк Юрского периода" был снят почти пятнадцать лет назад, спецэффекты, гораздо ярче, сценарий без нюней, фильм держит в напряжении до последнего кадра.

О фильме пока мало что известно. Но, надо сказать, что от такого мастера жанра фантастики, как Камерон, да еще и при бюджете в 200 млн. долларов, плохого ожидать нельзя.
Лично я буду ждать фильм с нетерпением.

О фильме могу сказать только то, что посмотрел его за четыре тыс. 500 тенге. (три чел.)
"Изысканный редкий сценарий", душераздирающий сюжет, весь фильм лились слезы радости за наш родной американский кинематограф, подлые индусы придумали раньше все сцены фильма.
здесь "новая линия" сюжета ЗЛО наконец побеждено, Любовь тоже имеет кулаки.
а спец-мульт эффекты, способны побороться со спец эффектами Спанджь БОБА.

жалко денег потраченных на три часа дурацкого безсмысленнго мультфильма!
в титрах ограничение "по возрасту до 13-ти лет" - БЛИН! НЕ МОГЛИ НАПИСАТЬ - НЕ СТАРШЕ ТРИНАДЦАТИ!!!