Перейти к содержимому

tmrln

tmrln

Регистрация: 04.03.2003, 12:42
Offline Активность: 09.03.2005, 06:46
-----

В теме: НЗ, Австралия или Канада?

03.09.2004, 13:07:11

 
Наверное, понимается именно стиль жизни замешанный на менталитете (мировозрении).
Например, немцы представляются пунктуальными до безобразия, не очень эмоциональными. ПОЛОЖЕНО - значит положено.  Не положено идти на красный - будут стоять пока не загорится зеленый,
даже если светофор на пустынной дороге, - а ты пройдешь(проедешь) - тебя еще и заложат(святое дело - стиль жизни, заложат и за меньшее нарушение ;).
Австрийцы , или там итальянцы наоборот. Кстати, по-моему это выражение  было про австрийцев и немцев - Немцы живут чтобы работать, а австийцы работают чтобы жить(что-то такое).

Про штаты могу сказать - что не все там напрягаются -не везде.
Штаты как я понял по отзывам друзей, живущих там уже долгое время, очень разные.
Есть места где не закрывают машины, где посылка может лежать под дверью неделями, ожидая хозяина, и где все очень, ну очень вежливы и НЕ ТОРОПЛИВЫ.
Стереотипы. Например, нам разные юмористы навязывают такой стереотип, что там все толстые  ну и совсем тупые.
Жиреющая нация, ... - может и так, но не везде. В Калифорнии, как мне сказали, очень мало толстяков, народ следит за собой, многие занимаются спортом.

Это не от штата зависит, а от района или города. В бедных городах и районах очень много пухлых, в богатых очень мало. Народ с деньгами практически не употребляет фаст-фуд, и много спортом занимается.

В теме: Полит убежище в США

03.09.2004, 12:59:46

Хм, кто знает,  во сколько примерно обойдётся удовольствие нанять адвоката и оплатить все издержки, также насколько долго может затянуться процесс?

Вначале в тюряге надо бы посидеть в КЗ за диссидентство, либо чтобы тебя разика четыре отколотили за политическую деятельность и про это написали в СМИ. Тогда и адвоката можно нанимать.
А так бесполезно связываться, на мякине нынче не проведешь.

Ну, допустим, отсидел и сколько денег нужно?

Тысяч 5-7 минимум, если случай очевидный. Если надо натягивать презерватив на глобус, то 10-12 штук.

В теме: Роль СССР во 2-ой Мировой Войне

02.09.2004, 12:55:34

А технология и оборудование были цельнотянутыми из-за рубежа, на развитие своей у партии родной и ВПК мозгов не хватало.

Ага, партия значит вас мозгами не снабдила?

Да и система в принципе не позволяла это делать.

Давно замечено не мной - как чего не умеют - так виновата партия и правительство.
Плохим танцорам.
И система именно вам не позволяла делать нормальный продукт - у остальных то это получалось. Примеры я вам уже привел.

Ну все, товарищ историк, достал.
Если все получалось - где СССР вместе с партией и правительством??
И назад это больше не вернется, как бы тебе не хотелось и сколько бы ты аргументов, что все было хорошо и даже прекрасно не приводил.
Пока, конец дискуссии.

В теме: Роль СССР во 2-ой Мировой Войне

02.09.2004, 06:51:22

Не надо трогать однокашников и вообще людей, которых вы не знаете.

Я написал о тех, которых знаю.
По вине которых физически сгорел один очень дорогой комплекс, практически прошедший гос испытания.

Моих вы знать не могли в принципе ввиду разницы вр времени.
Если комплекс можно сжечь из-за ошибкт в экплуатации - то это уже невоенная техника, а непонятно что. Военная техника по определению должна быть дуракоустойчивой.

Просто переформулирую, чтобы вы перестали мне и другим морочить голову своими историческими бреднями.

Это не бредни, а факты. Легко проверить ныне - зайдя на любой сайт кафедры ВМ ведущих вузов России или хотя бы Украины.

То что. что где-то и про что-то написано фактом не является, а просто публикация или утверждение. Так же и про архивную информацию. Чтобы сделать это фактом, нужно много независимых источников, утверждающих то же самое.

Но она была как минимум на пять лет позади гражданской техники, сделанной в США.

Это элементная база ИС была на пять лет в дауне - ведь ей вы занимались ;).
А конечные образцы техники были на уровне - а по идеям- так отдельные -и на двадцать-тридцать лет впереди.

Элементная база зависит от технологии, если технология не позволяет делать транзисторы 65 нанометров, к примеру, - хоть ты тресни, ничего сделать нельзя. А технология и оборудование были цельнотянутыми из-за рубежа, на развитие своей у партии родной и ВПК мозгов не хватало. Да и система в принципе не позволяла это делать.
А новое оборудование все было в перечне запрета на экспорт, так что попадало все не первой свежести.

А насчет идей - они везде тоннами летают, а положить их в железо, приемлемое в цене и эксплуатации - самая тяжелая инженерная работа.

Не думаю. что тебе можно что-то доказать, поэтому спор беспредметен.
Первая причина - не являешься инженером, работавшим в проектировании, это заметно. Вторая причина - ты в принципе не понимаешь как работает электронная индустрия на Западе, и очень плохо представляешь как она работала в СССР.
Сейчас в России такую индустрию предстоит построить заново, так как от старой остались только обломки.

В теме: Роль СССР во 2-ой Мировой Войне

01.09.2004, 03:26:33

[Не видел ты этой техники живьем - видел бы прослезился. Мои однокашники в Приозерске работали с ними - это отдельная история.

В Приозерске я несколько лет практически жил. Не вам мне расказывать, что там было и как.
На то он и полигон, чтобы на нем отрабатывать идеи. Которые после отработки шли в реальные образцы. И слезы там были в основном от ваших однокашиков. Тупость промысла в Прио - притча во языцах.

Не надо трогать однокашников и вообще людей, которых вы не знаете. Это признак некоторой убогости.

С Глушковскими макроконвейерами (не макропроцессорами) после его смерти сам разбирался, сделать нормально это было сложно,

Т.е. вы работали с ЕС2701 и 1766? Серийные изделия 84 и 87 г. Как вы оцениваете их производительность? Были макропроцессоры (матричные) и макроконвейеры.

Никак, у нас стояла другая задача по разработке микропроцессора для поддержки макроконвейерных структур, чтобы позволило бы уменьшить стоимость, размеры и потребление.

Когда в 1978 г. я пришел в МОкрПВО... Отставание от гражданской технологии было на два поколения.
Так что все споры о передовой технологии в армии - мыльные пузыри. Все вторично после гражданки - в США все точно также.


Будете продолжать это утверждать?

Просто переформулирую, чтобы вы перестали мне и другим морочить голову своими историческими бреднями.
Военная вычислительная техника в СССР была впереди гражданской, потому как гражданская техника была в полной заднице и получала ошметки от военных разработок.
Но она была как минимум на пять лет позади гражданской техники, сделанной в США.
Так что успокойся и займись каким нибудь полезным делом.

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.