весна-красна

"Причина такого «перехода» - неисполнение обязательств перед банком. "

Добавлю к вопросу Queee: о какой задолженности перед банком идет речь?

Однозначно: обязательств УУ перед БТА никогда не было

Например в марте месяца доход фонда xxx тенге (100%), из них yyy тенге (30%) получены за счёт размещения государственных ценных бумаг, zzz тенге (10%) за счёт вложения средств в аффинированные драг.металлы и т.д.
Мы же тут не профессиональные финансисты и только по одному названию актива судить о его доходности не можем, а так можно наглядно увидеть что те же государственные ценные бумаги приносят стабильный и постоянный доход, а например деньги вложенные фондом в какие-то облигации накрылись тазом.

Разбежались...
Такое вам уж точно никто не даст.

Вот если бы вы были крупным акционером Фонда, то вам бы без проблем раскрыли бы портфель, а так вкладчикам данная инфа не доступна вовсе и тем более по доходностям инструментов...

Хотя АФН может законодательно заставить НПФы раскрыть структуру портфеля вкладчикам, но это будет не скоро...

единственный раскрытытый портфель: www.ularumit.kz
скоро должен быть в газетах. традиционно печатается раз в квартал. уже второй год.
почему другие упорно не хотят?

если последнее возражений не вызывает, то на счет 1 места по доходности у НБК за 36 и 60 месяцев в ближайшее время - это утопия

согласен, ошибся с к2 за 36 и 60мес, точнее Народник на первом месте по К2 за 12мес на февраль 2010... а за 36 и 60 мес, первым думаю что народник будет через 3 и 5 лет соответственно, в этом я уверен...

искусственный инвестдоход был у тех фондов, кто не делал в кризис рыночную переоценку портфеля. (А это оч многие нпф, которые при общем падении рынков показывали красивые цифры). УларУмит как раз поступал честно, это можно видеть по его портфелю. Народник, кажется, тоже, но сказать однозначно сложно - портфеля не вижу.

думаю, что любой фонд старается показать красивые цифры, но не у всех так получается сделать... а рыночная переоценка портфеля по "честным ценам" может сделать так, что многие фонды не смогли бы покрыть свои ПДУ и попасть под статьи АФНовскихпрудиков и им пришлось бы еще и возмещать разницу по К2 по пенсактивам...

конечно, такое под силу только сильным и честным. УУ переоценил и возместил разницу, а потом и восстановил инвестдоход.
а вот вкладчики тех фондов, которые рисовали в кризис красивые показатели, вряд ли выиграли.

по инвест доходу он первый..но у него как и улар умита инвест доход искусственный

можете разъяснить что вы подразумевали под словом "искусственный инвестдоход"?

уровень инвест дохода искусственно завышают.показывают то чего нет на самом деле.во всех этих нпф идут большие скачки процентов что плохо сказывается на инвест доходе вкладчика..самое оптимальное это идти в фонд где средний уровень инвест дохода идет в разрыве в 1-2%

искусственный инвестдоход был у тех фондов, кто не делал в кризис рыночную переоценку портфеля. (А это оч многие нпф, которые при общем падении рынков показывали красивые цифры). УларУмит как раз поступал честно, это можно видеть по его портфелю. Народник, кажется, тоже, но сказать однозначно сложно - портфеля не вижу.

Обращайтесь за данными на сайты фондов и АФН, не верьте слухам.

Enova, на сайте АФН странное сообщение вышло:

Прокомментируйте, пож-та, о чем речь?

подпункт 3) пункта 2 статьи 47-1 Закона о банках и банковской деятельности
подпункт 2) пункта 2 статьи 42-7 Закона о пенсионном обеспечении

Спасибо, это я уже читал...
А расшифровать, в чем суть, чем грозит?

да ничем не грозит. просто фондам нельзя будет покупать цатэковские бумаги.