ChapaSet

вполне аргументировано. Уже неоднократно слышал, что многие УК за "небольшое" вознаграждение прикупают всякую бяку. Чужими деньгами ворОчить, что языком молоть. Реальной ответственности ноль!

Так чему тут удивляться... Так и есть, вон взять еще больших воротил - пенсионные фонды, так там наверняка, частно такое можно встретить. Из недавнего пример - Коргау, всякой хе..ни понабрали, а вкладчики теперь уже не первый год в минусах

а вот как-то на нет сошла тема, что скоро разрешат вкладчикам Пенсионных Фондов управлять своими накоплениями на манер ПИФов? Или я что-то пропустил...

... базируется на следующих постулатах.
1. В своем большинстве управляющие компании не ограничены в выборе инструментов и не взяли на себя ни каких обязательств по таким ограничениям. Какая ни была бы команда, при наших реалиях, денежные потоки при первой возможности будут направляться владельцами управляющих компаний в своих интересах. В результате в "активно управляемых фондах" неизбежно будет оседать мусор и неликвид. Для придания лоска существует возможность рисовать отчетность и доходность, а чтобы не раскрывать портфели уже придумано миллион отговорок даже своим пайщикам. Хотелось бы отметить, что в этом вопросе без предмета обсуждения (конкретного портфеля) можно спорить "пока не посинеют руки".
2. Таким образом, лицу, которое хочет инвестировать на длительный период в Казахстане и заработать на свое будущее, надо очень скрупулезно относиться к выбору паевых фондов. Основой вхождения в паевый фонд должно быть не размер его активов, прошлая доходность, а качество портфеля и понятные правила управления активами.
3. Мое мнение единственный достойный вариант - это индексное инвестирование. Так как раскрыты инструменты, цели и характер инвестирования. Кроме того, мировая практика говорит, что это наиболее оптимальный метод управления.
4. ...

вполне аргументировано. Уже неоднократно слышал, что многие УК за "небольшое" вознаграждение прикупают всякую бяку. Чужими деньгами ворОчить, что языком молоть. Реальной ответственности ноль!

баканасу, иванычу и пр. спасибо... поймал себя на мысли, что читая приведенные ссылки сначала ничего не понимаешь, но потом туман рассеивается и проступают вполне отчетливые очертания будущих решений о инвестициях.

ну, иностранец-экспат это вааще не гарантия успеха. Как сравнивать? Ну выложите достижения за один и тот же период..

не затыкайте рот Иванову!!! лучше действительно покажите в сравнении Фаворит и Хому.