julietta_f

Здравствуйте, уважаемые юристы!
Очень бы хотелось узнать Ваше мнение по такому вопросу. В производстве находится два исковых заявления мужа ко мне 1-об определении места жительства и порядка встреч с ребенком и 2-о разделе совместно нажитого имущества, в ответ на который я подала встречное исковое заявление о признании имущества совместно нажитым и о разделе данного имущества (автомобиль) с выплатой компенсации в мою пользу, ½ стоимости. У меня имеются все необходимые доказательства того, что авто приобретено совместно, следовательно, решение в мою пользу гарантировано. Муж, узнав об этом, предлагает следующий вариант решения данного вопроса: я отказываюсь от получения алиментов на свое содержание (я в декретном отпуске до достижения ребенком 3хлетнего возраста, сейчас ему 1год 9мес) и забираю встречное исковое на автомобиль, тем самым не претендуя на раздел. Он, в свою очередь, забирает свое исковое о разделе имущества, не претендует на определение места жительства ребенка с ним и дает свое согласие на мое присутствие при его встречах с ребенком, до трех лет. Предлагает расписку такого содержания оформить у нотариуса. Принять его условия я согласна, единственный вопрос, волнующий меня, как будет лучше оформить все это, чтобы исключить всякую возможность обмана? Либо действительно сейчас, до процесса, забрать все заявления, исполнительный лист и заверить у нотариуса эту расписку, но здесь есть риск того, что он, в силу своей непорядочности, может вновь подать исковые с теми же требованиями. Второй вариант: заранее у нотариуса заверить нашу расписку о том, что на обоих процессах мы приходим к мирному разрешению вопросов и никаких материальных и имущественных претензий как он ко мне и дочери, так и я с дочерью к нему не имеем, после, уже на процессе на основании этой расписки (чтобы не передумал раньше времени) прийти к мировому соглашению. Могу ли я с помощью вышеуказанной расписки оградить ребенка, на будущее, от того, что отец в старости будет претендовать на получение алиментов от дочери?
Заранее благодарю за ответ.

И снова здравствуйте, уважаемые юристы!
Очень бы хотелось узнать Ваше мнение по такому вопросу. В производстве находится два исковых заявления мужа ко мне 1-об определении места жительства и порядка встреч с ребенком и 2-о разделе совместно нажитого имущества, в ответ на который я подала встречное исковое заявление о признании имущества совместно нажитым и о разделе данного имущества (автомобиль) с выплатой компенсации в мою пользу, ½ стоимости. У меня имеются все необходимые доказательства того, что авто приобретено совместно, следовательно, решение в мою пользу гарантировано. Муж, узнав об этом, предлагает следующий вариант решения данного вопроса: я отказываюсь от получения алиментов на свое содержание (я в декретном отпуске до достижения ребенком 3хлетнего возраста, сейчас ему 1год 9мес) и забираю встречное исковое на автомобиль, тем самым не претендуя на раздел. Он, в свою очередь, забирает свое исковое о разделе имущества, не претендует на определение места жительства ребенка с ним и дает свое согласие на мое присутствие при его встречах с ребенком, до трех лет. Предлагает расписку такого содержания оформить у нотариуса. Муж ставит такое условие, что я отдаю ему все документы, ответы на запросы и прочие доказательства, которые собрала для подтверждения наличия у него в собственности автомобиля. Действительно ли я должна буду ему их отдать и для чего? Принять его условия я согласна, единственный вопрос, волнующий меня, как будет лучше оформить все это, чтобы исключить всякую возможность обмана? Либо действительно сейчас, до процесса, забрать все заявления, исполнительный лист и заверить у нотариуса эту расписку, но здесь есть риск того, что он, в силу своей непорядочности, может вновь подать исковые с теми же требованиями. Второй вариант: заранее у нотариуса заверить нашу расписку о том, что на обоих процессах мы приходим к мирному разрешению вопросов и никаких материальных и имущественных претензий как он ко мне и дочери, так и я с дочерью к нему не имеем, после, уже на процессе на основании этой расписки (чтобы не передумал раньше времени) прийти к мировому соглашению. Могу ли я с помощью вышеуказанной расписки оградить ребенка, на будущее, от того, что отец в старости будет претендовать на получение алиментов от дочери?
Заранее благодарю за ответ.

Сергей Уткин! Спасибо огромное за разъяснение, с деньгами такой вариант я даже не рассматривала.Пойду воевать дальше.

Здравствуйте, уважаемые юристы!
Очень непростая ситуация при разделе имущества после развода. Помогите, пожалуйста. Ситуация такова: бывший муж подает на раздел совместно нажитого имущества, в перечень включает и приобретенное лично мной на мои средства, и подарки, опять же мне, друзей и родственников, до брака (до регистрации в течение 1,5 лет то жили, то не жили вместе, даже выписывала, как хозяйка квартиры), но скрывает автомобиль. По автомобилю вообще сложно: после подачи заявления в ЗАГС я беру кредит на свое имя, под залог собственной квартиры на приобретение автомобиля и проведение свадьбы. в день получения денег в банке передаю, на тот момент, будущему мужу N-нную сумму на авто ВАЗ, естественно без расписки, т.к. полное доверие. Через 2 года, муж продает этот ВАЗ по ген.доверенности, по той же цене, и тут же приобретает авто Опель, (стоимость автомобилей одинаковая), новое авто не оформляется на него, а делается ген.доверенность, спустя 3 месяца мы расходимся. Теперь я, чтобы со своей стороны подать встречное и/з на включение авто в список совместно нажитого имущества, в полной растерянности, 1. какую именно машину указывать? 2. Какими документами и каким образом доказывать на процессе наличие авто? и вообще факт приобретения второго авто (с бывшим хозяином Опеля муж в дружеских отношениях и на данный момент излагает такую позицию:"авто мне давали покататься, бесплатно, а ВАЗ я продал, деньги отдал тебе, куда ты их дела не имею понятия!", дело в том, что денег фактически я и не видела (у нас ребенок маленький, не до них было), по а/м Ваз утверждает, что данный а/м куплен до брака и разделу не подлежит. Документы на кредит и квитанции об оплате есть. Имеются даже фото с мужем и авто, если они подойдут в кач-ве доказательств. Запрос в ГОВД о наличии авто в собственности мужа сделала, но ответа пока нет. Процесс назначен на 15.03.2009 г. очень жду ответа. Заранее благодарю за помощь.