Gyfel'ka

Паланника пыталась читать только Бойцовский клуб, нудная и бестолковая книга... дочитать сил не хватило...

и ставить его в один ряд с Булгаковым, Достоевским, Ремарком... оскорбление для них.

..

Зря не дочитала, самое интересное как раз в конце. Ты же даже смысла не поняла, так книги не читают. Книга между прочем вовсе не бесталковая, а очень даже жизненная, интересно, что бы ты сказала по поводу "Эй, Нострадамус", что она тоже бестолковая? Эти книги демонсьтритуют жизнь такщй, какая она есть, а если смотреть неприятно это уже другой вопрос. И не надо говорить, что об этом пишут только на Западе, потому что они такие плохие, классиков не ценят, возьми Стогова и прочти "Мачо не плачут", увидишь то же самое. От правды можно либо прятаться, либо смотреть ей в глаза. Если на последнее смелости хватит, то сможешь до конца дочитать и Паланика и Коуплэнда. А сравнивать с Достоевским и Булгаковым немного глупо, совсем вещи разные. Те писали о проблемах своего времени, если тебе больше нравиться жить прошлым дело твое.

а сравнение с классиками было не мое, а Dean_Cors'a. я бы на такое кощунство не решилась бы

ну не зацепил меня Палланик настолько, чтобы насиловать свой мозг и читать его до конца. извини, у всех свои вкусы.
а по поводу правды жизни - нет ее, правда у всех своя, так что твое эссе на тему правды жизни и смелость... хех... вернись к реальной жизни, и поймешь, что то, о чем писали классики - и сейчас во многом актуально, потому они и классики.

и последнее о смелости - не надо смелости чтобы смотреть на чужую правду жизни, смелость нужна, чтобы своей правде в глаза смотреть.

Именно об этом я и говорила, ты просто меня не поняла. Насчет классиков ты права, только вот у современных писателей примеры ярче, актуальнее, больше цепляют...

Паланника пыталась читать только Бойцовский клуб, нудная и бестолковая книга... дочитать сил не хватило...

и ставить его в один ряд с Булгаковым, Достоевским, Ремарком... оскорбление для них.

..

Зря не дочитала, самое интересное как раз в конце. Ты же даже смысла не поняла, так книги не читают. Книга между прочем вовсе не бесталковая, а очень даже жизненная, интересно, что бы ты сказала по поводу "Эй, Нострадамус", что она тоже бестолковая? Эти книги демонсьтритуют жизнь такщй, какая она есть, а если смотреть неприятно это уже другой вопрос. И не надо говорить, что об этом пишут только на Западе, потому что они такие плохие, классиков не ценят, возьми Стогова и прочти "Мачо не плачут", увидишь то же самое. От правды можно либо прятаться, либо смотреть ей в глаза. Если на последнее смелости хватит, то сможешь до конца дочитать и Паланика и Коуплэнда. А сравнивать с Достоевским и Булгаковым немного глупо, совсем вещи разные. Те писали о проблемах своего времени, если тебе больше нравиться жить прошлым дело твое.

Могу сказать, что прочитала "Эй, Нострадамус!" на одном дыхании, сказать, что это книга захватывает, это ничего не сказать! Это гораздо глубже, чем просто спор человека с Богом. Это как бы взгляд изнутри на нашу жизнь. Вообще об этой книге очень сложно говорить, ее надо читать. Надо прочувствовать каждое слово. Книга потрясающая, а главное актуальная и читается гораздо легче Берроуза.