BlackJack

Кто "не очень знаком" с нормами языка? Почему не очень знаком?

Если фраза "И это, прошу заметить, безотносительно к вопросу о том, что вы подразумеваете"... была адресована мне, то, по нормам русского языка, слово "вы" следовало бы начать с большой буквы. Расшифровку аббревиатуры ПМСМ Вы можете найти на яндексе, гугле и т.д.
P.S. Я Вас пока просто устно предупреждаю - на этом форуме грубить не нужно, это чревато последствиями.

Вы знаете, что такое "устное предупреждение"? Вы сейчас имеете перед собой микрофон или клавиаутуру? Требуя обращения к собственной бесценной персоне не просто на "вы", а на "вы" с большой буквы, во-первых, не путаете ли вы сетевой треп с официальной перепиской (впрочем, тут у вас, похоже, непроходимая проблема различения типов речевой стилистики) и, во-вторых, зачем при условии столь высоких заявленных нормативных требований к русскому языку вы отсылаете меня для расшифровки дурацкой и вторичной (после такой же дурацкой, но первичной IMHO) аббревиатуры "ПМСМ" к поисковикам, а хотя бы не к Ушакову с Ожеговым? Еще раз спрашиваю: вы в себе ли?

И это, прошу заметить, безотносительно к вопросу о том, что вы подразумеваете под "максималистским высказыванием". Кстати, вы не почитывали "Максимы" Ларошфуко"? Так вот там, пардон, сплошь максималистские высказывания.

Для танкиста (не очень знакомого с нормами русского языка) повторяю: да, исходно сформулировал неверно. Уточняю: правильнее было применить "не умен" по отношению к конкретному человеку, допустившего столь максималистское высказывание о трилогии Толкиена. Такая формулировка подойдёт? А, ну да, добавлю: ПМСМ, естественно. Касательно же Ларошфуко... Нет, не почитывал. Но на подобные случаи и было упомянуто "почти всегда", а не "всегда". Кстати, вообще не уверен, что сборник афоризмов стоило бы притягивать как пример действительно максималистских высказываний.

Вы, собственно, сами-то понимаете, что пишете? Кто "не очень знаком" с нормами языка? Почему не очень знаком? Что значит "не очень знаком"? Что такое ПМСМ? С какой пьяной радости вам померещилось, что я "допустил столь максималистское высказывание о трилогии Толкиена", а, например, не о подражателях Толкиена? Что значит "столь максималистское высказывание" и что значит не "столь максималистское высказывание"? Ларошфуко вы не читали, но точно уверены, что "Максимы" не стоит притягивать в качестве примера того, что и сами толком для себя не определили. Сначала придите в сознание, затем тянитесь к буквам на клавишах.

И, кстати, уж если так придираться к словам, то максимализм не является одушевленным существом. Называть его "не умным" все равно что называть курящим или пьющим.

Да, безусловно, правильнее было применить "не умен" к конкретному человеку, допустившему максималистское высказывание.

А того, кто путает качественное и существенное, как прикажете именовать? И это, прошу заметить, безотносительно к вопросу о том, что вы подразумеваете под "максималистским высказыванием". Кстати, вы не почитывали "Максимы" Ларошфуко"? Так вот там, пардон, сплошь максималистские высказывания.

Замечание для состоявшихся и потенциальных танкистов: если они считают, что хоть что-то из написанного в жанре фэнтези после Толкиена может встать на одной доске с "Властелином колец", итоги своих кропотливых изысканий и, тем более, рекомендации к прочтению оных избранных образцов обнародовать вовсе не обязательно. Дискуссии в этом месте заканчивается, ибо всякая сторона спора с этого места принимает участие не в прояснении картины, а в склоке. Побережем нервы. В условиях мирового кризиса они нам еще пригодятся.

Фентези начинается с трилогии Толкиена и ею же заканчивается. Все остальное в этом жанре - вторсырье.

потрудись почитать Асприна или Фостера, и поймешь, что фентези - это не только эльфы и орки

Да что ты говоришь. Фентези - это не только эльфы и орки? Кто бы мог подумать.