Влад666

2 влад666 Сей форум казахский. у нас законом запрещены резинострелы кроме осы и стражника, т.к. они бессвольные. запрещены и шокеры. а осу можно таскать без разрешения, в отличии от России. каой смысл рекламировать резинострелы, их обсуждать, советовать нам? не могем таскать их, не могем. 

2 всем. кто пробовал от осы поатрон усилить? я думаю что пулю можно присоской вытащить, а потом досыапть пистолетного пороза (где взять?).  что скажете?

1. Поскольку в этой теме речь шла об оружиии самообороны, я и подумал, что мои мысли о резинострелах могут быть кому-то интересны. Если ничего, кроме разрешенного, вас не интересует...

2. Попробовать усилить патроны Осы можно. Только есть одно НО. Как уже говорилось, это оружие бесствольное, т.е. при увеличении количества пороха велика вероятность, что его часть вылетит из гильзы даже не успев сгореть.

[/QUOTE]
вопрос: вылетали патроны или таки пули?[/QUOTE]

Немного не так выразился. Я хотел сказать, что гильза из-за слабой возвратной пружины заставляла затвор двигаться (и тем самым открывать патронник) раньше, чем пуля получала максимальное ускорение. Плюс ко всему был использован порох с низкой скоростью горения (ружейный), это было видно по закопченому патроннику и даже находившимся в магазине патронам.

Много я читал отзывов на стрелялки типа ОСЫ и им подобных. Честно говоря они меня мягко говоря не страивают по нескольким причинам.
1. Электрический способ поджога пороховога заряда очень не надежен (села батарейка, пошел дождь и т.д.).
2. Во многих случаях при возникновении критической ситуации достаточно только показать пистолет и у противника отпадает желание выяснять какого он типа. Это неоспоримый плюс оружия "нормального вида". Согласитесь, что для крепкого и хорошо одетого человека маловато будет такого "аргумента" как Стражник. Что остается? Стрелять в голову? Но это может повлечь очень печальные последствия. Следует помнить, что у Стражника и ему подобных хреновин (язык не поворачивается назвать их оружием) всего четыре заряда. Отбросьте один на осечку, один на промах (все может быть), и сколько остается? К примеру в моем ФОРТе-12Р 13 усиленных патронов, которые все сработают на 100%. И "большая" мощьность Стражника тоже заслуживает отдельного разговора, поверьте, сильный грохот и отдача - скорее недостаток конструкции, чем показатель мощности.

Час назад пригласил меня товарищь испытать его "тюнинговые" патроны: усиленный патрон (9 mm. Р.А.Knall) с черной резиновой пулей был заправлен мелким порохом под самую пулю Я ему до этого говорил, что к подобным переделки надо подходить с умом, но... Стреляли из его Макарыча черыте раза.
Результат: и по отдаче и даже по звуку чувствовалось, что заряд аховский. Правда сказалось отсутствие более жесткой возвратной пружины (от боевого ПМ) - как я понял патроны вылетали из ствола раньше, чем догорит весь пороховой заряд и получается, что все его "усиление" пошло коту под хвост. Хорошо еще, что не сдетанировали находящиеся в магазине патроны! Помимо этого (опять же из-за мягкой возвратной пружины) на задней части затвора возле пазов с обоих сторон образовались небольшие трещины (что же там за сталь?). Кстати от этих проблем избавлены револьверы, главное чтобы они были изготовлены из хорошего материала.

Привет, народ! Если примете могу поделится своими мыслями. Неделю назад купил ФОРТ-12Р и вот первые впечатления. До недавнего времени я довольно долго таскал табельный ПМ и опыт применения короткостволов (да и не только) имею приличный. Вначале скажу, что мой выбор пал именно на эту модель потому, что в Украине из настоящей оружейной стали делают ФОРТы, КОМБРИГи (заводская переделка из боевого Нагана) и ПСМы. Эти модели отличаются от боевых как правило только стволом. Все остальные - копии известного оружия и делаются из порошковых сплавов или вообще из пластика. Для примера: у разрекламируемого ?Макарыча? при стрельбе усиленными зарядами раздувается ствол и трескается затвор. Кстати в скором будущем и ФОРТы собираются частично изготавливать из сплавов. Комбриг (или Наган) брать не стал из-за возможного дефицита запчастей и некоторого износа механизмов - как никак некоторым из них по 70 лет! Хотя оружие это уникальное: мне довелось стрелять из боевого Нагана 1932 года выпуска который показал отличные ТТХ. Пляс ко всему ни один из продающихся сейчас револьверов не обладает такой системой Нагана ? перед выстрелом барабан ?наезжает? на ствол исключая прорыв пороховых газов!
Теперь о Форте. Штатные патроны не использую, слишком маломощные. Все патроны только не сертифицированные или как их называют в народе - усиленные с черной резиной (правда желательна замена возвратной пружины на "боевую"). Пробный выстрел сделал прямо в магазине: с 4 метров деревянный ящик из-под патронов пуля прошила на вылет! По паспорту эффективное расстояние использования пистолета до 10 м, поэтому для следующей мишени был выбран фанерный щит сантиметровой толщины, расстояние 5-6м. Из трех выстрелов одна пуля пробила щит и застряла на выходе, две других - прошли на вылет. Пока я доволен: пистолет хорошо лежит в руке, четко работает, экстрагирует даже вздутые гильзы (самоделки), 12+1 патронов, ствол выдерживает заряд любой мощности. Слышал, что некоторые умельцы заменяли резинку свинцовым шариком. Собираюсь изменить тип пороха, его количество и поэкспериментировать с материалом для пули. О результатах расскажу позже.