magnit31

 

 

Почему лишение прав ?

В течении года были ДТП или проблемы с документами, страховка, техосмотр ?

В течении года не было никаких ДТП с моим участием и проблем с документами, страховкой, техосмотром.

Судья приводил ДТП с моим участием в 2010 г.

 

 

9 лет назад ?
Интересно бы прочитать постановление, что там написали. Может скинете ? Владелец Рав4 не настаивал на лишение прав ?

 

Получил постановление и сразу же написал Апелляционную жалобу в Гор.суд.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Владелица РАВ-4 не настаивала на лишения меня прав и не было ни у кого вреда здоровью.

Не приведены факты когда, по какой статье были у меня нарушения ПДД, для лишения меня прав на 6 месяцев.

Их не было.

 

Проиграл.

Лишение прав на 6 месяцев.

Пока не получил на руки решение суда, сказали позвонят, когда будет готово.

Выложу 4 видео с места ДТП.

не удивлен. 

 

1. оно уже есть в судебном кабинете. 

2. вы его можете забрать для ознакомления (оно еще не вступило в законную силу) и да, в бегунке, который вы подписывали у секретаря, там уже стоит ваша подпись, что решение суда вы получили ))) 

3. 

 

Городской суд если подтвердит(как обычно)  решения Адм.суда - то опять Отлично! Выстрел во вторую ногу. Будем посмотреть

пойдете в гор. суд? если пойдете, то только с адвокатом. если выиграете, можете подать гражданский иск на адм. суд для возвраты оплата адвоката. 

на апелляция - 10 дней. календарных.  там еще и прокуратура присутствует.

 

Я не подписывал что получил решение суда. Я его не получил.

В горсуд пойду без адвоката - меня устроит его потверждающее решение адм суда.

Дальше в верховный суд пойду.

Исходя из этого видео,надо изобрести новый вид двигателя,желательно с чертежами.

 

 

И на какие же вопросы я не ответил???

Вот на этот, в частности:

А как он преодолевает закон сохранения энергии?

Ну ты парниша издеваешься что ли?Тебе же было сказано как.пост №78.У постоянного магнита как мы знаем-2 полюса,северный и южный.Если северный притянет другой магнит,то южный с такой же силой отталкнет.Решение в конструкции самого магнита.Магниты у меняв форме - УСЕЧЕННОГО,ПОЛОГО КОНУСА-проще в виде воронки(далее-КОНУС).Узкая часть такого конуса затягивает проходящий внутри магнит сильнее чем отталкивает широкая часть(другой полюс).Из-за того что она расширена(отдалилась-(далеко)) от траектории движения подвижного магнита.К тому же если следующий конус узкой частью расположить в широкую часть больше чем на половину в первый конус,то получиться череда из только УЗКИХ(втягивающих) частей конуса. Вот за счет этого отталкивающие(тормозящие) полюса магнитов ЗАЭКРАНИРОВАНЫ последующими конусами.Работает только один(втягивающий)полюс магнита.Однополюсных магнитов не бывает. Это техническое объяснение.Тебе объяснили ещё политически вдабавок.пост №89 с чем я согласен на все 100.


Невозможность построения двигателей с КПД больше единицы - это заговор нефтяных компаний. Капиталистам выгодно поддерживать людей в мракобессии, а потому они везде всем пропихывают свои начала термодинамики и прочую ересь, привлекают проституток - математиков и содержанок- физиков, устраивают балаганы в виду чествования Нобелевских лауреатов.

Высоко тронут данным коментом.Такие коменты дают заряд бодрости.

Тролленг зощитан!
По сабжу: а что ТС имеет сказать относительно холодного термоядерного синтеза гражданина Росси?

Таким образом в НАСА считают, что до сих пор получить экспериментальные доказательства холодного термоядерного синтеза не удавалось, включая нашумевшее устройство Андреа Росси, который так и не позволил НАСА провести полномасштабное тестирование своего «реактора», сославшись на утечку воды и пара из 30-литровой емкости. http://oko-planet.su...-termoyada.html Если бы это удалось-почему в Италии кризис,да и по всей Европе?Как только что либо подобное в том числе и мой МД удастся воплотить в реально действующую модель - начнется процветание.Отпадет всякий кризис.

Главное не отчаивайтесь и не слушайте завистников и невежд. Большинство из нас и я в том числе подвержены стереотипам, слепо верят закону сохранения, в невозможность существования вечного двигателя и прочим заблуждениям высоколобых идиотов от науки.
Но всегда находятся гении, которые разрушают все представления и переворачивают все вверх дном.
Невозможность построения двигателей с КПД больше единицы - это заговор нефтяных компаний. Капиталистам выгодно поддерживать людей в мракобессии, а потому они везде всем пропихывают свои начала термодинамики и прочую ересь, привлекают проституток - математиков и содержанок- физиков, устраивают балаганы в виду чествования Нобелевских лауреатов.
И лишь подполье, где реальные бунтари одиночки, гении чистого разума на коленке собирают из века в век свои творения - это единственная надежда человечества, которая принесет наконец свет и избавление от страданий, вырвет человечество из оков деградации и мрака.
Отрадно, что такие люди есть в Казахстане и, на свой страх и риск, пытаются бороться с системой денежных воротил.
Жаль, что Вам скорее всего не дадут воплотить свое изобретение.
Я бы на Вашем месте задумался о безопасности, т.к. идти против сложившейся мировой экономической системы очень опасно.
Вы не замечали, что за вами следят? Нет ли признаков беспокойства, что кто-то постоянно наблюдает за Вами?

Высоко тронут данным коментом.Такие коменты дают заряд бодрости.И самое главное сейчас,вопреки всему - изготовить действующий образец - единственный аргумент который бьет оппонентов наповал.Думаю скоро это случится.Буря,скоро грянет буря - пусть сильнее грянет буря.А на счет-не дадут воплотить-мы это посмотрим.Главное чтобы мы все были вместе.




Я – свежий ветер, огонь крылатый,

И наше время на циферблатах!

Пусть повезёт нам в большом пути

От равнодушья себя спасти!

Топикастеру ещё на первой странице сказали, что форум для дискуссии выбран, по крайней мере странно. А он упорно пытается что-то доказывать здешним обывателям. Странные люди.

А это эксперимент-именно здесь обсуждать.Паралельно это же обсуждается и на научных форумах.

А любое число от 0 до 1 можно представить как синус какого-либо угла с достаточной точностью.

Так это просто приближенное решение - таких существует определенное множество. В вашем случае ошибка составляет 59,5ppm.

Точность в моем случае такова-что кончик карандаша(диаметр) окажется равным 1 м. когда погрешность будет только,только выявляться при увеличении чертежа..Задание читай-на бумаге-циркуль,линейка.А не на компьютере.

Главный подвох, который Вы не заметили: линейка служит только для проведения прямых линий, ею (по условию задачи) нельзя ничего отмерять! Я сожалею, но, похоже, задача осталась нерешенной

Ошибаетесь.Линейка с делениями вовсе не нужна.Главное вывести угол 50*56* в прямоугольном треугольнике.А для этого катеты должны быть в соотношении 63.6 и 72.2. Не обязательно сантиметров.Частей.Этого можно добиться -только циркулем,второй вариант шириной линейки-1 часть от 63.6 и 72.2.Третий вариант с циркулем и любым произвольным отрезком-например та же ширина линейки или длина линейки.Смог объяснить?Он лайн на видео просто объяснил бы.Если кто понял-объяснити человеку.

автор а зачем вам это надо? претендуете на Нобелевскую премию?

нобелевскую премию за математику не дают!!!

Ну и слава богу,что не дают.Противно в один ряд с Горбачем становиться.

А какова практическая польза от магнитов в форме шариков и кубиков равного объема, если не секрет, с учетом того, что это относится не к квадратуре круга, а к шаратуре куба?

Я много провожу экспериментов с магнитами-выявляются новые свойства их.

По формуле сестры.Каждый раз ссылатся на сестру - долгая писанина.Так и так понятно.В начале ссылку дал же.

magnit31, сделайте отдельную (научную) публикацию в государственном печатном издании в таком количестве экземпляров, которое позволит разостлать экземпляры по ведущим научным институтам

правда, может возникнуть вопрос с переводом - но, тут вам нужно самому себе определить круг прерогативы:
какие академические заведения каких стран вы считаете более приемлемыми и заинтересованными в решении тех смых математических задач

и по сабжу:
тут наверное больше абстрактно-философское решение задачи, да? - без практического (читай - бытового и полезного) применения в дальнейшем

На счет практического применения-наоборот будет широко применятся на практике.Например заказывал магниты китайцам.Магниты должны были быть по весу равными, одна группа в форме шара другая в форме куба.Так они у меня спрашивали размеры шариков и кубиков.Так я по своей формуле расчитал и отправил им размеры.А у Перельмана как раз без практического применения-бесполезная-сами ученые это сразу потвердили это.

автор а зачем вам это надо? претендуете на Нобелевскую премию?

Синеглазка ответь на мой вопрос-Зачем ты живешь?Если правильно ответишь,то найдёшь ответ и на свой вопрос.

Могу посоветовать автору: куда писать - не знаю, а вот как писать - "ЧУ-ЩУ" пишется с буквой "У", "помещУ"

Сильно не придирайтесь к правописанию слов-спешил.Главное - неразрешимая задача решена!!!Об неразрешимости этой задачи были согласны ученые всего мира.