Hans77

Недавно показывали сериал "Эшелон" о переброске войск к Маньчжурской границе. Все бы ничего, только опять-таки вырубила меня фраза в конце фильма: "Из нашего взвода остались в живых 5 человек". У любого зрителя, не интересующегося историей, непременно сложится впечатление, что японцев мы "тоже, как обычно, трупами закидали". Для чего это все делается? Совсем нет совести у тех кто гонится за дешевыми эффектами?

вы правы, что огневая мощь маневренность защищенность

Т34 40-41г.г. предполагал это в теории
рассматривая его характеристики можно видеть что именно так он и задумывался
1. достаточно мощная на 41 г пушка 76 мм
2. широкие гусеницы и скорость в 55 км/ч
3. наклонная 45 мм броня

однако, ни один из этих элементов не был реализован для окончательного применения
1. орудие не имело качественных приборов наведения что нивелировало его достоинства
2. качество 4 ступенчатой КПП и трансмиссии не позволяло достичь планируемых скоростей и переключений а этьо жизненно необходимо для маневренности
3. броня с появление у противника 50 мм пушек со снарядами с мягким наконечником перестала быть достаточной

с другой стороны не самый лучший немецкий танк имел такие сравнимые характеристики по п. 1-3
1. пушка в 41 г. уже была 50мм достаточная для противостояния Т-34, с качественными приборами
2. проходимость была слабее но это не помешало им дойти до Москвы и Кавказа, скорость как я указал источники экспертизы советских же специалистов была выше
3. толщина брони была увеличена и она была гетерогенной

так же и танк Т4 у немцев только еще более сильнее

поэтому говорить о явном преимуществе Т34 не приходится

Тем не менее, экономика СССР позволяла наладить массовое производство боевых машин, что впоследствии и было сделано, если уж даже в июне 41-го был численный перевес. А это серьезный аргумент.

ну в данном вопросе по качеству техники не столько со мной

а с отчетом специалистов например по танкам Главного автобронетанкового управления РККА
для Вас чтоб не быть голословным приведу

Источник: Михаил Барятинский Т-34 в бою Серия: Танки в бою – 2

Источник: Свирин Михаил Николаевич БРОНЕВОЙ ЩИТ СТАЛИНА. ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО ТАНКА 1937-1943
Отчет Габту 1940г.

Это документы конструкторов которые создали в конце концов в 1944г. тот Т-34-85 который и заслужил славу, но это было достигнуто только в 1944-м
аналогично и по самолетам, автотранспорту, и прочим видам
учитывая итоги Халхингола и войны с Финляндией когда БТ-шки горели как факелы - советкое руководство влолне трезво давало себе отчет о неготовности страны к не то что превентивным, но и достаточным оборонительным действиям

я надеюсь с Вами мы сможем в нормальном ключе обсудить значение вышеприведенным мной документов без шапкозакидательства и обзываний

касательно мессершмита - увы но мифы стойки он бы хорошим самолетом 40-42г. но японские английские и главное американские самолеты его превосходили а в 44г. и ЯК-3

По качеству самолетов и машин спорить не буду, что касается танков, то для танка все же решающими характеристиками являются следующие три: огневая мощь, маневренность, защищенность. Ну и, конечно же, их количество.

Кроме того, я не считаю, что в 1940 и даже к июню 1941 СССР был готов к удару по Германии. А качество и количество техники в те годы менялось очень быстро, также как и общая боеготовность Вооруженных Сил.

насчет возможного нападения СССР на самого сильного в мире противника, вместо сохранения пакта и возможного союза? - даже просто выглядит нелогично, не считаете ?

Собственно сам этот пакт, а тем более возможный союз были (бы) недолговечны сами по себе, т.к. противоестественны. А подмять под себя как можно больше территории, тем более европейской - вполне логично. Заодно и второго зайца убить - разбить нацизм и установить лояльные социалистические режимы, что впоследствии и произошло.

насчет возможного нападения СССР на самого сильного в мире противника, вместо сохранения пакта и возможного союза? - даже просто выглядит нелогично, не считаете ?

не думаю, что Сталин был настолько неинформирован об успехах вермахта
мало того, как уже отмечалось, советские конструкторы, военные и руководство прекрасно было осведомлено о том что большинтсво накопленной в 30-е техника уступала немецким образцам
шло ускоренное перевооружение и подготовка, но никак не реализация подготовки к нападению
поэтому и 22 июня явилось шоком для Сталина

В данном случае, видимо, мы с Вами расходимся во взглядах на качество и количество советских и немецких вооружений, а также на общий военный потенциал двух стран.