Войти
Регистрация
Публикации
Не указал
Идиотизм какой-то, когда утверждают что иностранные банки лучше или крупные самые надежные. Т.к. это на самом деле только досужие домыслы и снобистские предположения. В крупных банках - обязательно крупные проблемы. Из собственного опыта: раздутость штатов, неповоротливость, куча блатных и псевдоумных (как можно себя на полном серьезе именовать аналитиком, только потому что закончил кимэп и сидишь в ГБ, но при этом не разбираешься в сути баланса предприятия, в методологиях и их различиях бухучета на предприятии. По большому счету в ж.. таких аналитиков, и слава богу кризис это доказал). Как можно говорить что такой-то крупный банк является надежным когда там и в рукводстве и во все возможные дыры понатыканы бездари просто потому, что они представители той или иной фамилии ?. Когда половина менеджеров и руководителей отедлов имеют только филологическое образование . Когда из последних сил открываются новые РКО, только за тем, что так надо? А кому ? вряд ли Банку и его клиентам, т.к. большая часть этих РКО были и остаются убыточными. Наверное только Директорам филиалов которые получают свои откаты и "бонусы" из выплачиваемых арендных платежей и оплаченных СМР ? Зато БЭК-офис сидит в говне, по 2,5 человека на 1 кв.м. и экономит канц. принадлежности. Но ведь эти "ведущие" так сказать (только разобраться бы кого и куда) банки равняются на примеры западных. Не думаю что дело в том что хотели как всегда как лучше, а вышло все через ж... По итогам кризиса как раз большинство ведущих банков запада оказалось там же в г.. где наша ведущая четверка.
Надо помнить хотя бы старые истины: Все хорошо в меру. Не надо ставить на "темную лошадку" (в смысле на сомнительные, но быстрорастущх компании). Поэтому по-моему самые надежные (если такие и могут быть) - то это средние банки с устойчивыми активами.
Baglan B
В теме: Кто есть кто на ЦТ?
27.02.2009, 13:33:15
Опять. "Обнаружена ошибка". Ладно будем бить до упора. Усердие все превозмогает.
