o_j_smith

Когда уйдет коррупция из страхования?

вы какую конкретно имеете в виду? откаты? "мотивация" перестраховщиков? или выплатников? или что другое?

думаю здесь надо смотреть гораздо шире скажем так: не ограничивать этот вопрос какой-то отраслью....

...
Вообще я за закрепление агентсткой на уровне 10-15% максимум. Такое положение предлагалось закрепить в законе, но как то замяли.
...

вы же понимаете, чтобы не написали в законе, всегда найдется лазейка как выплатить больше.... зарплата...аренда...реклама...
здесь страховщикам необходимо саморегулирование... только так..... только договариваться.... и меморандумы не помогут.....

а Вы считаете это много? Может быть думаете что страховые агенты миллионеры и ездят на Бэнтли, уних огромная база и сидят плюя в потолок? На собственном примере могу сказать, что лично для меня, каждый клиент это находка и каждый ценен, потому что иногда бывает так, что с клиентом ведуться двухмесячные переговоры, пока он решится застраховаться по тому же ГПО, и чтобы жить более-менее хорошо, нужно как минимум СТО таких клиентов в месяц, и то, минус расходы и т.п., останется фига с маслом.

я считаю, что в тарифы по обязательному виду страхования не должны быть заложены ни бентли ни запорожцы ни для агентов ни для когото другого. Это социальный вопрос. Все автовладельцы в любом случае придут страховаться, нет необходимости создавать точки на каждом углу и эти оправдывать 50% расходы на продажу. Достаточно нескольких цивилизованых офисов от нескольких компаний.

Естественно, что отдав 50% на агентские не останется денег делать честные выплаты.

но я бы сейчас хотел сконцентрировать ваше внимание на коэффициенте убыточности данного вида страхования!!! он составляет около 25%!!!
кто-то зарабатывает на этом виде страхования 100 млн долларов в год! это при том что это обязательный вид, и во всем мире он совсем не прибыльный.

На самом деле коэффициент убыточности не 25%. При расчете коэфф. убыточ. в знаменателе нужно ставить не собранные премии, а заработанные премии. Каждый месяц зарабатывается лишь одна двенадцатая часть. Соответственно лишь часть премий зарабатывается в текущем календарном году. Кроме того есть налоги и обязательные вычеты в ФГСВ, которые уменьшают знаменатель.
Что касается прибыли, то смотреть нужно не только на коэффициент убыточности, а еще и на комбинированные коэфициент (коэфф.убыт+коэфф.затрат на аквизицию), большая часть премий отдается в виде комиссий, откатов и т.д. Поэтому прибыль существенно меньше собранных премий.

вы считаете нормальным агентские по 40%? вы считаете нормальным закладывание в тарифы откатов?
только не надо говорить что фгсв, есбд и омбудсман забирают все доходы

Господа, у меня вопрос по страхованию (готовлю курсовой проект), правильно ли я понимаю ситуацию?

для Вас идеально подошла бы стажировка в какой нибудь страховой компании, только не в шарашке (несмотря на "красивые" объемы по данным афн. ).

у вас есть конкретные предложения? либо хотя бы название компании порекомендуйте, плиз.... как я понял, как минимум, вы не рекомендуете первую тройку по собранным премиям?

но я бы сейчас хотел сконцентрировать ваше внимание на коэффициенте убыточности данного вида страхования!!! он составляет около 25%!!!
кто-то зарабатывает на этом виде страхования 100 млн долларов в год! это при том что это обязательный вид, и во всем мире он совсем не прибыльный.