miss_Mart

у меня знакомый есть, так когда он очки снимает, некрасивше становится. что ли.. видимо, привыкаешь к типажу чела в очках. и он реально умный!
я сама тож очки ношу - сейчас без оправы, поэтому легкие, не утяжеляют лицо. правда, эти следы от очков на переносице... а так - жить можно. иногда даже кажется, что за линзами очков ресницы длиннее выглядят как-то на пару пошла без очков, меня "попросили" их одевать, потому что без них "непривычно"
и насчет впечатлений от того, что чел носил очки, а после коррекции зрения снял. у меня один студент с зимних каникул вернулся без очков. блиин, а глаза красивые оказались
на восприятие внешности очки влияют: кому-то без них лучше, кому-то - нет. еще не всем идут, по-моему, затемненные линзы. сама когда-то такие носила - даже фотки смотреть не нравится

У любого личностного пиара есть две стороны. Моя личная открытость демонстрирует мою личную уверенность в своих действиях и уверенность в будущем ЕБ.
[/quote]

без сомнений :) на такую провокацию способен либо уверенный в себе и проекте чел, либо не просчитывающий последствия. не пиарщик, но замысел и последующие меры мне понравились: привлечение внимания по максимально возможным направлениям, при этом Вы сами меняли роли: от отвязного ролика до интервью банкира-профессионала.
похоже, Вы готовитесь к новым высотам и проектам?

здавствуйте всем!
согласна с СорванЦом - последовательность и скорость событий очень уж напоминает пиар не банка, а личности. ролик - интервью в газете "Время" - полоса во "Взгляде" - он-лайн конференция.. может, есть еще пара звеньев, которые я упустила. но, в принципе, Жомарт Ертаев как бренд - why not? визуально и по стилю общения харизматичность чувствуется.

Жомарт Жадыгерович!
При всем моем уважении к Вам как к человеку, с нуля (предположительно) достигшему определенных высот в банковской сфере Казахстана, превратившему имя "Жомарт Ертаев" в своего рода бренд (естественно, приносящий доход), хотелось бы услышать (прочитать) комментарий к следующей обнаруженной в Нете информации (отрывок):
"Я думаю, многие менеджеры наших банков замечали странную тенденцию, в банке где появляется Ертаев, буквально в течении квартала (а наилучшее достижение Ертаева – в течении месяца) «волшебным» образом возрастают активы. И возрастают не на какие-нибудь, жалкие, процентишки, возрастают серьезно, в 2-3 раза. Вокруг слышаться крики:«Ого, какой грамотный менеджер этот Жомарт, так быстро поднять банк на новый уровень – не каждому дано». И только по прошествии некоторого времени приходит понимание – активы-то дутые. Как правило это понимание приходит владельцам и учредителям банка в котором «поработал» герой моего рассказа – «Самурай Ертаев». Но уже поздно, стахановец-самурай уже «…поднимает на новый уровень развития» другой, такой - же доверчивый и несчастный (по своему) банк. Все-таки, неспроста отвечая на вопросы журналиста по поводу свои метаний из банка в банк, Ертаева затруднился внятно разъяснить причины своих метаний, вот его слова «…Там совпало много факторов, и, честно говоря, я не могу ответить однозначно, почему я принял это решение. Я и сам долго об этом думал…».
Понятно, что «звезда» банковского сектора Ертаев, к которому, на начальном этапе, велико доверие владельцев банка, легко может ввести в заблуждение своих работодателей. Мало кто из них будет внимательно изучать структуру и качество активов.
Шаг первый: Открываем финансовый отчет «Евразийского» банка за 2008 год, делим активы на две части, одна часть – приносящая процентный доход, вторая – не приносящая процентный доход . Для наглядности помечаем выбранные области и вставляем диаграмму. По завершению этого шага мы имеем счастливую возможность наблюдать, что кривая активов не приносящих доход уходит вверх, а кривая активов приносящих доход уныло теряется в непосредственной близости к оси Х. Что мы еще можем увидеть? Активы, приносящие процентный доход, занимают около 60% от общих активов банка. Это самый низкий процент среди банков второго уровня. Возникает вопрос, для чего работает этот банк? Как он зарабатывает деньги? Низкий уровень активов, приносящих % доход, в общих активах, наводит на вопрос: зачем банку привлекать так много обязательств, при его неспособности наращивать активы, приносящие % доходы, а по попросту говоря – наращивать кредитный портфель. Ведь ни один вменяемый менеджер не будет привлекать ненужные ресурсы и следовательно нести лишние расходы. Ответ прост: пассивы то дутые, соответственно и в кредиты их не разместишь. И ни расходов ни доходов по ним тоже нет, что очень просто увидеть из отчета о прибылях и убытках.
Теперь простой пример «надувательства»: в последний рабочий день квартала заключается спот операции по купле-продаже валют или ценных бумаг с «дружественными» структурам но расчет в тот же день не производится. Результат - в отчетности на сумму сделки растут требования к обязательствам перед одним и тем же контрагентом, т.е. вырастает общая сумма активов и пассивов банка. В первый день следующего квартала стороны синхронно отказываются от исполнения сделки и пузырь сдувается. Ну а такие мелочи как соблюдение нормативов по открытой валютной позиции легко обходятся последовательными сделками на одну и ту же сумму с несколькими контрагентами, при соблюдении одного правила: суммы купли и продажи банком одной валюты должны быть равны. Также можно легко применить комбинацию спотовых (т.е. с расчетами сегодня) и своповых (покупка сегодня и продажа через определенное время) операций с валютами и ценными бумагами для достижений такой же цели – завышение размера активов. По своповым операциям даже отказываться от исполнения сделки не нужно, если первая и вторая часть сделки происходит по одному и тому же курсу/цене.
А теперь вопрос дня, следует ли доверять отчетам «Евразийского», при условии, что уловки Ертаева мы уже знаем? По всей вероятности нет, особенно если ты привык к самоуважению.
И в заключение. Чем больше Ертаев руководит банком, тем серьезнее проблемы, наглядный пример – «Альянс Банк». (конец цитаты).
я не спец в этой сфере, но, судя по изложенному выше, предположения о не совсем честном ведении дел (прямым обвинением пока это называть не буду) достаточно интересные. соответственно, и комментарий хотелось бы получить аргументированный.
а в целом - отношусь к Вам с уважением и здоровой любознательностью (любопытностью?) человека, с интересом изучающего любую информацию касательно Вас как успешного банкира и неординарного мужчины.